「財產一人一半」，阿明躺在病床上虛弱地點頭，以為老婆終於良心發現。直到康復後打開協議書，驚見「全部財產歸老婆」！原來意識模糊時被騙簽字，92年度婚字第6號判決書救了他一命，法官認定「構成詐欺，撤銷離婚登記」。另一邊，美玲以為拋棄剩餘財產是小事，沒想到前夫隱匿上億股票！幸好104年度婚字第535號判決告訴她：「隱匿財產屬詐欺，縱使簽署拋棄條款仍可撤銷」。本文透過5個血淋淋的真實案例，教你識破離婚協議書的致命陷阱！
台北餐廳老闆離婚時協議「每月給5千元養小孩」，以為算盤打得精明。3年後一張法院傳票改變一切！前妻拿著行政院統計數據告上法院，法官冷酷地用「1057條公式」重新計算：2萬3千元！關鍵差異竟然只是協議書漏寫一句話「扶養費包含學費、醫療等全部支出」。更慘的是新竹工程師欠費78萬，法院直接扣押他在台積電的分紅！高雄餐廳老闆更誇張，欠費127萬被管收，3天就火速繳清。113年度家婚聲字第3號判決書告訴我們：法官計算有公式，千萬別小看這些數字遊戲！
高雄工程師離婚時在協議書上隨手寫下「監護扶養權歸女方」，以為從此可以一身輕鬆。5年後突然收到法院傳票，前妻理直氣壯地要求他補貼600萬育兒費！她的邏輯很簡單：「扶養權=養小孩全額買單」。幸好101年度上字第51號判決書救了他：「監護與扶養係不同，有監護權之人不一定須負擔扶養費用」。另一個案例更離譜，台中某對父母因為協議寫「共同監護」卻沒列明「重大事項範圍」，結果連換個幼兒園都要打官司！新竹還有人因為探視權寫「隨時可看小孩」，衍生87次半夜敲門的荒謬糾紛。一個字的差異，竟能引發百萬賠償！