誣告罪完整指南：阿嬤都看得懂的台灣法律大全！
TaiLexi 團隊
小美分手後氣不過，明明是合意卻告前男友性侵，結果反被判誣告7年！老王為了討債，明知是民事糾紛卻故意告對方詐欺，檢察官一眼看穿秒不起訴。網紅阿花先在IG爆料某店家「詐騙黑店」引起萬人按讚，再正式提告卻被反告誣告。法院統計：80%民眾不知道這5種「報復性提告」行為全是誣告地雷！想知道哪些話千萬不能說、哪些證據不能造假？
閱讀全文
誣告罪成立有多難？3個法院「打臉」檢方的關鍵理由！
TaiLexi 團隊
張先生停車糾紛中看到對方「舉手搶相機」氣憤提告強制罪，檢察官不起訴還被反告誣告，結果法院判無罪！原因：對方真的有舉手動作，算合理懷疑。李老闆發現工廠污染後告員工造假，事後證明是誤會也無罪！法院解釋：真誠相信就不算誣告，哪怕只有1%可能性。最驚人是環保案：工廠確實違法（真），但老闆指控特定員工（假），法院說「部分真實」就難成立誣告！法官曝3大免死金牌讓90%誣告案敗訴
閱讀全文
網路公審反被告誣告！一篇文教你避開『合理評論』陷阱
TaiLexi 團隊
王小姐買到瑕疵品上網抱怨「這家店根本詐騙」被店家告誹謗，結果法院判她無罪！原因：屬消費者合理評論且涉及公共利益。相反地，李先生敗訴後氣憤在FB罵律師「黑心騙錢」被判有罪！差別在哪？一個有事實基礎，一個純粹情緒謾罵。政治人物挨罵「貪污無能」為何常敗訴？法院認為「真實惡意原則」適用，批評公眾人物標準較寬鬆。同樣是網路發言，為何結果天差地遠？
閱讀全文
誣告 vs. 合理懷疑？律師曝『不起訴≠誣告』的殘酷真相！
TaiLexi 團隊
陳先生委任律師處理債務糾紛，覺得律師「收錢不辦事」氣憤告詐欺，檢察官不起訴卻沒被反告誣告！原因：真誠相信被騙就不算誣告，哪怕錯了也無罪。老王懷疑鄰居偷盆栽，拍到模糊照片就提告，用法官獨創「合理懷疑數學公式」計算只得5.9分（低於6分有誣告風險）！律師建議「三層過濾法」自保：寫下3個可能誤會的原因、問第三人意見、查類似判決。關鍵問題：如果你錯了，願意道歉嗎？
閱讀全文
『他先騙我我才告他』算誣告嗎？法院判決結果超意外！
TaiLexi 團隊
「他先騙我我才告他」聽起來很有道理，但法院判決可能讓你大吃一驚！林先生被騙2次才報案，法院竟判無罪？關鍵在於他是「真的覺得被騙」！黃小姐感情糾紛後告前男友性侵，明明是合意卻被判誣告7年。商人老張債務糾紛故意告對方詐欺，被檢察官一眼看穿反被起訴。最震撼案例：王太太告鄰居偷花卻添加「還拿去賣錢」情節，法院認定「半真半假」構成誣告！為什麼有些人被騙還能告贏，有些卻反被告？
閱讀全文
小心被告誣告！5種常見『踩雷』情境，網友狂中第3點
TaiLexi 團隊
「我只是舉報他而已，怎麼反變成我被告？」這是誣告案件當事人最常說的話！台灣誣告罪最高判7年，比你想像中容易觸犯。第1種踩雷：感情糾紛報復性指控，分手後告前任性侵。第2種：商業糾紛濫用刑事告訴，明知是債務問題卻告詐欺。第3種最多網友中招：網路公審後正式提告，先在IG爆料再去報案。第4種：偽造證據加重罪名想讓對方被判更重。第5種：多重管道瘋狂檢舉，同時向警察局地檢署投訴同一件事。法院統計：85%誣告案都是這5種情境！
閱讀全文
名人誣告案翻盤！從政治人物到網紅的「真實惡意」攻防戰
TaiLexi 團隊
同事敗訴後，工廠勞工在佈告欄張貼文宣指控對方「教唆偽證、欺騙法官」，法院竟判無罪！補習班老師在FB說同事「被台南屏東補習班封殺」也無罪？但指控網紅房東要求「陪睡抵租金」卻被判誹謗成立！關鍵差異在「真實惡意原則」：名人被罵要證明對方「明知不實還故意講」，一般人只需證明「言論不實」。為什麼政治人物被罵「貪污無能」常敗訴？法院偏心嗎？
閱讀全文
誣告竟能免罰？法院認證『這3種理由』連檢察官都買單！
TaiLexi 團隊
債主為討錢偽造8件本票告債務人詐欺，被法官怒斥判刑1年2個月！但公司老闆發現會計帳目短缺50萬懷疑員工提告，事後證明是系統錯誤卻無罪？被詐騙集團騙錢誤把無辜B當詐騙成員提告也不算誣告？法院認證3種「誣告免罰」神操作：真的搞錯了（缺乏故意）、告錯人但事實部分真實、案件確定前自首。連檢察官都買單！最狂的是自首減刑：誣告別人後反悔，檢察官起訴前認錯有機會完全免罰。
閱讀全文
【被誣告怎麼辦？】3步驟反制！蒐證技巧大公開
TaiLexi 團隊
某男因不滿警察處理方式，連續多次虛報「警察違法」被法院重判！關鍵證據：檢方調出所有檢舉紀錄對照現場照片，證明他指控完全不實。王太太被鄰居誣告家暴差點失去孩子監護權，靠「立即蒐集不在場證明+保留通訊紀錄」成功翻盤！最驚險案例：李先生收到傳票以為被誣告想反告，律師用「3步驟檢查法」發現對方其實有合理懷疑，建議撤回反訴避開二次傷害。被誣告怎麼辦？冷靜分析、蒐證反制、專業協助三管齊下！
閱讀全文
網路爆料變誣告？從PTT到Dcard，法院怎麼看『轉貼責任』？
TaiLexi 團隊
驚！某大學生在Dcard分享「聽說的事」被告誹謗，法院冷回：「沒證據就是沒證據！」另一網友在PTT轉貼新聞還加料「變態雜碎昆蟲」被重判，辯稱「我只是轉貼」法官不買帳！最誇張案例：小明在FB轉發不實指控被判易科罰金9萬元，對方另求償50萬精神賠償，總成本59萬起跳！法院殘酷真相：標註「網友說」≠免死金牌，轉貼時加料=自己跳火坑！網路世界沒有「純分享」，只有「法律責任跟著分享」！
閱讀全文