二、能推翻和解書的3種救命稻草🌱

1. 傷勢「嚴重到超出想像」且「簽約時無法預見」🤕

根據100年度訴字第1837號判決書片段：

「原告自系爭車禍事故發生時經長庚醫院診斷受有上開傷勢，至簽立和解書時，原告亦僅知自己之病情仍須繼續追蹤治療，經後續醫療及復健後，始確定原告乃係中樞神經機能仍遺存有障礙...顯見該病狀實非簽立和解書當時所能預見」

白話解釋：如果和解當下只是輕微挫傷，事後卻變成需要長期照護的癱瘓，這種「天差地遠」的傷勢變化，就能主張撤銷和解。

實際案例：

• 小明被機車擦撞，當下僅膝蓋擦傷，以1萬元和解
• 一週後發現韌帶斷裂需開刀，半年無法工作
• 法院認為「韌帶斷裂」超出原本「擦傷」的預期，判決可追加賠償

2. 和解金額「明顯不公平」💰

根據100年度訴字第1837號判決書片段：

「原告為和解之意思表示時，若知其所受之傷害為需2年之時間復健醫療，並需委託他人照顧者，絕不會為1,600,000元和解之意思表示」

數學公式：

合理賠償金估算 = 
醫療費 + 
看護費(天數×每日費用) + 
工作損失(月薪×休養月數) + 
精神賠償(通常5-50萬)

實例計算：

• 實際需支出：醫療15萬 + 看護6個月×2000元/天=36萬 + 薪資損失6萬 + 精神賠償20萬 = 77萬
• 和解金僅16萬 → 差距達61萬 → 可主張顯失公平

3. 對方故意隱瞞重要資訊🤫

雖然判決片段未直接提及，但依民法第92條規定，若對方故意不告訴你「這傷勢可能導致殘疾」等關鍵事實，也構成詐欺，可撤銷和解。

常見隱瞞手法：

• 保險公司說「先簽才能啟動理賠」
• 對方保證「後續治療都包含在這金額」
• 醫院未告知可能後遺症

          graph LR
          A[當下醫療費] --> B[預估後續治療]
          B --> C[專業看護需求]
          C --> D[工作能力減損]
          D --> E[精神撫慰金]