二、什麼情況下簽了和解書還能告？🤔

看到這裡你可能會想：「那我不就完蛋了？簽錯和解書只能自認倒霉嗎？」別急！法律還是有給「後悔藥」的，但條件很嚴格，以下5種情況可以挑戰和解書的效力：

1. 簽約時「頭殼壞去」：意思表示有瑕疵😵‍💫

判決書提到一個有趣案例：車禍當事人主張簽和解書時「頭暈、意識不清」，所以和解無效。但法院調出急診病歷，發現上面寫著「意識清楚，呼吸道、循還、頭靜脈、活動力等項均正常」，直接打臉他的說法。

不過如果是真的精神狀態有問題呢？判決書中有個案例：「上訴人簽訂系爭和解書並非在無意識或精神錯亂中所為，而上訴人仍有部分為意思表示、部分受意思表示，及部分理解其意思表示效果之能力，然其為未受輔助宣告之成年人...其簽訂系爭和解書之法律行為即屬有效。」

簡單說：除非你當時真的完全不知道自己在幹嘛（比如酒醉、昏迷），否則很難用「我當時不清楚」來推翻和解書。

2. 被詐欺或脅迫：不是心甘情願簽的🤥

判決書指出：「原告就其主張因陷於錯誤而為和解乙節，既無法舉證實之，則其自無從合法撤銷已為之和解意思表示。」

這告訴我們：如果你是被騙或被逼簽和解書，必須提出具體證據，比如：

• 對方故意隱瞞重要資訊（例如傷勢其實更嚴重）
• 對方威脅「不簽就讓你好看」
• 簽約環境明顯不適當（比如半夜在醫院病床邊簽）

3. 和解內容顯失公平：賠2000元打發你？⚖️

判決書有個誇張案例：車禍後和解書寫被告只要賠2000元，原告就得撤回所有民事和刑事告訴。但實際上原告的醫療費、看護費就遠超過2000元！

這種情況可能適用民法第247-1條「顯失公平」的規定。法院在判決書中分析：「原告已考量馬秀惠於車禍後之關心，方同意和解且不請求具體金額，並無原告主張以2,000元作為全部之賠償金額顯然有積極之錯誤。」

意思是：雖然金額看起來很少，但如果當時你是自願接受，而且對方事後有關心你，法院可能還是會認定和解有效。

4. 和解範圍不包括後續新傷勢🩹

判決書提到：「原告雖主張本件起訴所主張者，係請求兩造間調解成立後即100年5月10日以後因同一車禍事件所生之損害賠償云云。」

這是重要關鍵！如果和解後又發現新的傷害（例如原本不知道有腦震盪後遺症），而且和解書沒寫明包含「未來可能產生的所有損害」，那你還是有機會針對「新傷勢」另外求償。

5. 和解書內容模糊不清❓

判決書中的和解書寫得很清楚：「嗣後無論任何情形乙方不得再向甲方要求其他賠償」。但如果是寫「雙方同意和解結案」這種模糊字眼，法院可能會認為這只是「部分和解」，其他權利還沒放棄。