常見迷思破解：9成民眾搞錯的防衛觀念🤯

迷思1：「對方先動手，我還手就一定算正當防衛」

錯！法院見解明確指出：「彼此互毆，係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊之傷害行為...縱令一方先行出手，而還擊之一方在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還手反擊行為，尚難主張正當防衛」。

舉例來說，A先打B一拳，B立即回擊兩拳並持續追打，此時B的行為可能被認定為「互毆」而非正當防衛，因為已超出必要防衛範圍。

迷思2：「只要對方有攻擊意圖，我就可以先發制人」

錯！最高法院見解強調：「正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言」。也就是說，必須等到對方「實際開始攻擊」才能主張防衛。

例如，C看到D持刀走來並揚言要殺他，在D尚未實際揮刀前，C若先動手打D，可能無法成立正當防衛。

迷思3：「防衛時把對方打傷就要負刑責」

不一定！法院認為：「審酌當時情勢，被告非施力將告訴人往後推，不足以達制止告訴人不法傷害之目的，則其握住告訴人之手腕並進一步將之往後推，仍屬正當防衛之必要行為」。只要防衛手段與侵害程度相當，即使造成對方受傷也不違法。