第一招：確認是否「告訴乃論」

好消息！妨害名譽罪屬於「告訴乃論」罪，意思是必須由被害人主動提出告訴，檢察官才會偵辦。這代表什麼？有和解空間！ 參照 112年度上易字第838號 判決所述：「告訴人賴靜綿已撤回對被告簡瑞卿之所有刑事告訴，包括『傷害、妨害名譽』罪名」，顯示告訴人可以隨時撤回告訴。

實際案例：小明在網路上說小華賣假貨，小華一氣之下提告。後來小明拿出證據證明小華確實賣假貨，兩人達成和解，小華當場撤回告訴，案件就此結束。

第二招：善用「合理評論」護身符

依刑法第311條規定，如果你是以「善意」發表言論，且屬於以下四種情況之一，就不會被處罰：

1. 自衛、自辯或保護合法利益
2. 公務員因職務報告
3. 對可受公評之事為適當評論
4. 對會議或法院記事為適當載述

參照 97年度上易字第1634號 判決所述：「屬基於自衛、自辯及保護自身合法之利益，而以善意發表之言論，非專以貶損告訴人名譽為目的，自應有刑法第311條第1款阻卻違法事由之適用」

白話文：如果你是為了保護自己而發言，或是評論公眾人物、公共事務，只要不過分誇大，通常不會成立犯罪。

第三招：證明所言為真

依刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」。這是誹謗罪最重要的防禦方法！

數學計算時間：假設你說「A公司排放廢水」，被告妨害名譽。你需要準備的證據包括：

• 環保局檢測報告（證據力100%）
• 現場照片/影片（證據力80%）
• 專家證人證詞（證據力90%）
• 內部員工爆料（證據力60%）

證據力總和 = (100% + 80% + 90% + 60%) / 4 = 82.5%
→ 超過50%即有可能被採信！

第四招：訴訟中的陳述免責

參照 97年度上易字第1634號 判決所述：「為保障訴訟當事人訴訟上自我防衛之權利，並確保其言論自由，如在法庭上之陳述與被訴事實有一定程度之關聯者，審查是否達於妨害名譽之程度，實不宜過苛」

意思是：在法庭上的陳述，只要是為了訴訟需要，幾乎都有免責權。所以不用擔心在法庭上說話會被告妨害名譽！

第五招：刑事告訴狀的張貼有限度

參照 93年度訴字第524號 判決所述：「刑事告訴狀之記載文義，僅止於被告因原告二人涉嫌誹謗罪，而提出刑事告訴，其結果為何尚未可知，且刑事訴訟制度復採『無罪推定』原則...自無名譽受損毀可言」

重要觀念：單純張貼「已提出刑事告訴」的訊息，而不揭露具體指控內容，通常不會構成妨害名譽。但如果把告訴狀的全部內容都公開，就可能越界了！