重利罪和解就沒事？你可能還是會被關！揭開法律背後的真相 ⚖️【TaiLexi】

「我已經跟對方和解了，這樣應該沒事了吧？」這是許多被控重利罪的被告常有的疑問。但真相是：**和解不代表一定沒事**，法院仍然可能判你有罪，甚至讓你進去吃牢飯！今天就讓我們用最生活化的方式，揭開重利罪的神秘面紗，並透過真實法院見解和數學計算，讓你一次搞懂這條法律。

一、什麼是重利罪？先來點「法律小白」版解釋

想像一下：隔壁老王急需用錢，因為家裡有人生病，他慌張地找上你借錢。你看準他「急迫、沒經驗、借不到錢」的處境，借他10萬元，但約定「每個月要還3萬元利息」。這利息高得嚇人，對吧？這就是典型的「重利罪」情境。

**法律條文這樣說**：
依刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」

簡單來說，如果你利用別人的弱點（例如急著用錢、不懂法律、或走投無路），借錢給他並收取「超級高利息」，你就可能觸犯重利罪！

**關鍵點拆解**：
1. **利用弱點**：對方必須處於「急迫、輕率、無經驗或難以求助」的狀態。
2. **收取重利**：利息高到「顯不相當」的程度（後面會用數學算給你看）。
3. **不僅是利息**：手續費、保管費、違約金等都算進去（刑法第344條第2項）！

法律沒明定「多少利息算重利」，但實務上參考民法第205條（最高利率年息16%），**只要超過年息20%**，就可能被認定是「重利」。來算給你看：

**例子**：借10萬元，約定每月還3萬元利息（相當於年息360%！）。
- 每月利息：30,000元
- 年利息：30,000 × 12 = 360,000元
- 年利率：（360,000 / 100,000）× 100% = **360%**（遠超過20%！）

**法院怎麼看？**
參照 107年度易字第151號判決所述：「收取高達年利率180%、240%之與原本顯不相當之利息，已遠逾吾國法秩序所能容忍之範圍，顯達『重利』之程度。」
→ 只要年息超過20%，幾乎都會被認定是重利！

這是本文重點：**和解≠無罪**！和解只是民事賠償，但刑事責任（犯罪行為）依然存在。法院審理時會考量和解情況，但最終還是可能判刑。

案例一：和解後仍被判刑
參照 106年度審簡字第661號判決所述：「被告雖與告訴人達成和解，願賠償告訴人新臺幣6萬1000元……量處如主文所示之刑。」
→ 被告和解了，但法院還是判刑（只是刑度較輕）。
案例二：和解後緩刑，但沒收犯罪所得
參照 106年度審簡字第661號判決所述：「被告向告訴人所收取6萬1000元之重利，為被告犯重利罪之犯罪所得……本應宣告沒收。」
→ 即使和解，犯罪所得（多收的利息）仍可能被沒收！
案例三：和解後重利抵本金，不沒收
參照 110年度簡字第129號判決所述：「行為人之重利所得已不存在……由先前繳納之重利充抵本金。」
→ 如果雙方協議「用多付的利息抵欠的本金」，法院可能不沒收（因為利益已返還）。

**關鍵結論**：
- 和解可以爭取較輕刑度（如緩刑、罰金），但不會讓犯罪行為消失。
- 法院仍會依法判刑，只是可能因和解而給予「自新機會」（如緩刑）。
- 如果沒真正返還不當利益，犯罪所得還是會被沒收！

法院量刑時會綜合考量，和解只是其中之一。其他因素包括：

犯罪情節嚴重性：利息多高？有沒有威脅逼債？
參照 107年度易字第151號判決：「收取年利率180%、240%……已遠逾法秩序容忍範圍。」
→ 利息越高，刑責越重！
是否坦承犯行：
參照 107年度易字第151號判決：「犯後尚知坦承犯行……量處如主文所示之刑。」
→ 坦白從寬，抗拒從嚴！
有無前科：
參照 106年度審簡字第661號判決：「前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告……素行尚佳。」
→ 初犯通常較輕，累犯加重！
和解是否實質補償：
參照 106年度審簡字第661號判決：「如被告確實依和解條件履行，已足剝奪其犯罪利得。」
→ 光和解不夠，要真的賠錢才行！

重利罪是公訴罪（國家追究），不是告訴乃論（被害人撤告就沒事）。所以：

最後提醒：**不要貪圖高利貸而觸法**！借錢賺利息雖合法，但利用他人弱點收取暴利，絕對會讓你吃上官司。合法經營，才是長久之道！

**參考法條**：刑法第344條
**法院見解來源**：臺灣各地方法院及高等法院判決（如內文引用之 106年度審簡字第661號、 110年度簡字第129號、 106年度審簡字第661號、 107年度易字第151號、 106年度審簡字第661號、 107年度易字第151號等片段）

希望這篇文章幫你搞懂重利罪！分享給朋友，避免不小心觸法喔～

AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！