【生活法律教室】性騷擾一定要摸到才算嗎？這些「沒碰到」的行為也可能吃官司！😱
「我又沒有碰到她，哪算性騷擾？」這可能是很多人對性騷擾的迷思。事實上，台灣法律中的性騷擾遠比「肢體接觸」範圍更廣，今天就用幾個真實案例帶您看懂，哪些「沒碰到」的行為也可能讓您吃上官司！
一、法律怎麼說？性騷擾的「三大類型」⚖️
根據《性騷擾防治法》第2條規定，性騷擾主要分為三種情況（我們用白話文解釋）：
-
交換型性騷擾：「聽我的話就有好處，不聽就讓你難看！」
（例如：主管暗示下屬「陪吃飯就加薪」） -
敵意環境型：「讓你每天上班像在地獄！」
（例如：同事整天開黃腔、傳清涼照讓你渾身不自在） -
偷襲觸摸型：「捷運上的鹹豬手！」
（這也是多數人最熟悉的類型）
判決書片段明確指出：「性騷擾係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為...以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法...」
二、「沒碰到」卻被判刑的真實案例 🧑⚖️
案例1：眼神騷擾也成立？ 👀
在判決書中，被告「眼神一直注視我的胸部及生殖器官部位...他有看我下體，我感覺不舒服」，雖然沒有實際觸碰，但法院認為這可能構成性騷擾，最後因證據不足未起訴，但顯示「視覺騷擾」確實可能成立。
案例2：LINE傳鹹濕貼圖 📱
判決中的主管傳送曖昧貼圖給女下屬，內容包括「愛心」、「親吻」等表情符號，搭配文字暗示。法院認定：「系爭LINE文已構成言語性騷擾，原告辯稱係開玩笑云云，無礙言語性騷擾之成立。」
案例3：辦公室「溫馨提醒」 🗣️
某主管常對女同事說：「今天穿這麼漂亮，是不是有約會？」、「裙子這麼短會讓人想入非非喔！」雖然自認是「關心」，但判決指出：「應就個案審酌...行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。」最後被判賠償精神慰撫金。
三、法院怎麼判斷「言語性騷擾」？ 🤔
從判決書可以看到關鍵標準：「應審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等事實，就一般相同狀態被害人之主觀觀點、感受及認知...」
簡單說就是「正常人聽到會不會不舒服？」例如：
- 同事關係卻問：「你男友厲害嗎？」→ 越界！
- 老師對學生說：「考得好可以跟我約會喔！」→ 權勢騷擾！
- 路人對穿短裙女性吹口哨：「腿真白！」→ 冒犯性言論！
判決更補充：「非以行為人侵犯意圖判定，但須輔以『合理被害人』標準...考量一般人處於相同之背景、關係及環境下...」
四、自我檢核表：我的玩笑過界了嗎？ ✅
用三個問題快速檢測您的言行是否可能觸法：
- 角色互換測試：如果別人對您的母親/女兒這樣說，您會生氣嗎？
- 場合適當測試：這句話在婚禮上說OK，在辦公室說也OK嗎？
- 紀錄檢視測試：如果這句話被錄音公布，您敢對大眾解釋嗎？
如果任一答案為「否」，建議立即停止該言行！
五、遇到言語騷擾怎麼辦？三步驟自保 🛡️
- 明確拒絕：當場說「我不喜歡這個話題」、「請停止」並錄音存證
- 蒐集證據：保留訊息紀錄、找目擊證人、記下時間地點
- 正式申訴：向公司人資、地方政府社會局或撥打113保護專線
記住：根據判決見解：「性騷擾事件多發生於隱密處...應審酌其他一切間接證據及情況證據」，即使沒有直接證據仍有救濟管道！
六、企業該如何預防？ 🏢
參考判決建議：「僱用受僱者30人以上者，應訂定性騷擾防治措施」，具體作法：
- 定期舉辦教育訓練（案例分享比法條宣導更有效）
- 設立多元申訴管道（確保匿名性）
- 建立快速調查機制（避免吃案）
結語：尊重界線，從「心」開始 ❤️
判決書說得好：「性騷擾之認定...應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係...」法律不是要限制人際互動，而是提醒我們「對方的感受才是界線」。
下次想開玩笑前，不妨多問一句：「這樣說你會不舒服嗎？」小小的尊重，能避免大大的法律風險！
您是否遇過這些困擾？ 🤔
-
同事常開黃腔怎麼辦？
→ 可先私下明確表達不適，無效時向主管書面申訴 -
網路留言算性騷擾嗎？
→ 若內容涉性暗示且造成他人畏懼，可能構成 -
被誣告性騷擾如何自保？
→ 立即蒐集不在場證明，尋求律師協助
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！