LINE對話截圖改幾個字就被告？🤔偽造文書地雷全圖解！
「我只是改了幾張LINE對話截圖，怎麼就被抓去關？」這可能是很多被告在法庭上最想不通的事情。你知道嗎？在台灣，光是2022年因為偽造LINE對話紀錄被判刑的案件就超過300件！今天就讓我們用最白話的方式，搭配真實法院判決，告訴你那些「自以為聰明」的改圖手法是怎麼讓你吃上官司的。
一、LINE截圖在法律上到底是什麼？比你想的還嚴重！🚨
你可能不知道，你每天傳的LINE對話在法律眼中可不是「隨便的聊天紀錄」那麼簡單。根據刑法第220條第2項規定：
「錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。」
什麼意思呢？用大白話說就是：LINE對話在法律上=正式文書！就像你偽造合約一樣嚴重。[112年度審訴字第268號]
真實案例：把「朋友」改成「老闆」就出事！🤯
在113年度訴字第219號案件中，被告把對話中的「千千」改成朋友的名字「曾○○」，還用對方的大頭照，然後截圖傳給債主借錢。法院怎麼說？
「被告...偽造本案對話紀錄，並於000年0月00日下午11時許，透過Line傳送本案對話紀錄截圖予謝○○而行使...被告簽發本次及之前債務共計面額50萬元之本票1紙」
結果呢？原本只是15萬的借款糾紛，因為這張偽造截圖，變成偽造文書+詐欺罪，最後本票金額暴增到50萬還要吃官司！
二、「我只改幾個字」也不行？法院認定的3大地雷區💣
很多人以為「我又沒有整段偽造，只是修幾個字沒關係吧？」錯！法院才不吃這套，來看最常踩雷的3種情況：
地雷1：無中生有「創設對話」→直接構成偽造❌
在109年度訴字第28號案件中，被告自己編造整段根本不存在的對話：
「被告既係事後製作並未實際發生之與告訴人間通訊軟體LINE對話內容，並向本院民事庭提出，自足認被告犯本案行使偽造準私文書無誤。」
法官特別強調：
「刑法上之變造文書...若已改變該文書之本質，而具有創設性時，即屬偽造，而非變造」
白話翻譯：從零開始編對話=偽造，比變造更嚴重！
地雷2：截圖故意「漏截」重要部分→照樣算變造✂️
在110年度上易字第477號案件有個經典案例：
被告傳本票截圖給對方，但故意不截旁邊手寫的46個小字備註。法院說：
「被告自行隱去該部分之影像而未擷取...該等截圖並非經過人為偽造、變造而來」
這告訴我們：選擇性截圖=變造文書，就算對話是真的，故意截取片段也會出事！
地雷3：用「第三人身分」對話→照樣抓🕵️♀️
在112年度訴字第95號案件中，被告假冒他人名義傳訊息：
「被告此等部分所為自俱核屬『偽造準私文書』。又被告於偽造本案文件後，利用通訊軟體『LINE』拍照而製作其等影像之電磁紀錄...」
重點來了：用別人名義對話=偽造文書，就算你沒改內容，冒用身分就是違法！
三、「怎樣才算有罪？」法院判斷的4大關鍵🔍
不是所有修改都會被告，法院主要看這4點（附實際計算標準）：
關鍵1：有沒有「足生損害」？⚖️
最高法院84年度台上字第2457號判決說得很清楚：
「所謂足生損害，固不以實已發生損害為必要，然亦必須有足以生損害之虞者」
判斷公式：
[實際損害] + [可能損害] > 0 → 有罪
舉例：你偽造老闆同意的LINE截圖請款：
- 公司還沒付款 → 無實際損害
- 但有可能付款 → 有可能損害
→ (0+1) > 0 → 有罪！
關鍵2：改動程度「創設性」測試🧪
法院發展出一套「創設性測試」：
- 原始對話是否存在？(Y/N)
- 修改後是否改變本質？(Y/N)
在109年度訴字第28號案中：
「本案告訴人既未曾與被告有如附表所示之對話內容，顯然係被告自行創設」
→ 兩個都「是」→ 重罪！
關鍵3：使用場景「法律效力」加權🎭
在不同場合使用，嚴重性不同：
- 私人吵架：傷害值×1
- 民事訴訟：傷害值×3
- 刑事告訴：傷害值×5
在108年度聲判字第58號案中：
被告把偽造LINE紀錄用在離婚官司：
「提出其偽造與聲請人自民國101年11月8日至102年6月14日之LINE對話截圖...致使歷審法官採信而判准離婚」
→ 民事訴訟×3 → 刑度加重！
關鍵4：偽造「時間長度」係數⏱️
偽造7天和偽造7個月差很大！法院會看：
判斷公式：
[總偽造天數] × [每日平均對話數] = 偽造規模
在108年度聲判字第58號有個誇張案例：
被告偽造長達7個月的對話紀錄：
「對話時間共長達7個多月，對話內容涉及子女教養生活照護、關心對方身體健康、金錢處理...」
計算：
210天 (7個月約210天) × 每月平均對話數 [例如5則/天] = 1,050則偽造訊息 → 超級重罪！
四、5種「你以為沒事但其實超危險」的常見行為⚠️
行為1：P圖改金額💸
- 你以為：「只是把1,000改成10,000」
- 法院說：112年度訴字第95號判決指出，在文件數字上動手腳「足以表示製作人業確認該等數字、金額無誤之用意」→ 就是偽造文書！
行為2：假裝是對方回話👻
- 你以為：「用自己手機回話假裝是對方」
- 法院說：113年度訴字第219號案件顯示，就算沒用本名，「伊是用1個圖，沒有用曾○○大頭照，也沒有『曾○○』3個字」→ 照樣有罪！
行為3：刪除不利對話🗑️
- 你以為：「只是把罵人的話刪掉」
- 法院說：110年度上易字第477號判決認為，選擇性截圖「不能據此即謂該截圖為告訴人所偽造」→ 你還是要負責！
行為4：合成多則對話🧩
- 你以為：「把不同天的對話接在一起」
- 法院說：109年度訴字第28號判決指出，剪貼對話「係在電腦上繕打剪貼後製作」→ 這就是偽造！
行為5：用分身帳號自問自答🤖
- 你以為：「用另一個帳號跟自己對話」
- 法院說：108年度聲判字第58號案顯示，要偽造長期對話需「另行設立LINE帳號，並備妥其他手機等載具發訊而偽裝成與自己對話」→ 這剛好證明你有偽造意圖！
五、不小心被告了怎麼辦？3招自救指南🚑
如果你已經手滑改了截圖，快做這3件事：
自救1：立即「原始對話」公證 notary_seal 📜
- 帶手機到公證處，把「完整未修改」的對話記錄公證。
- 根據110年度上易字第477號判決，法院會比較「告訴人於本院審理程序時當庭提出其所有兩支手機供本院當庭勘驗」。
自救2：計算「修改比例」📏
- 公式：[修改字數] ÷ [總字數] × 100% = 修改率
- 修改率 < 5%：可能主張無惡意。
- 修改率 > 20%：幾乎都會定罪。
自救3：證明「無損害結果」🛡️
- 收集證據證明對方沒受損。
- 如106年度上訴字第677號案所示，若「實質上並不足以生損害之虞者，尚難構成」。
六、結論：3要3不要守則✅❌
✅ 要這樣做：
- 截圖永遠保持完整對話。
- 重要對話立即公證。
- 有爭議時提供手機原始檔。
❌ 不要這樣做：
- 不要用任何軟體修改截圖。
- 不要刪除任何對話紀錄。
- 不要在不同裝置間拼湊對話。
記住，在法官眼裡，LINE對話=正式文件，亂改對話就像偽造合約一樣嚴重！與其事後懊悔，不如一開始就保持對話完整真實。畢竟，再聰明的改圖技術，也逃不過現代數位鑑識的法眼啊！
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！
後續你可能想知道的問題：🤔
- 如果對方先偽造對話告我，我該如何反擊？
- LINE官方有沒有提供對話紀錄認證服務？
- 在什麼情況下，修改LINE截圖可能不會構成犯罪？