笑話有版權嗎？網紅、脫口秀演員必懂的著作權冷知識！😂【TaiLexi 法律專欄】
「欸，我昨天聽到一個超好笑的梗，借我抄一下！」這句話是不是很耳熟？許多網紅、脫口秀演員都以為笑話就是「大家開心就好」，但你知道嗎？**笑話其實是有版權的**！今天就讓我們用最有趣的方式，揭開笑話著作權的神秘面紗！
為什麼笑話會有著作權？🤔
依著作權法第3條第1項第1款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」笑話作為一種文學創作形式，當然受到著作權法的保護！
參照 94年度智字第21號 判決所述：「按創作內容必須已形諸於外部，具備一定外部表現形式，方合保護要件。就一般著作而言，文字本身固係著作權保護之標的」，這段話明確指出，只要笑話已經被具體表達出來（寫成文字、錄成影片等），就受到著作權保護。
實際案例：笑話抄襲的代價有多大？💰
想像一下這個情境：小明是個脫口秀新手，他在網路上看到一個超好笑的段子，直接拿來用在表演中，結果...
法律後果可能包括：
- 民事賠償：依著作權法第88條規定，最高可賠償500萬元
- 刑事責任：可能面臨三年以下有期徒刑
參照 94年度智字第21號 判決所述：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任...如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元」
笑話著作權的「思想與表達二分法」💡
這裡有個超重要的概念！依著作權法第10條之1規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」
這是什麼意思呢？讓我們用數學來理解：
公式：著作權保護 = 具體表達方式 ÷ (思想概念)
也就是說：
- 保護的是「怎麼說這個笑話」（具體表達）
- 不保護的是「笑話的點子本身」（抽象思想）
參照 98年度民著訴字第36號 判決所述：「著作權之保護標的僅及於表達，而不及於思想、概念，此即思想與表達二分法。蓋思想、概念性質上屬公共資產」
實際案例解析：兩個相似的笑話 🐔
假設有兩個關於「為什麼雞過馬路」的笑話：
笑話A（原創）：
「為什麼雞要過馬路？因為牠要去對面的『雞會』開會！」
笑話B（模仿）：
「為什麼雞要過馬路？因為對面有場重要的『禽類研討會』！」
雖然兩個笑話的核心思想相同（雞過馬路的原因），但具體表達方式不同，所以不構成侵權！
法院怎麼判斷笑話是否被抄襲？ ⚖️
參照 98年度民著訴字第36號 判決所述：「判斷著作權重製侵害之要件有二，一為被告是否曾接觸（access）著作權人之著作，二為被告之著作與著作權人之著作是否實質相似（substantial similarity）」
判斷流程圖：
- 是否有接觸過原笑話？（看過、聽過、讀過）
- 兩個笑話是否實質相似？（表達方式是否雷同）
- 如果是 → 可能侵權
- 如果否 → 可能不侵權
合理使用：什麼情況下可以借用笑話？ 🤝
別擔心！不是所有使用他人笑話的情況都會被告。依著作權法第65條規定，符合「合理使用」原則時，可以不經授權使用他人著作。
合理使用的四大判斷標準：
- 利用之目的及性質（教育還是商業？）
- 著作之性質（笑話的創作性高低）
- 所利用之質量比例（用了多少內容？）
- 利用結果對市場的影響（會不會影響原創者收入？）
參照 92年度易字第453號 判決所述：「著作權利用之態樣日趨複雜，為擴大合理使用之範圍...即使未符合第四十四條至第六十三條之規定，但如其利用之程度...以該條所定標準審酌亦屬合理者，則仍屬合理使用」
實際計算：合理使用怎麼判斷？ 🧮
讓我們用數學公式來計算合理使用的「合理程度」：
合理使用指數 = (使用目的權重 × 0.3) + (使用比例權重 × 0.3) + (市場影響權重 × 0.4)
舉例：
- 教育使用：目的權重 = 0.8
- 使用10%內容：比例權重 = 0.9
- 無市場影響：影響權重 = 0.9
計算：
(0.8 × 0.3) + (0.9 × 0.3) + (0.9 × 0.4) = 0.24 + 0.27 + 0.36 = 0.87
結果： 0.87 > 0.7（合理使用門檻），屬於合理使用！
網紅、脫口秀演員的實用建議 🎤
- 創作優先：盡量創作原創笑話，這是避免糾紛的最好方法
- 取得授權：如果想使用他人笑話，務必取得授權
- 改編技巧：學習如何合法改編（改變表達方式，保留核心思想）
- 註明出處：即使合理使用，註明出處也是尊重創作者的表現
有趣的歷史案例：笑話著作權訴訟 📜
你知道嗎？在 92年度易字第453號 判決中提到一個真實案例：「被告固坦承於其所架設前開網站上張貼告訴人著作之文章，惟堅決否認有侵害著作權之犯意，辯稱不知刊登之文章侵害著作權，所刊登之笑話集係網友轉寄」
這個案例告訴我們：「不知道」不能免責！ 即使是你從網友那裡轉貼的笑話，如果侵犯著作權，仍然要負法律責任。
結論：笑著創作，聰明使用 😄
笑話確實有著作權，但這不意味著我們不能分享歡樂。關鍵在於：
- 尊重原創者的勞動成果
- 了解法律界線
- 聰明地運用合理使用原則
參照 94年度智字第21號 判決所述：「系爭中英文著作，雖係用於教材使用，然已將其所欲表達之思想以文字、形象客觀地加以表現，而非單純之抽象的思想及感情本身，故自應受著作權法之保護」
所以下次當你想要「借用」一個笑話時，記得先問自己：「這個使用方式合法嗎？」如果不太確定，寧可自己創作一個新的笑話，或者取得授權後再使用。
創作的世界需要歡笑，更需要彼此尊重！讓我們一起在法律的保護下，創造更多讓世界歡笑的作品吧！
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！