這樣傳LINE也算恐嚇？小心玩笑話讓你吃上妨害自由官司！😮💨
「我絕對不會放過你！」「你給我小心點！」「我知道你家住哪」...這些我們在氣頭上常脫口而出的話，或是朋友間開玩笑的狠話，在法官眼裡可能已經構成刑法上的「恐嚇罪」！今天就用幾個真實案例，帶你了解什麼樣的言語會踩到法律紅線，以及法院怎麼判斷這些話算不算恐嚇。
一、什麼是「恐嚇危害安全罪」？⚖️
先來看法律條文怎麼規定。刑法第305條明定：
「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
簡單來說，就是「用會讓人害怕的事情威脅別人，導致對方感到安全受威脅」。但問題來了——什麼樣的話算是「恐嚇」？朋友間開玩笑說「我要打死你」也算嗎？
法院怎麼判斷「是不是恐嚇」？🤔
根據96年度上易字第2889號判決書片段，法院認為判斷標準是：
「法律認知情感，社會通俗言語使用之意涵，並觀行為人為該言語時有無糾集他人助勢，言語時之場合、語調、措詞、時間、對象、地點，在客觀上有無足使該接收行為人言語訊息之人，有產生畏懼可能之客觀環境，綜合判斷。」
也就是說，法院會從「一般人角度」來看這句話會不會讓人害怕，同時考慮：
- 說話的場合：半夜到別人家門口罵 vs. 白天在公共場合吵架
- 說話的語氣：凶狠大聲 vs. 平靜敘述
- 有沒有人助陣：一個人說 vs. 帶一群人說
- 說話的內容：具體威脅 vs. 模糊表達
- 雙方的關係：陌生人 vs. 熟人開玩笑
二、這些真實案例告訴你：怎樣算恐嚇？📚
案例1：「我絕對不放過他」＋半夜叫罵 → 有罪！🚨
96年度上易字第2889號判決書中的案例非常典型：
- 時間：凌晨（大家睡覺時間）
- 行為：被告帶男性友人到告訴人家門外叫罵
- 內容：「我絕對不放過他（指告訴人）」、「如果有人，我就不是這樣解決」
- 語氣：凶悍大聲，十分刺耳
法院認為：
「住家門外，聽到有男、女二人在門外叫罵叫門，不知來意，怎會不生畏懼？又本件被告辯稱係因與告訴人因停車問題等『要與告訴人理論』云云，如果真僅係單純欲與告訴人理論，何以挑選在凌晨一般民眾尚在睡眠休息時刻，偕同其男性友人陳信義前往？其動機及目的，在客觀上，顯難認僅係單純『理論』。」
這個案例中，雖然被告沒有直接說「要殺你」、「要打你」，但綜合「時間」、「行為」、「內容」、「語氣」，法院認定已構成恐嚇。
案例2：「法院是妳開的，到法院抱妳親親妳好嗎？」→ 無罪！😌
97年度易字第2760號判決書中的案例則呈現不同結果：
- 內容：「法院是妳開的，到法院抱妳親親妳好嗎？」
- 告訴人反應：不覺得害怕，只是認為被告有藐視法院之意
法院認為：
「經觀諸上開簡訊所載『法院是妳開的，到法院抱妳親親妳好嗎？』等語，該內容尚無任何以將加惡害於被害人之言語，衡之社會一般觀念，應未達恐嚇之程度」
這案例中，雖然內容有些冒犯，但沒有「加害生命、身體」等威脅，所以不構成恐嚇。
案例3：「你家死人，去死啦！」→ 無罪！🤷♀️
111年度易字第401號判決書中的案例：
- 內容：「你家死人，去死啦！」
- 法院見解：
「然以其內容及文字觀之，僅為社會一般人於吵架時互相咒罵之言語，尚非刑法恐嚇危害安全罪所指之『將來惡害』，實無可逕予解讀得出被告將採取何等具體方式加害告訴人之旨」
這類「詛咒型」話語，法院通常認為只是情緒發洩，不構成具體威脅。
三、5大常見「恐嚇地雷語」排行榜💣
從判決書整理，以下幾類話最容易構成恐嚇：
🚩 第1名：具體暴力威脅
- 「我會讓你死得很難看」
- 「見一次打一次」
- 「我知道你小孩讀哪間學校」
- 「你最好出門小心點」
🚩 第2名：暗示性威脅
- 「事情不會這樣就算了」
- 「你等著瞧」
- 「我們走著瞧」
- 「你會後悔的」
🚩 第3名：隱私威脅
- 「我有你的裸照」
- 「我知道你家的地址」
- 「我掌握你的把柄」
🚩 第4名：跟蹤騷擾言論
- 「我會一直跟著你」
- 「你逃不掉的」
- 「你走到哪我都找得到」
🚩 第5名：財產威脅
- 「我會讓你破產」
- 「你公司等著倒閉吧」
- 「我會燒了你家」
四、法院判斷「恐嚇」的5大關鍵點🔍
從判決書歸納，法院主要考量以下5點：
1. 內容具體性（40%權重）
- 具體描述傷害方式（如「打斷你的腿」）比模糊威脅（如「你給我小心」）更容易成立恐嚇
- 根據111年度易字第401號判決書：
「需綜觀被告言語通知、行為舉止之全部內容為判斷，不能僅節錄隻字片語斷章取意遽為認定」
2. 實施可能性（30%權重）
- 威脅者是否有能力實現威脅（如黑道分子vs.遠在國外的網友）
- 根據111年度易字第401號判決書：
「需該言語及舉動在一般人客觀上均認為係足以使人心生畏怖」
3. 傳達方式（15%權重）
- 當面說 vs. 文字訊息 vs. 第三人轉達
- 根據96年度上易字第2889號判決書，當面說且語氣凶狠更容易成立
4. 雙方關係（10%權重）
- 陌生人威脅 vs. 朋友吵架
- 根據111年度易字第401號判決書，朋友間氣話較可能被認為是情緒發洩
5. 告訴人反應（5%權重）
- 雖然告訴人是否害怕不是唯一標準，但會參考
- 根據111年度易字第401號判決書：
「告訴人於本院準備程序時稱：『我不會害怕』...此部分被告所傳送之訊息既未能使...」
五、3招自保：這樣傳訊息最安全✅
1. 避免「未來式」威脅
- ❌「我會讓你好看」
- ⭕「你這樣做讓我很生氣」（表達感受而非威脅）
2. 不用具體傷害詞彙
- ❌「打斷你的腿」
- ⭕「你的行為可能造成傷害」（中性表述）
3. 加註「非威脅」說明
- ⭕「我下面說的話只是表達感受，不是威脅：...」
六、萬一被告恐嚇怎麼辦？3步驟自救🛡️
1. 保存證據：錄音、截圖、保留原始手機
2. 記錄過程：寫下時間、地點、在場人
3. 立即報警：到派出所做筆錄，堅持提告
記住，根據96年度上易字第972號判決書見解：
「恐嚇罪之被害人是否心生畏懼，應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準」
所以即使對方辯稱「只是開玩笑」，只要從一般人角度看會害怕，還是可能成立犯罪！
七、結論：一句話分辨是否構成恐嚇💡
「這句話會不會讓一個普通人在相同情況下，對自己的安全感到擔心？」
如果答案是「會」，那這句話很可能就是法律上的「恐嚇」！現代人常用通訊軟體吵架，別以為文字訊息就不會構成恐嚇，法官可是會從前後文、雙方關係等全面判斷的。下次生氣想傳狠話前，先深呼吸3秒鐘，避免一時衝動吃上官司！
您可能還想了解：🤔
- 在網路遊戲中嗆聲「我要砍死你」算不算恐嚇？
- 遊戲情境是否影響認定？
- 虛擬角色威脅與現實連結的界線？
- 如果傳威脅訊息後立即撤回，還會構成犯罪嗎？
- 訊息被截圖的證據效力？
- 撤回行為對犯意認定的影響？
- 家人間的氣話「打死你」會被告恐嚇嗎？
- 親屬間爭吵的特殊性？
- 家庭暴力法與刑法的適用關係？
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！