台灣刑事羈押大解密！律師用白話文告訴你法院怎麼關人 ⚖️
104年度聲字第34號判決拿來當教材最好。阿明涉嫌詐騙集團，兩種結局：如果他只是小角色、涉案金額不高、有固定住所，法官說「交保就好」；但如果他是主謀、已經訂好機票準備潛逃、手機裡還有刪除證據的記錄，法官會毫不猶豫裁定羈押。判決書寫得清清楚楚：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之」。來算數學：小明1月1日偵查中被羈押，基本期2個月到3月1日，檢察官想延長必須在期滿5日前（2月24日前）提出聲請，最多只能再延2個月。驚不驚喜，意不意外？！羈押不是法官心情不好就能隨便關人，而是有嚴格的數學公式和法律要件。
羈押不是想關就關！法律有嚴格規定
首先要知道，羈押可不是檢察官或法官心情不好就能隨便關人的。依刑事訴訟法第101條規定，必須符合三大要件才能羈押：
- 犯罪嫌疑重大：不是隨便懷疑就行，要有具體證據顯示你真的可能犯罪
- 有法定羈押原因：包括可能逃亡、會滅證或串供、或者犯的是重罪
- 有羈押必要性：不關起來真的沒辦法繼續辦案或審判
關於這三大要件的詳細說明和實務判斷標準，可參考🔗 羈押要件完整指南。
參照104年度聲字第34號判決所述：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之」，這明確說明了羈押必須是「最後手段」。
實際案例：阿明為什麼被關？
讓我們用一個例子來說明。假設阿明涉嫌詐騙集團案件，檢察官聲請羈押：
- 情況一：阿明只是小角色，涉案金額不高，且有固定住所
→ 法官可能裁定交保或限制住居，因為不符合「非羈押不可」的要件（詳細交保程序可參考🔗 交保程序指南） - 情況二：阿明是主謀，已經訂好機票準備潛逃國外，且手機裡有刪除證據的記錄
→ 法官很可能裁定羈押，因為符合逃亡和滅證的羈押原因
參照104年度聲字第34號判決所述：「法院羈押時即應審酌被告犯罪嫌疑是否重大、是否具有前述刑事訴訟法第101條第1項各款情事，以及是否有非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之必要情事等3項要件」，這表示法官必須綜合評估所有條件。
羈押的時間限制：不能無限期關押
很多人擔心一被羈押就會被關到天荒地老，其實法律有明確的時間限制：
依刑事訴訟法第108條規定：
- 偵查中：最多2個月，可延長1次（最多再2個月）
- 審判中：最多3個月，可多次延長但每次最多2個月
計算公式很簡單：基本期 + 延長期 ≤ 法定最長期限
參照104年度聲字第34號判決所述：「羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全」，這說明羈押是為了保全程序，不是懲罰。
憲法層級的保障：人身自由是基本權利
參照104年度聲字第34號判決所述：「羈押係拘束刑事被告身體自由，並將之收押於一定處所，乃干預身體自由最大之強制處分」，這源自憲法第8條對人身自由的保障。
大法官在釋字第665號解釋中也強調，不能單憑「涉嫌重罪」就羈押，必須綜合考量所有條件，否則可能違反無罪推定原則。
被羈押時的權利：你不是完全無助
即使被羈押，你仍然有這些權利：
- 接見辯護人：律師可以隨時會見你
- 與家人通信：雖然會經過檢查，但可以通信
- 提出救濟：對羈押裁定不服可以抗告
依刑事訴訟法第105條規定，被告得與外人接見、通信，只是看守所可以監視或檢閱。
數學計算時間：羈押期間怎麼算？
假設小明在偵查中被羈押：
- 起始日：1月1日
- 基本羈押期：2個月（到3月1日）
- 檢察官聲請延長：必須在期滿5日前（2月24日前）提出
- 延長羈押期：最多2個月（到5月1日）
- 總計最長：4個月
如果超過期限未起訴，依刑事訴訟法第108條第7項，視為撤銷羈押，必須放人！
Q&A時間：關於羈押的常見問題
Q1：檢察官說要羈押我，就一定會被關嗎？
A：不一定！最終決定權在法官。檢察官只是聲請，法官必須獨立判斷是否符合羈押要件。參照104年度聲字第34號判決所述，法官必須綜合考量所有要件後決定。
Q2：被羈押期間可以交保嗎？
A：可以！依刑事訴訟法第110條規定，被告、辯護人或家屬可以隨時聲請交保停止羈押。但法院會評估是否有逃亡或滅證之虞。
Q3：如果覺得羈押不合法怎麼辦？
A：可以提出抗告！參照釋字第720號判決所述，受羈押被告對相關決定不服者，可以準用刑事訴訟法有關準抗告的規定請求救濟。
Q4：羈押算不算刑期？
A：算！依刑事訴訟法第108條第4項規定，羈押期間可以折抵刑期，關一天算一天。
Q5：什麼情況下絕對不能駁回交保聲請？
A：依刑事訴訟法第114條規定，例如懷孕5個月以上、生產後2個月內，或罹患疾病非保外治療難癒者，法院不得駁回具保聲請。
結語：羈押是保全手段，不是懲罰
透過今天的說明，希望大家了解羈押不是隨心所欲的關人手段，而是有嚴格法律要求的程序性措施。參照98年度台抗字第690號判決所述：「羈押之目的，唯在於保全之必要，且受比例原則限制」，這正是台灣司法人權保障的具體展現。
下次在新聞上看到羈押相關報導，你就能夠真正理解背後的司法意義了！記得，法律的設計是要在追訴犯罪與保障人權之間取得平衡，而羈押制度正是這種平衡的具體實踐。
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！
