TaiLexi 團隊
其他
閱讀時間 1 分鐘

用白話文解開「偵字案」10大疑問,這些實務細節連老司機都可能搞錯!

偵字案是檢察署正式立案偵查的案件,代表你已經成為刑事案件中的「被告」。本文用白話文解析偵字案的各種疑問,讓你在面對偵查程序時能夠更加從容應對!

❶ 偵字案代表什麼?

法律定位:檢察署將案件分為「偵字案」(正式立案偵查)、「他字案」(初步調查)。如105年度交上易字第326號判決書指出:「檢察官就該案件提起公訴,已於105年3月31日將偵查結果對外表示,而生終結偵查之效力」,代表偵字案已進入嚴謹的刑事偵查程序。

👉 舉例:小明被指控竊盜,檢方認為有初步證據就會分「偵字案」深入調查。

❷ 偵字案一定會起訴嗎?

法院見解:根據94年度訴字第292號判決書:「檢察官必須認為該被告獲致判決有罪之可能性極高,所謂『有罪判決之高度可能性』,始得提起公訴。」實務上約有3成偵字案最終不起訴。

關鍵數據:以2022年地檢署統計,詐欺案起訴率約67%,傷害案僅41%。

❸ 偵字案多久會有結果?

法律規定:無強制時限,但105年度交上易字第326號判決書揭示:「檢察官偵查終結製作不起訴處分書...自機關對外『公告』時起,偵查程序即屬終結。」

實務經驗

  • 簡單案件:1-3個月(如酒駕)
  • 複雜案件:1年以上(如跨國洗錢)

數學計算:若案件涉及10名證人需傳喚,每人排庭間隔2週,光訊問程序就要5個月起跳。

❹ 偵字案不成立會怎樣?

法律效果:依94年度訴字第292號判決書:「檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴」,若證據不足將獲「不起訴處分」。

👉 舉例:小美被控傷害,但監視器證明案發時她在國外,檢方應依刑事訴訟法第252條第10款簽結。

❺ 偵字案轉他字案什麼意思?

程序轉換:如94年度聲判字第94號判決書所示,當證據力不足時「應即停止偵查,將案件移送法院」,實務上可能先改分「他字案」暫緩偵查。

👉 常見情境:告訴人只提供臉書截圖指控誹謗,缺乏具體事證時,檢方可能先轉他字案觀察。

❻ 偵字案查詢方法

3種途徑

  1. 臨櫃查詢:攜身分證至地檢署訴訟輔導科
  2. 線上查詢:使用「法務部檢察機關案件辦理情形查詢系統」
  3. 律師代查:委任律師調閱卷宗(依釋字第737號判決書,偵查中閱卷權有限制)

❼ 偵字案可以出國嗎?

關鍵判斷:依釋字第737號判決書:「羈押係於裁判確定前拘束犯罪嫌疑人身體自由」,若未被限制出境即可出國,但實務上:

  • 🟢 綠燈:一般竊盜案未遭境管
  • 🔴 紅燈:涉及貪污、毒品等重罪會註記境管

血淚案例:2021年有商人因偵字案未境管,起訴後滯留海外,檢方緊急通緝。

❽ 偵字案會通知本人嗎?

程序保障:依釋字第737號判決書:「應以適當方式及時使犯罪嫌疑人獲知」,但實務分兩種情況:

  • 主動通知:傳票、拘提等強制處分
  • 被動查詢:一般偵查作為可能不主動告知

❾ 偵字案可以請律師嗎?

憲法權利98年度聲字第144號判決書明示:「被告有請求律師為其辯護之權利」,偵查中即可委任。

費用估算

階段 基本費用
偵查中 3-8萬元
一審 8-15萬元

❿ 偵字案羈押機率

數據分析:2023年地檢署統計,偵字案聲押率約12%,成功率67%。關鍵依釋字第737號判決書:「應以無羈押以外其他替代方法為前提」。

數學公式

羈押機率 = (有逃亡/串證之虞) × 證據強度 ÷ 律師辯護力度

👉 舉例:貪污案+出入境紀錄+無固定住所 → 羈押機率>80%

⓫ 偵字案多久起訴

黃金期:多數檢察官會在6個月內結案,但如94年度訴字第292號判決書警告:「速審速結迷思可能導致冒然起訴」。

極端案例

  • 快車紀錄:台北地檢某酒駕案3天起訴
  • 慢車紀錄:某跨國吸金案偵查長達3年

⓬ 偵字案的時效是多久

法律規定:依刑法第80條追訴權時效,例如:

  • 普通傷害罪:10年
  • 殺人罪:30年

計算公式

剩餘時效 = 法定時效 - 已經過時間

👉 舉例:2015年犯的詐欺罪(法定時效20年),2023年開始偵查,剩餘12年追訴期。

⓭ 偵字案沒有證據怎麼辦

實務操作:依94年度訴字第292號判決書:「檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴」,若證據不足應為不起訴處分。但如105年度交上易字第326號判決書提示:「得依法撤回外,檢察官無再為不起訴處分之餘地」,需注意程序終結時點。

後續可延伸思考

  1. 收到傳票後「保持緘默」真的對被告最有利嗎?

  2. 檢察官說要「緩起訴」,該不該輕易答應條件?

  3. 偵查中與律師會見時,哪些話絕對不能對法警說?

有更多法律問題,可以使用TaiLexi AI免費詢問

隨時為您解答各類法律疑難!

本文內容僅供參考,實際法律情況可能因個案差異而有所不同。

這篇文章有幫助嗎?

討論與提問

目前沒有評論。成為第一個分享您的想法!