二、法院認證的5大金句解析📜

金句1：「無法律上原因」是關鍵🔑

判決書片段明確指出：「在『給付型之不當得利』固應由主張不當得利返還請求權人（受損人），就不當得利成立要件中之『無法律上之原因』負舉證責任」。這句話的意思是：如果你主張對方欠你錢，你得先證明「對方拿錢真的沒道理」。

生活案例：小明借給女友10萬元買包，分手後想要回。如果女友說這是「贈與」，小明就必須證明當初確實是「借款」而非禮物（例如拿出借據或對話記錄）。

金句2：「重利」也算不當得利💰

判決書片段顯示：「被告實際僅貸與伊244萬元，伊則陸續共已返還被告280萬元，故被告溢收之差額36萬元實為重利之不當得利」。這裡法院認定「利息收太多」也要吐回來！

數學計算：

• 實際借款：244萬元
• 總還款：280萬元
• 不當得利金額：280萬 - 244萬 = 36萬元
• → 相當於年利率高達14.75%（36萬 / 244萬 ≈ 0.1475，遠超過法定16%上限，此處應為數學計算錯誤，應為280萬-244萬=36萬，36萬/244萬約為14.75%，並非47.5%）

金句3：「非給付型」更嚴格🚧

判決書片段強調：「不當得利制度不在於填補損害，而係返還其依權益歸屬內容不應取得之利益」。這是指像「擅自用別人土地停車」這類情況，就算車主沒付錢，地主仍可要求返還相當於租金的利益。

有趣比喻：就像你偷偷把機車停進鄰居家車庫半年，雖然鄰居原本車庫空著沒用，但法院還是會判你該付「相當於租金」的費用！

金句4：「具體利益」才算數🎯

判決書片段說明：「利益之認定，係指依某特定給付行為而取得的個別具體利益...而非就受領人的整個財產狀態抽象地加以計算」。意思是法院只看「實際拿到多少」，不玩虛的。

案例對比：

• 可主張：A誤轉帳給B的100萬元（具體數字）
• 不可主張：B因為拿到100萬去投資股票又多賺50萬（抽象獲利）

金句5：「返還以所得利益為限」⚖️

判決書片段指出：「依不當得利法則請求返還之範圍，應以受領人所受之利益為度，非以請求人所受損害若干為準」。這代表法院只會判決「對方實際拿到多少還多少」，不會加倍懲罰。

實際應用：

• 情況：你誤把價值10萬的名畫當垃圾丟掉，被撿破爛的阿伯以100元賣給收購商
• 法院判決：阿伯只需返還「實際獲利」100元，而非畫作原價10萬

不當得利金額 = 實際收取 - 應得部分