三、法院判斷「無法律上原因」的5大心法 ✨

心法1：先看「給付目的」是否存在 🤔

判決書片段：
「所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的」

實例解析：
阿明匯10萬給阿華，事後主張是不當得利。法院會問：

• 當初匯款是為什麼？
  • 借貸？→ 要借據
  • 贈與？→ 要證明贈與意思
  • 買賣？→ 要看有無契約

如果什麼目的都說不清，就可能被認定「無法律上原因」！

心法2：消極事實的舉證技巧 🕵️‍♀️

判決書片段指出：
「『無法律上之原因』係屬消極事實...顯強人所難，有違公平」

實務操作：
法院允許用「間接證明」：

• 查雙方關係（如已離婚卻匯款）
• 查金流合理性（如突然大額轉帳）
• 查當事人資力（如窮學生收到富豪轉帳）

心法3：法律原因後來消失也算 ⏳

民法第179條後段規定：
「雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同」

典型案例：

• 預付房租後房東跑路
• 訂婚贈禮後悔婚
• 預付工程款但承包商倒閉

判決書片段對此有詳細分析。

心法4：特殊關係的舉證減輕 🤝

判決書片段提到共有物糾紛時：
「系爭房地為兩造與訴外人...分別共有，系爭房地2樓後方現由被告作為住家使用」

當雙方有特殊關係（如親屬、合夥、共有人），法院常會：

• 降低原告舉證標準
• 要求被告說明使用權源

心法5：金額大小的經驗法則 ⚖️

判決書片段有趣觀察：
「況且250,000元並非小數目，被上訴人豈會無任何法律上原因即匯款予上訴人？」

法院會用常理判斷：

• 小額轉帳：可能是誤匯
• 大額金流：通常有原因

但這只是輔助判斷，非絕對標準！

不當得利成立 = 
  ① 確有給付事實 
  + ② 對方確實受利益 
  + ③ 給付時或現在「無正當理由」 
  - ④ 對方能證明合法權源