代收款項沒交會被告侵占？公司員工最容易誤踩的地雷全解析
代收款項的危險遊戲：你可能不知道的業務侵占罪 🚨
「我只是暫時把公司的錢拿來用一下，之後再還回去就好！」這可能是許多員工在動用公司代收款項時的心態。但你知道嗎？這種看似無害的行為，很可能讓你吃上業務侵占罪的官司！今天我們就用最白話的方式，告訴你什麼情況下代收款項沒交回會構成侵占，以及法院是怎麼看待這類案件的。
根據判決書片段：「被告乙○○意圖為自己不法之所有，明知其於民國95年12月10日至同月12日所代收款項共新臺幣（下同）21萬7千500元，係因處理業務而持有、屬各委託業者所有之代收款項，竟未依加盟契約將前開款項匯回全家公司，易持有為所有侵占之。」這段判決書內容告訴我們，就算是「暫時」挪用代收款項，也可能被認定有侵占意圖！
什麼是業務侵占罪？法律怎麼規定？⚖️
根據刑法第336條第2項規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」這就是所謂的業務侵占罪，刑責比普通侵占罪更重！
為什麼業務侵占罪處罰比較重呢？因為你是利用職務上的機會和信任來犯罪，這種行為破壞了社會對專業人員的信任基礎。就像判決書片段中提到的：「被告擔任告訴人公司之遊覽車司機，代收客戶款款後，扣除必要成本費用後，本應繳回公司，竟貪圖一己私利，恣意侵占業務上所持有...款項，違背其職責，價值觀念實有所偏差。」
業務侵占罪的三大要件
- 行為人必須是「從事業務之人」：也就是因為工作關係而持有他人財物的人，比如店員、業務員、司機等。
- 必須是「業務上持有」的財物：因為執行業務而保管或經手的錢或物品。如判決書片段所述：「...為香城公司之業務員，職司送貨及收取貨款等工作，為從事業務之人，明知收得之款項應悉數繳回...」
- 有「變持有為所有」的意圖：這是關鍵！你必須有把別人東西當成自己東西來處分的心態。就像判決書片段分析的：「被告對上開代收款項究有無『變易其原來之持有意思而為不法所有之意思』，實亦堪質疑。」
代收款項的特殊性：為什麼容易觸法？🤔
代收款項之所以特別容易成為侵占罪的標的，有幾個原因：
- 金錢是「不特定物」：不像特定物品如手機、電腦，錢沒有獨特性，容易被混用。但根據判決書片段：「對於不特定物之得否為侵占罪之客體，我刑法係採違背委任意旨說，以其處分代替物有無違背其委任意旨為準，不得因金錢係屬不特定物，即謂不成立侵占罪。」
- 時間差的誘惑：很多員工覺得「晚幾天交回沒關係」，但這正是危險的開始！判決書片段中被告辯稱：「其並無侵占該筆代收款項之意思，因依契約條款其若延誤將該筆代收款項匯回全家公司，遲延1天亦僅罰300元...」但法院不一定接受這種說法。
- 金額計算複雜：有時員工會先扣除自己應得的費用，這很容易出問題。如判決書片段：「扣除加油費、導遊小姐費用及停車費等支出後，餘款應隨即繳回...」
真實案例解析：法院怎麼判斷有沒有侵占？📖
案例一：全家便利商店加盟主案
在判決書片段中的案例，加盟主沒有把代收的21萬多元繳回總公司，辯稱是因為與公司有債務糾紛，想用這筆錢抵銷。但法院認為：
- 這筆錢是所有權屬於委託業者（如水電公司），不是全家公司的錢，所以加盟主無權處分。
- 即使有債務糾紛，也不能擅自挪用他人款項。
- 延遲繳回的行為已經顯示出「變持有為所有」的意圖。
案例二：遊覽車司機案
判決書片段中的案例，司機收了客戶的錢，扣除油費等成本後，沒有把餘額繳回公司，總共侵占4萬8千多元。法院認為：
- 司機確實是業務上持有這些款項。
- 扣除必要費用後，其餘款項應立即繳回。
- 雖然金額不大，但仍是侵占行為。
案例三：業務員收款不繳回案
判決書片段中的案例，業務員收了客戶的保險費和車款，沒有繳回公司，辯稱是公司允許先存入自己帳戶。法院認為：
- 如果公司真的有這樣的慣例，可能不構成侵占。
- 但必須有明確證據證明公司允許這樣做。
- 不能僅憑業務員自己說「公司默許」就免責。
數學計算：代收款項如何認定侵占金額？📊
很多案例中，侵占金額的計算都是爭議焦點。讓我們用判決書片段中的案例來解析：
| 項目 | 金額 (新臺幣) |
|---|---|
| 業務員總代收金額 | 19,277,279 |
| 扣除廠商費用 | 6,019,834 |
| 扣除公司款及沖預開票款 | 4,318,135 |
| 扣除代理人取回 | 480,000 |
| 扣除投資款 | 5,000,000 |
| 合法支出總計 | 15,817,969 |
| 計算所得侵占金額 (理論值) | 3,459,310 |
計算公式：
侵占金額 = 代收總額 - 合法支出
= 19,277,279 - (6,019,834 + 4,318,135 + 480,000 + 5,000,000)
= 19,277,279 - 15,817,969
= 3,459,310元
但法院在判決書片段中指出：「在別無事證可認被告就上開收款明細表所示之特定款項確係挪為己用之情形下，此仍不足以證明被告有侵占犯行。」也就是說，單純的數字計算不一定能證明侵占，還要有其他證據。
員工常見的錯誤迷思 🤯
- 「我只是借一下，會還的」： 根據判決書片段，即使你打算事後歸還，只要未經同意挪用就已經構成侵占。就像該案例中，被告將員工繳納的健保費「擅自挪用」，即使可能想日後補繳，仍被認定為侵占。
- 「公司欠我錢，我用代收款抵債」： 判決書片段中，被告辯稱與公司有債權債務糾紛，所以不繳回代收款。但法院明確指出，代收款項所有權人是第三方委託業者，你無權用這筆錢來抵銷與公司的債務。
- 「我晚幾天交回沒關係」： 時間拖延往往是認定侵占意圖的關鍵。判決書片段中，法院特別審酌被告「延未將...代收款項送寄予全家公司之不作為」，認為這可能顯示有不法所有意圖。
- 「這是行業慣例」： 除非你能證明公司明確知道且允許這種做法，否則「行業慣例」很難作為抗辯理由。判決書片段顯示，單純的帳目差額不足以證明侵占，必須有更直接的證據。
如何避免誤觸法網？給員工的實務建議 ✅
- 嚴格遵守公司交款規定：
- 明確了解公司對代收款項的處理流程
- 不要因為「怕麻煩」而延遲繳款
- 如判決書片段所示，即使是扣除必要費用後，餘款也應立即繳回
- 完整保留單據和記錄：
- 每一筆代收款都要有明確記錄
- 客戶簽收單、繳款證明等要妥善保存
- 如判決書片段所示，完整單據能避免日後爭議
- 遇到特殊情況立即回報：
- 如果客戶延遲付款或支票跳票，立即向公司報告
- 不要自行決定如何處理款項
- 如判決書片段所示，公司的事前授權很重要
- 公私帳戶絕對分離：
- 絕對不要將公司代收款存入個人帳戶
- 即使只是暫時周轉也萬萬不可
- 判決書片段中，被告因為帳戶使用問題而遭懷疑
- 定期對帳確認：
- 主動與公司財務部門核對收款記錄
- 發現差異立即查明原因
- 判決書片段中的案例就是因對帳而發現問題
給雇主的風險管理建議 🛡️
- 建立明確的收付款制度：
- 書面規範代收款項的處理流程
- 設定嚴格的繳回期限
- 如判決書片段所示，全家公司有明確的加盟契約規範
- 實施雙重檢查機制：
- 收款與記帳人員分離
- 定期輪調敏感職位
- 判決書片段中的案例顯示單一員工經手款的風險
- 定期教育訓練：
- 讓員工了解業務侵占的法律風險
- 用實際案例說明後果
- 如判決書片段所示，很多員工是不知道嚴重性才觸法
- 建立檢舉和預警機制：
- 讓員工可以匿名舉報異常情況
- 對經常延遲繳款的員工特別關注
- 判決書片段顯示延遲繳款常是侵占的前兆
結論：代收款項不可輕忽 ⚠️
代收款項就像一個燙手山芋，員工在經手時一定要特別小心。記住幾個重點：
- 代收款項所有權不屬於你，也不完全屬於公司，而是委託業者的。
- 即使有正當理由，也不能擅自挪用或延遲繳回。
- 業務侵占罪是公訴罪，一旦被告成立，不僅要賠償，還可能面臨牢獄之災。
- 最好的自保方式就是嚴格遵守公司規定，有任何疑問立即請示主管。
如判決書片段所述：「刑法上之侵占罪，以侵占自己持有他人之物為前提，必行為人先合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，易『持有』為『所有』之意思始可。」千萬不要讓一時的方便或貪念，毀了你的職業生涯和人生！
你可能還想知道的問題：❓
Q1：如果公司同意我暫時挪用代收款項，這樣還會構成侵占嗎？
A1：如果是代收第三方款項（如水電費），即使公司同意，也可能構成侵占，因為所有權人是第三方委託業者。如果是公司自己的款項，有明確書面同意或許可，可能不構成侵占，但仍需謹慎。
Q2：代收款項晚幾天繳回，一定會構成侵占嗎？
A2：不一定，關鍵在於是否有「變持有為所有」的意圖。如果是偶發且短暫延遲，可能有辯解空間；但如果是慣性拖延或金額較大，就可能被認定有侵占意圖。
Q3：離職時還有未繳回的代收款項，該怎麼處理才不會被告？
A3：應在離職前完成所有款項交接，並取得公司書面確認。如果來不及處理，應簽立切結書明確記載未繳款項及處理方式，避免日後爭議。
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！