毀損罪的三大關鍵條件🔑

要成立毀損罪，必須同時滿足三個條件，我們用一個實際案例來說明：

案例：阿明跟鄰居老王吵架，一氣之下把老王放在門口的盆栽摔破。

條件一：行為客體必須是「他人之物」🏡

根據判決書片段：「『他人之物』意指他人所有或與人共有之物。」也就是說，東西必須是別人的，或至少是跟別人共有的。如果是自己的東西，愛怎麼破壞都行（但不鼓勵啦！）。

在阿明的案例中，盆栽是老王的所有物，符合這個條件。有趣的是，即使阿明和老王是共同擁有這個盆栽（例如兩人合買），阿明擅自破壞仍然可能構成毀損罪，因為這侵害了老王的使用權益。

條件二：有毀棄、損壞或致令不堪用的行為💥

法律規定的「毀棄」是指讓東西完全消失或喪失功能（如把東西燒掉、丟到河裡）；「損壞」是指讓東西的外形或功能受損（如把車刮花、把螢幕摔裂）；「致令不堪用」則是用其他方法讓東西不能正常使用（如在鎖孔灌膠水）。

判決書片段解釋得很清楚：「所謂毀棄，係指毀滅或拋棄而根本毀滅物之存在；稱損壞者，則指損害或破壞，使物之外形發生重大之變化，並減低物之可用性。」

阿明把盆栽摔破，屬於「損壞」的行為，因為盆栽的外形和功能都受損了。

條件三：行為人必須是「故意」🧠

這是毀損罪最重要的核心要件！刑法上的「故意」分兩種：

• 直接故意：明知行為會造成毀損結果，而且希望它發生（如：我就是要把你的車刮花！）
• 間接故意（不確定故意）：預見行為可能會造成毀損結果，卻仍執意去做（如：我知道大力關車門可能會把門把弄壞，但我還是用力甩門）

判決書片段提到一個酒後移車的案例：「被告當時之意識狀況及行動控制能力是否受到酒類影響而有所降低...尚無法形成確切之心證，遽認被告移動機車碰撞到告訴人...自小客車之行為，在主觀上係具有毀損之故意。」法院認為酒後控制力差，不一定能證明有毀損故意。

阿明如果是因為跟老王吵架，故意摔破盆栽洩憤，那就是典型的直接故意；但如果是不小心絆到盆栽讓它倒下，就沒有毀損故意。