🎤【侯沁潔警局衝突事件大解析】用法院判決教你判斷「集體圍毆」真相！🏢👮♀️
📌 事件懶人包（附法律小劇場）
2025年5月某夜，藝人侯小姐衝進派出所報案說被偷錢包，卻演變成「20警圍毆」羅生門。警方說法像《無間道》臥底行動，侯小姐描述卻像《警察故事》動作大片。究竟誰在演？法律怎麼看？法院早有標準答案！
🧩 法律關鍵點拆解（附真實判例）
1️⃣「集體圍毆」的法定條件
根據112年度上訴字第1598號判決書：「煽起集體情緒失控及外溢作用，使公眾產生恐懼不安」才構成。就像演唱會暴動波及觀眾才算，單純KTV包廂打架不算。
侯案重點： 若真如警方所言僅6人壓制特定對象，依111年度上訴字第464號判決「針對特定人且未波及公眾」就不成立；但若真有20人亂鬥引發現場騷動，就可能踩紅線！
2️⃣ 警方壓制是否合法？
看90年度上易字第1364號判決書就知道：民眾拍攝警局屢勸不聽，警方「依妨害公務壓制」早有前例。但113年度訴字第85號判決提醒：若壓制過程過當致傷，仍可能吃傷害罪！
侯案對照： 關鍵在「鼻梁擦傷」是壓制必要手段？還是過度暴力？這將是法院調閱監視器的重點！
3️⃣「不給飲食」的罪與罰
113年度訴字第85號判決書顯示：押人必須保障基本生理需求。若真如侯小姐指控「三天不給吃睡」，警方恐涉《刑法》302條私行拘禁罪！
實務秘辛： 但警察叔叔的SOP手冊寫明「逮捕後4小時內移送」，侯小姐當天下午就被送檢方，這點可能成警方抗辯關鍵。
🧑⚖️ 法院最愛看的證據（附勝訴攻略）
- 監視器畫面：如113年度訴字第85號判決靠行車記錄器翻案
- 醫療紀錄：像102年度台上字第921號判決用診斷書證明傷勢因果
- 現場人數計算：參照103年度台上字第2293號判決用通聯記錄推算在場者
- 過往紀錄：如90年度上易字第1364號判決引用當事人前科影響可信度
❓ 讀者腦補專區
- 如果監視器「剛好故障」，法院會相信誰？（提示：103年度台上字第2293號判決有驚人答案）
- 藝人過往爭議紀錄會影響法官心證嗎？（參見102年度台上字第921號判決逆轉劇情）
- 警察說「依法逮捕」就絕對免責？看111年度審簡上字第44號判決被打臉案例
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費詢問
隨時為您解答各類法律疑難！