失敗原因二：缺乏具體事證，只有情緒性指控🚫

第二個常見的失敗原因是許多聲請人只提出情緒化的指控，卻沒有提供具體事證。讓我們看另一個案例：

判決書中提到：「聲請人聲請承審法官迴避，僅泛稱承審法官違法亂紀、枉法裁判，然未提出任何應迴避之具體事狀，更未提出任何能即時...」

雖然這是關於法官迴避的案件，但同樣的原則適用於監護權案件。許多父母在法庭上指控對方「不適任」、「沒責任感」，卻沒有提出具體證據，這樣的聲請很難被法院採納。

法院怎麼看？🧐

判決書片段指出：「聲請意旨所主張此種懷疑之發生，並未存有其完全客觀之原因，部分更係權利濫用所致，無從憑認符合...所定要件。又其主張本案合議庭構成...部分，全未為任何釋明，僅係出於片面懷疑，難以供本院審酌。」

這段話明確顯示，法院需要客觀具體的事證，而非主觀的懷疑或指控。

該怎麼做？💡

如果你想證明對方不適任監護權，應該準備：

• 具體的事件記錄（日期、時間、情況）
• 第三方證明（學校老師、醫生、社工人員的觀察）
• 客觀證據（簡訊、電子郵件、醫療記錄、學校成績單等）
• 孩子的陳述（較大兒童的真實意願表達）

同樣地，如果你想證明自己適合監護權，也應該提供：

• 你參與孩子生活的具體證明（參加家長會、帶孩子看醫生的記錄）
• 你的居住環境證明（足夠的居住空間、安全環境）
• 你的經濟能力證明（收入、存款、保險等）
• 你的教養計劃（學校選擇、課外活動安排等）

記住：具體證據勝過千言萬語的情緒指控。