拒檢、逃跑、搶方向盤？3種行為最容易吃上妨害公務罪 👮♂️🚨【法律案例解析】
前言：妨害公務罪是什麼？為什麼你該了解？🤔
「妨害公務罪」這個名詞聽起來很專業，但其實它跟我們日常生活息息相關！想像一下：警察正在路邊執行酒測勤務，你因為趕時間直接開車閃人；或是遇到盤查時，一時衝動跟警察發生肢體衝突...這些行為可能已經觸犯了刑法第135條的妨害公務罪！
今天我們就用最白話的方式，搭配真實法院判決案例，告訴大家「拒檢」、「逃跑」和「搶方向盤」這三種最常見的妨害公務行為。看完這篇文章，下次遇到警察執勤時，你就知道該怎麼做才不會不小心吃上官司！
第一種行為：直接拒檢 - 「我就是不配合，怎樣？」😤
真實案例：彰化男子倒車撞警車 🚗💥🚓
判決書中提到一個典型案例：被告甲○○駕駛小貨車被警方攔查時，不僅拒絕停車受檢，還加速逃逸，最後在狹窄堤防上倒車撞倒警用機車。被告辯稱「不知道對方是警察」、「只是為了扶起機車才倒車」，但法院完全不採信！
參考判決：97年度易字第2052號
法院怎麼看？⚖️
根據刑法第135條第1項：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」這裡的「施強暴」不一定要直接對警察身體暴力，像案例中開車衝撞警車的行為，就算是一種「間接強暴」！
最高法院見解特別說明：「此之所謂施強暴，不以對於公務員之身體直接實施暴力為限，凡以公務員為目標，而對物或對他人施暴力，其結果影響及於公務員之執行職務者，亦屬之」。
參考判決：94年度上訴字第1644號
白話解說：🗣️
簡單來說，就算你沒打到警察，但你的行為讓警察無法順利執勤（比如開車衝撞、破壞警車、丟東西等），都可能構成妨害公務！而且法院認定標準很嚴格，通常警察有穿制服或出示證件，你說「不知道他是警察」的辯解很難成立。
第二種行為：駕車逃跑 - 「跑給警察追」的下場 🏃♂️💨
真實案例：台北竊賊駕車逃逸案 🚓💨🚗
判決書記載了精彩案例：被告甲○○偷東西被警察盤查，佯稱要拿證件卻跳上駕駛座想逃跑。警察莊存洋反應超快，立刻坐上副駕駛座防止他逃跑。結果被告不僅開車逃逸，還在行駛中和警察搶奪方向盤！
參考判決：95年度訴字第1405號
法院怎麼看？⚖️
判決書指出：「甲○○明知莊存洋係依法執行盤查勤務之公務員且正執行職務中...仍強行駕駛前開自用小客車離去，且拒不依莊存洋之喝令停車，途中並與莊存洋爭奪方向盤，而以此強暴方式，妨害莊存洋執行公務」。
參考判決：95年度訴字第1405號
白話解說：🗣️
這個案例告訴我們幾個重點：
- 🚓 警察坐上你的車阻止你逃跑，你硬要開走 → 妨害公務
- 🚨 行駛中和警察搶方向盤 → 更嚴重的妨害公務
- 🛣️ 就算沒直接打警察，危險駕駛行為讓警察無法執勤也算！
判決書中被告辯稱「是警察自己拉方向盤去撞警車」，但證人證詞打臉這個說法。這告訴我們：法院通常比較相信警察的說法，除非你有確切證據證明自己清白。
第三種行為：搶奪警車控制權 - 「我要把車開走！」🚨🔑
真實案例：高雄男子搶警車鑰匙 👮♀️🤝🚓
判決書中的案例很有戲劇性：被告甲○○想開警車逃跑，員警乙○○追上警車要拔鑰匙，被告不僅用手推警察，還跟警察搶奪鑰匙導致鑰匙折斷！
參考判決：94年度上訴字第1644號
法院怎麼看？⚖️
判決書明確指出：「被告甲○○於員警乙○○追上警車後，一直想要將員警從右駕駛座推開，想要藉此制止員警將警車之鑰匙拔出...已構成妨害公務」。
參考判決：94年度上訴字第1644號
白話解說：🗣️
這個案例特別值得注意：
- ✋ 推警察：直接肢體接觸，明顯妨害公務
- 🚘 搶奪警車控制權：就算沒碰到警察身體，也構成妨害公務
- ⚙️ 破壞公物（折斷鑰匙）：可能還涉及其他罪名
被告辯稱「只是想開車離開，沒有妨害公務意思」，但法院認為：當你明知警察在執勤還故意做出這些行為，就是有妨害公務的故意！
進階問題：這些行為會怎樣判刑？⚖️💰
看完三個典型案例，你可能想問：「如果真的犯了妨害公務罪，會關多久？罰多少錢？」
根據刑法第135條第1項，最重可以判3年以下有期徒刑，或是罰金（最高新台幣9萬元）。但實際判決會考量：
- 行為的危險程度（例如：搶方向盤比單純拒檢嚴重）
- 是否造成警察受傷
- 是否有前科
- 犯後態度（是否認罪、和解等）
判決書中的案例因為涉及竊盜 + 妨害公務 + 危險駕駛，最後被判了應執行刑；而單純妨害公務案例，判刑就相對較輕。
超級重要！遇到警察盤查該怎麼辦？💡👮♀️
看完這些案例，最重要的是學會正確應對警察盤查的方式：
- 🧘♀️ 保持冷靜：不管你有沒有違法，慌張逃跑只會讓事情更糟。
- ✅ 配合指示：簡單問話通常很快結束，越抗拒可能越久。
- 🆔 確認身份：如果懷疑對方不是真警察，可以要求出示證件或打110確認。
- 🗣️ 權利須知：你有權知道為什麼被盤查，但必須以理性態度詢問。
- ✍️ 事後救濟：如果覺得警察執法不當，可以事後投訴，而不是當場反抗。
結論：三個千萬不要做的行為 🚫🚨
總結今天學到的重點，遇到警察依法執行職務時，絕對不要：
- ❌ 拒檢：不配合盤查還衝撞警車
- 🏃♀️ 逃跑：駕車或徒步逃離現場
- steering_wheel 搶奪控制權：和警察搶方向盤、鑰匙等
這些行為都可能讓你從原本的小問題（如交通違規），升級成刑事犯罪的妨害公務罪！記住：對警察執法行為有異議，應該透過合法管道申訴，而不是當場暴力相向。
希望這篇文章能幫助大家更了解法律界線，保護自己也不觸法！如果覺得實用，歡迎分享給更多朋友知道～
您可能還想了解：🔍
1. 如果警察執法過當，民眾該如何自保又不觸法？🛡️
當你認為警察執法過程有違法或不當情形時，可以：
- 🧘♀️ 保持冷靜，避免當場衝突
- 📝 記下警員編號、蒐集證據（如錄影）
- 🏢 事後向警政署或地檢署提出申訴
- ⚖️ 必要時可請求律師協助
重點是：當下不要以暴制暴，否則可能從受害者變成加害者！
2. 單純拒檢但沒有肢體衝突，也會構成妨害公務嗎？🤔
根據實務見解，單純拒絕配合（如拒絕出示證件）通常不構成刑法妨害公務罪，但可能違反其他法律：
- 《道路交通管理處罰條例》第60條：汽車駕駛人拒絕停車接受稽查，處新台幣1萬元以上3萬元以下罰鍰。
- 《社會秩序維護法》：無正當理由拒絕出示身分證件，可處罰鍰。
但若伴隨其他行為（如駕車逃逸），就可能升級成刑事犯罪！
3. 如果真的是因為害怕而逃跑，可以主張沒有妨害公務的故意嗎？😥
法院實務上對「故意」認定相當嚴格。判決書中被告辯稱「因被通緝害怕才逃跑」，但法院仍認定構成妨害公務。關鍵在於：
- 是否明知對方是執法員警
- 逃跑行為是否實質影響公務執行
- 有無其他合法選擇（如配合後說明情況）
參考判決：110年度交簡字第1384號
單純「害怕」很難成為免責理由，除非能證明警察有明顯違法執法情形。
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！
本文內容僅供參考，實際法律情況可能因個案差異而有所不同。