🤬只是擋一下就被上銬？妨害公務到底哪裡踩線了？——用生活化案例解析法律界線！
「我明明只是輕輕擋一下警察，為什麼就被上銬帶走？」、「對警察大小聲也會被起訴妨害公務？」這些疑問常在社會新聞底下看到。究竟「妨害公務」這條法律界線在哪裡？今天我們就用最生活化的方式，搭配實際法院判決，帶你徹底搞懂這條容易被誤解的法律！
一、什麼是妨害公務罪？法律怎麼規定？⚖️
首先來看法律條文，《刑法》第135條第1項規定：
「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
簡單來說，當公務員（最常見的就是警察）在**合法執行職務**時，如果你對他們**施暴或威脅**，就可能觸犯這條法律。但關鍵在於——什麼行為算「強暴脅迫」？「輕輕擋一下」也算嗎？🤔
二、「強暴」在法律上的特殊定義：物理力就算！💪
你可能會驚訝，法律上的「強暴」和日常用語完全不同！根據97年度上易字第3044號判決書片段：
「所稱『強暴』，係指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內」
也就是說，**任何物理力量的干擾都算**！包括：
- 推擠、拉扯警員（即使沒造成傷害）
- 擋住警員去路（用身體或物品）
- 對警用裝備施力（如搶奪警棍、破壞警車）
舉個實際案例：在96年度訴字第89號判決中，被告「從後抱住員警」不讓逮捕現行犯，法院就認定構成妨害公務，因為這行為「確實以...強暴方法不讓其上車將被告乙○○逮捕」。😲
三、「脅迫」的範圍比你想像的廣 🗣️
脅迫不只限於拿刀槍威脅！根據95年度易字第798號判決書片段：
「所稱『脅迫』，係指以侵害生命、身體、自由、名譽、財物之不法為目的之意思，通知對方足使其生恐怖之心之一切行為而言」
實務上常見的脅迫行為包括：
- 對警察嗆聲「我知道你家住哪」（暗示後續報復）
- 作勢要打警察（即使還沒真的動手）
- 集體包圍警員叫囂（製造心理壓力）
例如105年度中簡字第2074號判決中，被告對值勤警員「口出穢言」就構成妨害公務，因為言語侮辱也可能屬於心理層面的脅迫。😮
四、這些常見情境到底算不算妨害公務？🤔
情境1：警察臨檢時，用手機錄影並罵髒話
→ **可能構成**！雖然錄影本身合法，但若言語已達到「足以使公務員心生恐懼」的程度（如持續辱罵「X你娘警察」），就可能觸法。參考107年度審簡字第2117號判決，被告同時觸犯妨害公務罪和侮辱公務員罪。📱🤬
情境2：抗議時「靜坐擋路」阻礙警察前進
→ **視情況而定**！如果是和平靜坐，可能屬集會自由；但若故意用身體阻擋警察執行強制驅離等職務，根據96年度訴字第89號判決見解，可能構成強暴行為。🚶♀️🚧
情境3：家人被逮捕時，激動拉扯警察手臂
→ **很可能構成**！如96年度訴字第89號判決所示，即使出於保護家人，只要對執勤警員施加物理力（如抱住、拉扯），就符合強暴要件。👨👩👧👦🚨
情境4：酒測時不配合吹氣，但沒有肢體反抗
→ **不構成妨害公務**（但可能違反其他法律）。單純消極不配合（如緊閉嘴巴）沒有施加「力」，不算強暴脅迫。🚫🌬️
五、法院判斷的3大關鍵要素 ⚖️
從數十則判決歸納，法院主要看以下三點：
| 要素 | 解釋 | 相關判決連結 |
|---|---|---|
| 公務員是否「依法執行職務」 | 警察必須是在合法盤查、逮捕等勤務中，如果警察自己先違法（如無故搜身），民眾反抗就不算妨害公務。 | — |
| 行為是否有「強暴脅迫」性質 | 根據106年度上易字第202號判決，連「駕車衝撞警用車輛」都被認定是強暴，因為「自屬對於依法執行職務之公務員施強暴無訛」。 | 連結 |
| 當事人是否有「妨害故意」 | 如果是意外碰撞（如人潮中被推擠碰到警察）就不構成，但如果是故意阻擋就不同，如96年度訴字第89號判決強調要有妨害的故意。 | 連結 |
六、特別注意：這些情況刑責更重！📈
《刑法》還有幾種加重妨害公務的情形：
- 聚眾妨害公務（第136條）
例如糾集群眾包圍派出所，根據96年度訴字第89號判決，這需要「公然聚眾」且「有妨害秩序之故意」。 - 導致公務員受傷（第135條第3項）
若妨害行為造成警察受傷，刑責會加重到最高7年有期徒刑！😱
七、實用自保建議 ✅
萬一遇到警察執勤時，記住「一問二錄三配合」原則：
- 問：禮貌詢問「請問現在是什麼案件？我涉及什麼嫌疑？」（確認執法合法性）
- 錄：全程錄影存證（但保持距離，避免被認定為干擾）
- 配合：即使有異議也先配合，事後提出申訴（現場衝突最容易誤觸法網）
八、經典案例解析 📚
案例一：路檢時推開警察手
某騎士被攔檢時不耐煩，用手推開警察要求查驗證件的手。法院認定構成妨害公務（參考97年度易字第829號判決），因為「對物施力」也算強暴——推開警察手中的證件，就是干擾公務執行！✋
案例二：抗議現場叫囂
在96年度訴字第89號判決中，被告在管制區外叫囂，法院認為若只是表達政治主張，「要屬為憲法所保障之言論表達自由」；但若內容是鼓動他人攻擊警察，就可能構成脅迫。🗣️📢
結語：界線就在「物理力」與「惡意」🔚
妨害公務的關鍵界線其實很明確——**只要對執勤公務員施加物理力或惡意威脅，即使沒造成傷害也可能觸法**。理解這些界線，既能保障自身權益，也能避免因情緒失控誤蹈法網。下次看到警察執勤時，記得保持冷靜，用合法方式表達異議喔！👍
您可能還想知道的問題：❓
- 如果警察執法過當，民眾反抗會構成妨害公務嗎？
答案取決於警察違法程度，若明顯違法（如無搜索票強闖民宅），民眾合理抵抗可能不構成犯罪。 - 妨害公務罪可以和解嗎？
這是公訴罪無法撤告，但若能與受害公務員達成和解，法官可能判較輕刑度或緩刑。 - 罵警察「腦袋裝水泥」算不算妨害公務？
可能構成《刑法》第140條侮辱公務員罪（最重1年徒刑），但與妨害公務罪要件不同，需個案判斷言語是否達脅迫程度。
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！