公司擅自扣薪水合法嗎？被扣薪的申訴、調解與救濟管道一次看懂

公司擅自扣薪水，原則上不合法。勞動基準法第22條第2項明定「工資應全額直接給付勞工」，除非有「法令另有規定」（例如代扣所得稅、勞健保費勞工自負額）或「勞雇雙方另有約定」，否則雇主不能片面從薪水裡扣錢。更重要的是，法院近年一再強調：所謂「另有約定」必須是勞雇雙方就扣款項目與金額的個別特別約定，雇主自己訂的工作規則、獎懲辦法、罰款公告，都不能單獨當成扣薪的依據。被違法扣薪時，你可以向勞工局申訴檢舉、申請勞資爭議調解，或直接向法院請求返還並加計年息5%利息。

小明在一家電商公司擔任業務，這個月業績沒有達標，老闆直接從他的薪水中扣了5,000元作為「業績懲罰」。小明氣憤又無奈，心想：公司可以這樣隨便扣我的薪水嗎？我該怎麼辦？

如果你也遇過類似狀況，這篇文章會用實際法條與法院判決，帶你看懂界線在哪裡、證據怎麼留、以及被扣薪之後一步一步該怎麼走。

---

一、公司可以隨便扣我的薪水嗎？勞基法怎麼規定

結論：不能。工資必須全額、直接給付，扣款是例外而非常態。

先看看《勞動基準法》（以下簡稱勞基法）的三根支柱：

• 勞基法第22條第2項：工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不在此限。
• 勞基法第26條：雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。
• 勞基法第21條第1項：工資由勞雇雙方議定之，但不得低於基本工資。

簡單來說，老闆必須把約定的薪水全額給你，不能任意扣錢。就算真的有合法的扣款事由，扣完之後也不能讓你實際領到的工資低於中央主管機關公告的基本工資，否則仍然違法。

「工資」的範圍比你想的大

很多人以為只有底薪才叫工資，其實不是。勞基法第2條第3款定義的工資，是「勞工因工作而獲得之報酬」，包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與。換句話說，只要是勞務對價又具經常性，不論名字叫全勤獎金、責任津貼、安全獎金還是節能獎金，都受工資全額給付原則保護，不能被隨意扣掉。

雇主有義務給你一張看得懂的薪資明細

這是很多勞工不知道、但打起官司極為關鍵的一條。勞基法第23條規定，雇主給付工資時應提供工資各項目計算方式明細，並應置備勞工工資清冊、保存五年。依勞動基準法施行細則第14條之1，這份明細必須包含四件事：勞雇雙方議定之工資總額、工資各項目之給付金額、依法令規定或勞雇雙方約定得扣除項目之金額，以及實際發給之金額。

也就是說，扣了多少、依據什麼名目扣，雇主本來就有義務寫清楚給你看。如果薪資單上只有一筆看不出所以然的「其他扣款」，那本身就已經是違規。

---

二、什麼情況下扣薪才是合法的？合法與違法扣款對照表

結論：合法扣款只有兩類——法令有明文，或勞雇雙方有個別特別約定；其餘一律違法。

除了強制執行，實務上還有許多相關細節值得留意，勞工權益完整指南提供了更全面的法律知識。

「勞雇雙方另有約定」不是雇主想寫什麼就算什麼

這是最容易被誤會的地方。法院的態度是：工資扣減的特約，是對工資全額給付原則的排除與限制，事涉勞工生存基礎，屬於「契約保留事項」，不能用集體性的工作規則來規範。下一節的判決會把這條界線畫得很清楚。

---

三、法院怎麼判違法扣薪？四個真實判決看見界線

法律條文有點抽象，我們直接看法官怎麼寫。

案例一：雇主說你「溢領薪資」所以扣回，卻拿不出證據

臺灣新北地方法院112年度勞訴字第90號民事判決。雇主主張員工溢領薪資，先後從薪水中扣除21,000元及16,311元。法院查明員工並未溢領，且雇主無法證明員工同意扣薪，直接認定為違法扣薪：

至被告抗辯係因原告溢領薪資而扣薪云云，為原告所否認且原告亦陳明不同意扣薪，被告亦無法舉出足夠證據以實其說或證明有取得原告同意，自應認被告所為係違法扣薪。

法院最後判命雇主給付違法扣薪58,311元。這個判決點出關鍵：扣薪的正當性由雇主負舉證責任，證不出來就是違法。

案例二：以「作業異常罰款」為名扣薪，法院判返還

臺灣臺中地方法院111年度勞訴字第156號民事判決。雇主依內部「作業異常或獎賞公佈表」，分別從員工兩個月的工資中各扣1,000元罰款。這件案子的其他請求（資遣費、預告工資）都被駁回，唯獨扣薪部分，法院判雇主應返還2,000元，並在理由中寫下這段值得每個勞工記住的話：

須勞雇雙方就工資扣減有特別約定，且以可歸責勞工之事由為限，雇主工資扣減始有合法基礎。且工資扣減之特約，係對工資保護原則之排除與限制，事涉勞工生存基礎，關係甚大，應屬契約保留事項，不得以工作規則規定。如勞雇雙方並無工資扣減之特別約定，雇主自不得以企業懲戒為名逕自扣發工資，否則即屬違反勞基法第22條第2項工資應全額給付之規定。

法院同時指出，金錢性質的企業懲戒措施，性質上屬於民法第250條以下規定的違約金，必須由勞雇雙方約定，不得由雇主單方決定。公司公告上連罰款金額都沒寫明，又拿不出員工同意扣款的證明，扣了就是違法。

案例三：把公司的人事成本轉嫁給主管，同意書被判無效

臺灣臺北地方法院111年度勞訴字第402號民事判決。保險公司要求業務主管簽署同意書，同意依「申覆留任辦法」負擔被留任業務員的基本工資差額，二十年間累計從主管薪資扣了203,161元。法院認定：

公司組織追求效率及經營成本負擔應屬企業自身責任，被告自不得將支付薪津義務及人事成本轉嫁或分配由受僱之業務主管共同負擔至明。

法院進一步指出，雇主單方決定扣款金額、勞工無從參與核算，只能消極承受，已違反工資全額直接給付原則；該同意書屬定型化契約，依民法第247條之1規定（加重他方責任、限制其權利行使且顯失公平）該部分約定無效，判命雇主返還203,161元及自起訴狀繕本送達翌日起按年息5%計算的利息。

這件案子還有一個實務上非常重要的觀察：臺北市政府勞動局在民事訴訟進行中，已先認定該公司違反勞基法第22條第2項並裁處2萬元罰鍰，雇主撤回行政爭訟而告確定，這份行政處分書後來成為民事法院認定違法的重要佐證。行政檢舉與民事求償，是可以互相加分的兩條路。

同一個判決也闡明了勞基法第26條「預扣工資」的定義：

所謂「預扣工資」係指在違約、賠償等事實未發生，或事實已發生，但責任歸屬、範圍大小、金額多寡等未確定前，雇主預先扣發勞工工資作為違約金或賠償費用而言，即認雇主不得於勞工違約或賠償責任未確定前即拒發工資。

換句話說，責任還沒確定就先扣錢，本身就是違法，這正是「你弄壞機器我先扣你薪水」為什麼不行的原因。

案例四（反面教材）：也有法院認定扣薪合法，勞工敗訴

不是所有扣薪爭議勞工都會贏。臺灣臺南地方法院109年度勞訴字第83號民事判決就是相反的結果。

該案兩位汽車銷售業務員起訴時主張公司巧立「車輛未達標扣款」「大家樂扣款」「情報推介」「新保加扣款」「CVP加扣款」等名目扣薪，分別請求返還167,600元及152,450元。名目看起來確實眼花撩亂，但法院並未採納，理由是：

被告之薪資獎懲辦法顯未違反勞基法，並合於系爭勞動契約之約定。……原告2人分別請求被告返還任職期間所有扣款167,600元及152,450元，於法不合，應駁回之。

法院的著眼點在於：原告自認每月薪資加計獎金及扣款後並未低於基本工資，且獎懲辦法與勞動契約相符，法院若全面否定公司的獎金制度，反而侵害企業經營管理權。（該案除扣款返還外，尚有應休未休工資、資遣費等其他請求，各項結果不同，此處僅就扣款部分說明。）

⚠️ 提醒：網路上流傳的文章常把這段「巧立名目」的描述誤當成法院的認定，其實那是原告的起訴主張，法院並沒有採信。 引用判決時務必分清楚哪一段是當事人的主張、哪一段是「本院認為」。

從這四件案子可以歸納出：不同法院對「勞雇雙方另有約定」的寬嚴確實不一致。臺中、臺北地院要求必須有個別特別約定，臺南地院則較重視是否低於基本工資與契約是否明文。你的案子會落在哪一邊，關鍵往往在於：公司有沒有拿得出你個別同意扣款的書面證據。

---

四、常見的違法扣薪類型有哪些？

結論：只要是雇主單方決定、又拿不出你個別同意的扣款，幾乎都站不住腳。

1. 業績未達標倒扣底薪：底薪是勞工的基本報酬。獎金可以依約定的條件不發，但不能反過來從底薪扣錢當懲罰。
2. 遲到扣薪超過比例：遲到可按實際缺勤時間比例扣，遲到1小時只能扣1小時的工資，扣半天或全天即屬違法。
3. 預扣工資作為賠償或違約金：員工弄壞設備、業績短少、客訴賠償，在責任歸屬與金額確定前先扣薪，違反勞基法第26條。
4. 巧立名目扣款：服裝費、教育訓練費、保證金、罰款、「同意書」空白授權扣款等，未經個別具體約定者多屬違法。
5. 把雇主的成本轉嫁給勞工：如案例三，要求主管分攤下屬的基本工資，或要求員工分攤公司營運費用。
6. 勞保高薪低報後再從薪資扣差額：雇主應負擔的勞保費不得轉嫁勞工。依勞工保險條例第72條第2項，投保單位未依規定負擔保險費而由被保險人負擔者，按應負擔金額處2倍罰鍰並應退還勞工；同條第3項另規定，將投保薪資以多報少或以少報多者，按短報或多報的保險費金額處4倍罰鍰，勞工因此所受損失並應由投保單位賠償。
7. 未足額提繳勞工退休金：雇主未按時或未足額提繳，依勞工退休金條例第53條第1項，自期限屆滿次日起每逾一日加徵應提繳金額3%滯納金至一倍為止；致勞工受損害者，勞工得依同條例第31條第1項請求損害賠償。

---

五、雇主違法扣薪會被罰多少？兩條罰則別搞混

結論：違反第22條與違反第26條的罰鍰級距完全不同，很多文章寫錯。

另外兩件雇主更怕的事：

• 可加重二分之一：依勞基法第79條第4項，主管機關得依事業規模、違反人數或違反情節，加重罰鍰至法定最高額的二分之一——違反第22條最高可罰到150萬元。
• 會被公布姓名：依勞基法第80條之1第1項，違反本法經處以罰鍰者，主管機關應公布事業單位或事業主之名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。

要注意的是，行政罰鍰是繳給國庫，不會退到你口袋。想把錢拿回來，還是得走調解或民事訴訟。

---

六、被扣薪要先蒐集哪些證據？

結論：先把薪資明細與出勤紀錄要到手，這兩份文件是勞動事件法特別為勞工設計的武器。

1. 薪資明細／工資清冊：依勞基法第23條，雇主本來就有提供義務，工資清冊並應保存五年。用書面或通訊軟體向人資索取，保留往來紀錄。
2. 出勤紀錄：依勞基法第30條第5項、勞基法第30條第6項，雇主應置備出勤紀錄並保存五年、逐日記載至分鐘為止，勞工申請出勤紀錄副本或影本時，雇主不得拒絕。
3. 不同意扣薪的書面表示：發現被扣薪後，用email、存證信函或通訊軟體明確表示「本人不同意此筆扣款，請說明依據並補發」。案例一中，勞工「陳明不同意扣薪」正是法院認定違法的關鍵事實之一。
4. 勞動契約、工作規則、同意書：要確認公司到底拿什麼當扣薪依據；若只有工作規則、沒有個別約定，對你有利。

法律還給了勞工兩個舉證上的優勢：

• 勞動事件法第37條：勞工與雇主間關於工資之爭執，經證明勞工本於勞動關係自雇主所受領之給付，推定為勞工因工作而獲得之報酬。也就是說，只要證明錢是從勞動關係來的，就先推定它是工資，改由雇主去推翻。
• 勞動事件法第38條：出勤紀錄內記載之勞工出勤時間，推定勞工於該時間內經雇主同意而執行職務。

---

七、被扣薪了我該怎麼辦？申訴與救濟五個步驟

步驟1：先向公司要求說明並補發

書面（email、通訊軟體均可）向人事或主管要求提供工資各項目計算方式明細，並要求說明扣款依據與返還。這一步除了可能最快解決，也是在製造證據——雇主若答不出依據，日後在調解或法院都很難自圓其說。

步驟2：向勞工局申訴、檢舉違反勞基法

依勞基法第74條第1項，勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。你可以向勞務提供地的直轄市／縣（市）勞工局（勞動局）或勞動檢查機構提出。

這一條同時給了你三層保護，是很多人不知道的：

• 雇主不得因勞工申訴而予以解僱、降調、減薪或其他不利處分（第2項），違反者該行為無效（第3項）。
• 主管機關或檢查機構接獲申訴後，應為必要之調查，並於60日內以書面通知勞工處理情形（第4項）。
• 主管機關或檢查機構應對申訴人身分資料嚴守秘密，不得洩漏足以識別其身分之資訊（第5項）；違反者除追究公務員責任外，對因此受損害之勞工並應負損害賠償責任（第6項）。

檢舉可以匿名，但提供具體事證（薪資明細、扣款截圖）查處成功率高很多。

步驟3：申請勞資爭議調解（行政調解，免費）

依勞資爭議處理法第6條第1項，權利事項之勞資爭議得依該法之調解、仲裁或裁決程序處理；依第9條第1項，應向勞方當事人勞務提供地的直轄市或縣（市）主管機關提出調解申請書。

調解有兩種進行方式（第11條第1項）：指派調解人，或組成勞資爭議調解委員會。若採指派調解人，法定時程相當明確（第12條）：

三個重點：

• 調解成立有法律效力：依第23條，勞資爭議經調解成立者，視為爭議雙方當事人間之契約。
• 調解期間雇主不能動你：依第8條，勞資爭議在調解、仲裁或裁決期間，資方不得因該勞資爭議事件而歇業、停工、終止勞動契約或為其他不利於勞工之行為；違反者依第62條第1項處20萬～60萬元罰鍰。這是申請調解最被低估的價值。
• 不同意調解方案就是調解不成立：依第20條，當事人對調解委員會之調解方案不同意者，為調解不成立——你沒有義務被迫接受不合理的和解金額。
• 打官司還可能申請補助：依第6條第3項，權利事項之勞資爭議，勞方當事人提起訴訟者，中央主管機關得給予適當扶助。

步驟4：法院勞動調解（起訴前的必經程序）

⚠️ 這是本文最需要更新的一點。 自109年1月1日勞動事件法施行後，勞動事件於起訴前，原則上應經法院行勞動調解程序（勞動事件法第16條第1項，僅有該項第1款、勞動事件法第16條第2款所列情形除外）；當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請（同條第2項）。

早期實務見解（如最高法院94年度台簡上字第5號民事裁定，主文為上訴駁回）曾說明，勞資爭議處理法並無「非經調解不得起訴」的強制規定，未經行政調解逕行起訴不影響起訴合法性。這個見解對「地方政府的行政調解」至今仍然正確——勞工局調解不是打官司的前提；但對「法院的勞動調解」而言，已被勞動事件法第16條的調解前置規定取代，不能再照舊理解。

法院勞動調解的實務要點：

• 管轄：依第17條第1項，由管轄勞動事件之法院管轄。
• 速度：依第24條第1項，除有特別情事外，應於3個月內以3次期日內終結。
• 效力：依第26條，經當事人合意並記載於調解筆錄時成立，與確定判決有同一之效力。
• 可以放心談：依第30條第1項，調解程序中委員或法官所為之勸導，以及當事人所為不利於己之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟不得採為裁判之基礎。
• 不成立就直接進訴訟：依第29條第2項至第4項及第31條，法院提出適當方案後，當事人於送達或受告知日後10日之不變期間內合法提出異議者，視為調解不成立；調解不成立者，除聲請人於受告知或通知後10日不變期間內表示反對續行訴訟外，應續行訴訟程序，並視為自調解聲請時已經起訴。

步驟5：提起民事訴訟請求返還

調解不成立就進入訴訟。勞動事件法為勞工做了幾項重要設計：

• 裁判費：依第12條第1項，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。注意是「暫免三分之二」不是全免，而且是「暫免」，最終仍依訴訟結果由敗訴一方負擔。
• 執行費：依同條第2項，聲請強制執行時，執行標的金額超過20萬元的部分暫免徵收執行費，由執行所得扣還。
• 審理速度：依第32條第1項，法院應以一次期日辯論終結為原則，第一審並應於6個月內審結。
• 職權宣告假執行：依第44條第1項、第2項，法院就勞工之給付請求為雇主敗訴之判決時，應依職權宣告假執行（無須勞工聲請），並同時宣告雇主得供擔保免為假執行。上面案例二、案例三的判決主文，就都有這一段。
• 訴訟救助：依第14條第1項，勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，聲請訴訟救助者視為無資力支出訴訟費用。

四種救濟管道怎麼選？

最務實的做法是**「檢舉＋調解」雙軌並行**：行政機關的裁處書日後在民事法院是很有力的佐證，案例三就是最好的示範。

---

八、我可以拿回多少錢？利息與時效怎麼算

結論：全額扣款＋年息5%遲延利息；但工資請求權時效只有5年，不是15年。

本金與利息

被違法扣的錢可以請求全額返還，並加計利息。依民法第233條第1項及民法第203條，遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，法定利率為週年利率5%。

利息從哪天起算？依民法第229條第1項，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任——工資有約定發薪日，屬於有確定期限；另依勞動基準法施行細則第9條，依勞基法終止勞動契約時，雇主應即結清工資給付勞工。不過實務上勞工起訴時，多數是聲明自「起訴狀繕本送達翌日」起算（上面案例一、案例三皆然），法院則依聲明範圍認定，所以起算日常常取決於你怎麼聲明。

舉例：小明在112年1月被違法扣了5,000元，到112年7月才拿回來，共6個月，利息約為 5,000 × 5% × 6/12 = 125元，合計可請求5,125元。金額看起來不多，但扣款若是每月持續發生（如案例三累積20年達20萬元），累積起來相當可觀。

⚠️ 時效是5年不是15年

這是網路上錯最多的一點。工資請求權適用民法第126條的5年短期消滅時效，而非一般債權的15年。民法第126條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」

實務見解一致認為薪資屬於該條所稱「其他一年或不及一年之定期給付債權」。案例三的判決就明白指出，勞工在職期間每工作月定期領取報酬，屬於基於同一僱傭關係之定期給付債權，給付期間不及1年，應適用民法第126條5年短期時效；該案勞工另主張改用不當得利15年時效，也被法院否決。

更要注意的是：時效原則上自「各期給付得請求時」起算，不是從你離職那天起算。法院明確表示，勞工每月領薪時即可知道有沒有被短付，主觀上的利害取捨（例如怕得罪老闆不敢告）屬於「個人事實上之障礙」，不影響時效進行。

各種請求權的時效一覽

實務提醒：越早處理越好。尤其是被扣薪多年的情況，每拖一個月就有一期舊帳因時效而消滅。

---

九、常見問題 QA

Q：公司說我遲到，扣我全勤獎金合法嗎？

結論：若公司事前有明確的發給條件，未達條件而不發全勤獎金，原則上合法；但不能因遲到再去扣底薪。

全勤獎金屬工資的一部分，但如果公司在勞動契約或工作規則中明文規定發放條件（例如當月無遲到、早退、請假），因遲到而不發全勤獎金，性質上是「未達條件不予發給」而非「扣薪」。要注意兩件事：一是遲到只能按實際缺勤時間比例扣工資，遲到1小時扣1小時，扣半天或全天就違法；二是若所謂「全勤獎金」實際上每月固定發給、只是換個名目包裝底薪，仍可能被認定為工資的一部分而受全額給付原則保護。

Q：公司說我弄壞機器，直接從薪水扣維修費，可以嗎？

結論：不行，這正是勞基法第26條禁止的「預扣工資」。

法院對「預扣工資」的說明是：在違約、賠償等事實未發生，或事實已發生但責任歸屬、範圍大小、金額多寡等尚未確定前，雇主預先扣發工資作為違約金或賠償費用。責任還沒確定就先扣，就是違法。雇主如果認為員工有過失造成損害，正確做法是依民法規定另行請求賠償，由勞工的過失程度、公司的危險負擔等因素由法院衡量，不能自己當法官直接從薪水扣。違反者依勞基法第78條第2項，可處9萬～45萬元罰鍰。

Q：我自願簽了同意書同意扣薪，這樣就合法了嗎？

結論：要看那份同意書是不是「真的同意」，空白授權型的同意書法院常認定無效。

如果勞工確實自願同意、扣款事由與金額具體明確，且扣款後實領不低於基本工資，原則上屬於勞基法第22條第2項但書的「勞雇雙方另有約定」。但案例三給了很重要的警示：該案的同意書是雇主片面預定、要求晉升主管者一律簽署的定型化契約，內容是空白授權、每次扣款事由與金額都由雇主單方決定、勞工無從參與核算，法院依民法第247條之1認定加重勞工責任、限制其權利行使且顯失公平，該部分約定無效。

建議：任何扣款協議都要以書面載明扣款原因、金額、期數與計算方式，並保留副本；拒絕簽署沒有具體金額的空白授權書。

Q：被扣薪後多久之內要提出？有沒有期限？

結論：民事請求5年、行政裁處3年；申訴或申請調解本身無期限，但拖越久越難舉證。

工資請求權時效為5年（民法第126條），且是各期分別起算。向勞工局申訴或申請勞資爭議調解本身沒有法定期限限制，不過主管機關對雇主的裁處權時效為3年，自違反行政法上義務之行為終了時起算（行政罰法第27條第1項、行政罰法第27條第2項），超過就罰不到了。此外，雇主的工資清冊與出勤紀錄依法只需保存五年（勞基法第23條第2項、勞基法第30條第5項），拖太久證據可能就消失了。

Q：公司違法扣薪，我可以直接離職並要求資遣費嗎？

結論：可以，且第5款不受30日期限限制——這是最常被寫錯的地方。

依勞基法第14條第1項第5款「雇主不依勞動契約給付工作報酬」或第6款「雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞」，勞工得不經預告終止契約，並依同條第4項準用第17條請求資遣費（適用勞退新制者另依勞工退休金條例第12條計算）。

除斥期間要看清楚：勞基法第14條第2項只規定依第1款、勞基法第14條第6款終止者，應自知悉其情形之日起30日內為之（雇主有第6款情形者，得於知悉損害結果之日起30日內為之）。依第5款（不依約給付報酬）終止，條文並未設30日限制。案例一的勞工就是同時援引第5、6款終止契約並成功請求資遣費182,905元。

⚠️ 但有個致命順序問題：如果雇主已經先合法終止契約，你事後再主張依第14條終止就沒有意義了。案例二的勞工就是因為在雇主合法終止之後才發函終止，資遣費、預告工資請求全部被駁回，只拿回2,000元扣薪。發現被違法扣薪，要在還在職時儘早行動。

Q：申請調解期間，老闆可以趁機把我開除嗎？

結論：不行，而且罰得比違法扣薪還重。

依勞資爭議處理法第8條，勞資爭議在調解、仲裁或裁決期間，資方不得因該勞資爭議事件而歇業、停工、終止勞動契約或為其他不利於勞工之行為；違反者依同法第62條第1項處20萬～60萬元罰鍰。此外，若雇主是因為你向主管機關申訴而報復，依勞基法第74條第2項、勞基法第74條第3項，該解僱、降調或減薪無效，並可處2萬～30萬元罰鍰。

Q：法院強制執行扣我薪水，可以扣多少？

結論：原則上每期最多扣三分之一，且要留下維持生活所必需的費用。

這是唯一「雇主必須配合扣薪」的合法情形。依強制執行法第115條之1第2項，對於自然人因提供勞務而獲得之繼續性報酬債權發扣押命令，範圍不得逾各期給付數額三分之一。同條第3項另規定，執行法院斟酌雙方生活狀況認有失公平者，得不受該比例限制，但應預留債務人生活費用不予扣押。另依同法第122條第3項，債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地區每人每月最低生活費的1.2倍計算。

要特別分清楚：這種扣薪是法院的扣押命令，雇主是「第三人」而非扣薪主體。雇主不能拿「你在外面欠錢」當理由自行扣你薪水，更不能拿自己對你的損害賠償主張去抵銷工資——民法第338條明定，禁止扣押之債，其債務人不得主張抵銷。

---

結語：薪水被扣，沉默是最貴的選項

薪水是勞工的生活依靠，法律用「全額直接給付」四個字把它保護到最高規格。真正決定你能不能拿回錢的，往往不是法條，而是三個很具體的動作：

1. 立刻要工資明細與出勤紀錄（勞基法第23條、勞基法第30條第5項至第6項，雇主不得拒絕）。
2. 書面表明不同意扣款（案例一中，這句話成了法院認定違法的關鍵之一）。
3. 在5年時效內行動（民法第126條，每拖一個月就少一期）。

先與公司溝通，無效時向勞工局申訴檢舉並同步申請勞資爭議調解，調解不成立再進入法院勞動調解與訴訟。整條路上，法律給了勞工調解期間不得被解僱、申訴不得被報復、裁判費暫免三分之二、工資推定、出勤紀錄推定、職權宣告假執行等一連串保護——這些設計，就是要讓「爭取自己的薪水」不必付出過高的代價。

別再默默吞下。你少領的每一塊錢，法律都認為它本來就該是你的。

本文所引案例一至案例四均為地方法院第一審判決，判決結果會因個案事實而異，各案是否確定亦不相同。本文僅供一般法律知識參考，個案情形請洽律師或當地勞工主管機關。