孫子女能繼承祖父母遺產嗎？代位繼承的定義與要件，一次搞懂！

孫子女可以繼承祖父母的遺產，但不是任何情況都可以，只有在父母（民法第1138條第一順序的直系血親卑親屬）在祖父母過世前就已死亡或喪失繼承權時，孫子女才能依民法第1140條代位繼承父母原本的應繼分。如果是父母自願拋棄繼承，則不會發生代位繼承，孫子女只能看是否符合次親等本位繼承的要件。本文用白話搭配函釋與座談會見解，一次搞懂要件、計算與常見陷阱。

孫子女什麼時候可以繼承祖父母遺產？代位繼承是什麼？

結論：代位繼承是法律設計的「替補機制」，由孫子女以自己的固有繼承權，直接繼承祖父母的遺產，而不是繼承父母的權利。

代位繼承不是搶奪，而是為了維持各房（子股）公平的制度。想像祖父母有兩個兒子，大兒子早逝留下孫子，若沒有代位制度，祖父母過世後就只有小兒子能繼承，大房後代將一無所有，顯失公平。

法律依據：民法第1140條（現行）

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

重點在「繼承開始前」四個字，判斷時點是以祖父母死亡那一刻為準。代位繼承人是以自己固有之繼承權直接繼承祖父母遺產，並非繼承其父母的權利，這一點最高法院32年上字第1992號判例（現判例制度已改為判決先例，具先例效力）也已闡明：代位繼承人係以自己固有之繼承權直接繼承被繼承人遺產。

繼承順序要先搞對：配偶一定在，第一順位是直系血親卑親屬 民法第1138條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」也就是說，除配偶外，第一順序就是直系血親卑親屬，且配偶與各順序共同繼承。代位繼承只發生在第一順序，與其他順序無關。

參照臺灣高等法院暨所屬法院 93 年法律座談會民事類提案 第 8 號的研討結論，核心爭點正是：孫子女究竟是「本位繼承」還是「代位繼承」祖父母遺產？多數見解採代位繼承說（實到六十四人，採代位說三十六票、本位說二十六票），理由是才能維持各子股間的公平，且符合「繼承人不得因被繼承人之不法行為而受利益」的法理。提醒：此為法律座談會決議，非法院判決，無既判力，僅供實務參考。

代位繼承一定要符合哪三大要件？缺一不可

結論：必須同時符合「被代位人是第一順序」、「被代位人在繼承開始前已死亡或喪失繼承權」、「代位人是被代位人的直系血親卑親屬」，否則不成立代位。

要件1：被代位人必須是第一順序繼承人

只有民法第1138條第一款的直系血親卑親屬（以子女為典型）才能被代位。如果祖父母的子女本來就不是繼承人（例如已被合法收養而脫離原家族等特殊情形），就沒有「位」可代。

參照（85）台內地字第 8505171 號函釋所載，遺產繼承順序以直系血親卑親屬為第一順位，且依民法第1139條「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先」。這代表親等近的子女優先於孫子女，孫子女能代位的前提，就是父母屬於第一順位且已缺位。本函釋為行政函釋，非判決。

實務補充：同一順序有數人時，依民法第1141條「按人數平均繼承」。配偶若存在，則依民法第1144條與第一順序共同繼承，這會直接影響後續子股計算。

要件2：被代位人必須在「繼承開始前」死亡或喪失繼承權

繼承開始是指祖父母死亡的那一刻。必須在這之前，父母就已經死亡或依法喪失繼承權，代位才會啟動。

喪失繼承權不是抽象概念，限於民法第1145條的五款事由，例如：故意致被繼承人或應繼承人於死、詐欺或脅迫被繼承人為關於繼承之遺囑、偽造或變造遺囑等。自願拋棄與喪失繼承權性質完全不同，只有後者才會發生代位。但要特別注意民法第1145條第2項宥恕的例外：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」也就是第2款至第4款（以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑或妨害其為遺囑、偽造變造隱匿湮滅遺囑）經被繼承人宥恕即不喪失，不發生代位；第1款（故意致死）及民法第1145條第5款（重大虐待侮辱經被繼承人表示不得繼承）則無宥恕規定。

參照釋字第57號解釋：「民法第一千一百四十條所謂代位繼承，係以繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權者為限。來文所稱某甲之養女乙拋棄繼承，並不發生代位繼承問題。惟該養女乙及其出嫁之女如合法拋棄其繼承權時，其子既為民法第一千一百三十八條第一款之同一順序繼承人，依同法第一千一百七十六條第一項前段規定，自得繼承某甲之遺產。」後段明示拋棄雖不生代位，但該子仍得依民法第1176條第1項前段（現行第1項）以次親等本位繼承人身分繼承，與代位不同。這就是拋棄不等於代位的明確界線，拋棄後能否繼承要改依本位繼承的規定判斷。

拋棄繼承的實務細節更要留意：

1. 拋棄應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之（民法第1174條第2項），逾期即生承認繼承效果；拋棄後應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限（同條第3項）。拋棄溯及於繼承開始時發生效力（民法第1175條），法院僅為備查，效力依書面向法院提出時起算。
2. 若第一順序親等近者「均」拋棄，依民法第1176條第5項，由次親等的直系血親卑親屬本於其「固有繼承權」繼承，這是本位繼承，不是代位。
3. 因他人拋棄而遞補為繼承人者，另依民法第1176條第7項，應於「知悉其得繼承之日起三個月內」向法院為拋棄，逾期即視為承認繼承。

要件3：代位人必須是被代位人的直系血親卑親屬

孫子女必須是父母的直系卑親屬，包含婚生子女、非婚生子女、合法養子女的子女等。旁系親屬如姪子女、外甥子女不符合資格。

養孫子女也能代位嗎？答案是有，但要看收養是否合法、效力有無及於。 民法第1077條第1項規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」因此養子女的子女原則上也屬第一順序的直系血親卑親屬。

但有兩個限制必須注意，否則會被認定無代位權：

1. 依民法第1077條第4項，收養效力「僅及於未成年之直系血親卑親屬」，若被收養時該養子女的子女已成年，須經其明示同意，效力才及於該成年子女。
2. 參照（88）法律決字第 023626 號函釋所載，「收養他人子女為孫者，不僅與民法第一千零七十二條規定不符，且實務上亦認養孫之收養為法所不許。」也就是直接收養孫子女為養孫，在實務上不被承認，該養孫即無代位權。本函釋為法務部函釋轉司法院秘書長意見，具體個案仍由承辦法官認定。

法院與函釋怎麼說？三個真實案例解析

結論：實務始終圍繞「子股公平」與「嚴格符合要件」兩大原則，函釋與座談會都強調不能讓不法或自願拋棄的一方反而得利。

案例1：甲男家族的代位 vs 本位之爭（改編自臺灣高等法院暨所屬法院 93 年法律座談會民事類提案 第 8 號）

• 事實：甲男與乙女為夫妻，有子女丙、丁。丙先於甲死亡，留下兒子A；丁則因偽造甲的遺囑而喪失繼承權。甲死亡後，遺產如何分配？
• 爭議：A究竟是直接以孫子身分本位繼承，還是代位繼承丙的應繼分？丁喪失繼承權後，其子女能否主張什麼？
• 座談會見解：多數採代位繼承說（乙說，三十六票），理由有三：第一，維持子股公平，避免丁因自身不法行為反而讓其房後代取得利益；第二，代位繼承能確保配偶的應繼分不被稀釋；第三，符合民法第1140條僅限死亡或喪失繼承權才能代位的文義。少數採本位說（甲說，二十六票）則認為應由孫輩直接平均分配。此案凸顯代位制度的核心是「代其應繼分」，不是重新分配。但若丁的偽造遺囑行為經被繼承人甲宥恕，依民法第1145條第2項其繼承權不喪失，即不發生代位，丁仍為繼承人。

案例2：謝OO家族的「無位可代」問題（改編自（85）台內地字第 8505171 號）

• 事實：被繼承人謝OO死亡，遺有養女及兒子各一人。養女先於繼承開始前死亡，留下四名子女；兒子則向法院聲請拋棄繼承並經准予備查。
• 爭議：兒子拋棄、養女死亡，養女的四名子女能否主張代位繼承？
• 函釋見解：參照（85）台內地字第 8505171 號函釋所載，被繼承人之兒子既已拋棄繼承權，養女又已於繼承開始前死亡，即第一順位第一親等之繼承人均拋棄或缺位，已無第一親等之繼承人，其第二親等繼承人自亦無「位」可代，而應本於其固有之繼承權，由第一順位次親等之直系血親卑親屬全體共同繼承，並依民法第1144條規定計算其應繼分。
• 結果：兒子拋棄不生代位，養女死亡本可代位，但因第一親等已全部缺位，法律效果是讓次親等的四名孫子女「本位繼承」，而非嚴格意義的代位繼承。這提醒我們，拋棄與死亡的法律效果不同，不能混為一談。

案例3：養孫女的代位資格（改編自（88）法律決字第 023626 號）

• 事實：範○惠以養孫女身分，主張代位繼承祖父遺產。
• 爭議：養孫女有無代位權？
• 函釋見解：參照（88）法律決字第 023626 號函釋所載，養子女與養父母之關係除法律另有規定外與婚生子女同，故被代位人自應包括擬制直系血親卑親屬；至於其直系血親卑親屬得否代位繼承，則應視收養效力是否及於該卑親屬而定。
• 結果：法院需實質審查收養是否符合民法第1072條「收養他人之子女為子女」的要件，以及效力有無依第1077條第4項及於養孫女。若收養合法且效力及於，則有代位權；若屬不許的「收養為孫」，則無。

想深入了解判決以及相關的權利保障方式，繼承法律完整指南涵蓋了完整的法律指引。

另一個實務重點：判決理由中對非主文訴訟標的之判斷，無既判力。例如前案判決理由雖提及繼承關係，若未列為主文，後案就代位權仍可再主張，不受前案拘束（參司法院秘書長94年函轉最高法院意旨，見FE081711函釋說明）。這對家族多人、多次訴訟的案件特別重要。

祖父母遺產怎麼分？代位繼承應繼分計算一步一步算

結論：先算出被代位父母的「子股」應繼分，再由該房的孫子女平均分配；若某房無直系卑親屬可代位，該股不保留，由其餘有繼承權人取得。

代位不是孫子女直接與祖父母的其他子女平分，而是「代其應繼分」。

情境1：祖父母有2名子女，其中1名死亡留有2名孫子女，無配偶

• 步驟1：若2名子女均在世，各得1/2（依民法第1141條按人數平均）。
• 步驟2：死亡子女的1/2應繼分，由其2名子女代位。
• 計算：50萬元 ÷ 2 = 每人25萬元。
• 結果：存活子女得50萬元，2名孫子女各得25萬元。

情境2：祖父母有3名子女均先死亡，其中1人無後代，無配偶

假設子女A有1名孫子女、子女B有2名孫子女、子女C無任何直系血親卑親屬，遺產100萬元。

結果：當第一順位親等近者全部死亡，只剩孫輩時，若某一房完全無後代，依民法第1140條「由其直系血親卑親屬代位」的文義，無後代即無人代位，該股不會憑空保留。後續如何處理，要區分是「死亡」還是「拋棄」：

• 死亡致缺位：依民法第1139條「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先」的原則，由次親等的孫子女本於固有繼承權、依民法第1141條按人數平均共同取得整筆遺產，使各子股間仍維持公平，不會因此跳到第二順序的父母或兄弟姊妹。
• 拋棄致缺位：則適用民法第1176條的歸屬規則：依第1項「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人」；依第2項「第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人」；依第3項、民法第一千一百三十八條第4項處理與配偶同為繼承時的歸屬；若第一親等均拋棄，依第5項由次親等直系血親卑親屬繼承；若先順序繼承人均拋棄其繼承權時，依第6項「由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定」，此時就會跳順序，由第二順序的父母、再依序由兄弟姊妹、祖父母繼承。兩者法條依據不同，不宜混用。

參照（72）法律字第 3382 號函釋的說明，先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照釋字第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承。本件被繼承人遺有配偶及子女四人，子女全部拋棄者，似可由孫輩辦理繼承。此函釋僅論「拋棄」的情形；至於「死亡」致親等近者缺位，則是依民法第1139條由次親等本位繼承，兩者法條依據不同，不宜直接類推，適用時要區分。

別忘了配偶！配偶與第一順序共同繼承的計算

結論：只要祖父母死亡時配偶仍生存，配偶一定參與分配，且會影響每一子股的金額。

依民法第1144條第1款：「配偶與民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人共同繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」

舉例：祖父死亡，留有配偶、子女A（生存）、子女B（已死亡留2孫子女代位）。此時繼承人為配偶、A、B的2孫子女（代位B股）。

• 若B未死亡，繼承人為配偶、A、B共3人，各得1/3。
• B死亡後，B的1/3由其2名孫子女代位，各得1/6。最終：配偶1/3、A1/3、孫子女各1/6。由此可見，代位與本位都會影響配偶的計算基礎，臺灣高等法院暨所屬法院 93 年法律座談會民事類提案 第 8 號乙說理由也特別強調代位制度可防止配偶應繼分被不當稀釋。

小提醒：代位可再代位。 民法第1140條僅稱「直系血親卑親屬」，未限代數，若孫子女也在祖父母死亡前已死亡或喪失繼承權，則由曾孫子女再代位，以此類推。

拋棄繼承、喪失繼承權、死亡差在哪？一表看懂孫子女權益

結論：三者法律效果完全不同，搞錯會讓孫子女喪失權利或誤以為有權利。

補充說明喪失繼承權的五款（民法第1145條）：1.故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告。2.以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使被繼承人撤回或變更之。3.以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之。4.偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑。5.對於被繼承人有重大之虐待或侮辱，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失（同條第2項），即不發生代位，須符合要件才構成喪失，與單純家庭糾紛不同。

處理祖父母遺產相關爭議時，拋棄繼承的法律規定往往也需要一併考量，才能完整評估法律效果。尤其是家族人數多、有人先拋棄的情形，務必確認法院是否已准予備查，以及自己是否已成為遞補繼承人，避免錯過3個月拋棄期間而意外背負債務。

常見問題 FAQ

Q：父母拋棄繼承，孫子女還能代位繼承祖父母嗎？

A：不行。 依釋字第57號解釋，拋棄繼承不發生代位繼承。但若第一順序第一親等的繼承人「均」拋棄，孫子女可能依民法第1176條第5項及民法第1139條，以次親等直系血親卑親屬的身分「本位繼承」，這與代位繼承的法條依據和計算方式不同，仍須符合親等近者為先的順序。若先順序繼承人均拋棄，依同條第6項則由次順序繼承人（父母、兄弟姊妹等）繼承。

Q：養孫子女有代位繼承權嗎？

A：有，但收養必須合法且效力及於。 參照（88）法律決字第 023626 號函釋，養子女地位與婚生子女同，故養孫子女原則上可代位。但依民法第1077條第4項，收養效力僅及於未成年直系卑親屬，成年子女須明示同意才及於；且直接「收養為孫」依民法第1072條及實務見解為法所不許，該情形即無代位權。

Q：代位繼承會影響祖母（配偶）的應繼分嗎？

A：會，但制度設計是為了公平。 依民法第1144條第1款，配偶與第一順序共同繼承時應繼分與他繼承人平均。如臺灣高等法院暨所屬法院 93 年法律座談會民事類提案 第 8 號所討論，採代位說才能維持子股公平，避免存活子女或配偶的權益被不當膨脹或稀釋。

Q：如果孫子女也先於祖父母死亡，曾孫還能代位嗎？

A：可以，無限代位。 民法第1140條只規定「直系血親卑親屬」，未限制代數。只要代位人本身也在繼承開始前死亡或喪失繼承權，其直系卑親屬可再代位，曾孫、玄孫均同。

Q：孫子女代位後，還需要辦理拋棄繼承嗎？

A：視情況而定，且有期限。 代位繼承人同為繼承人，若不想繼承（含債務），仍須依民法第1174條以下向法院聲請拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人（民法第1174條第2項、民法第1174條第3項）。若你是因他人拋棄而遞補為繼承人，依民法第1176條第7項，須於知悉得繼承之日起3個月內為之，逾期即生承認繼承的法律效果。

結論：代位繼承是保障子股公平的關鍵，務必分清本位與代位

結論：代位繼承的核心是「有位才能代」，三大要件缺一不可，且要分清是代位還是本位。

代位繼承不是魔法，而是法律為家族公平設計的替補制度。記住三句話：第一，被代位的父母必須是第一順序；第二，父母必須在祖父母死亡前已死亡或依民法第1145條喪失繼承權（但第2款至第4款經被繼承人宥恕者不喪失、亦不代位），拋棄不算；第三，孫子女必須是父母的直系卑親屬，且收養關係要合法有效。計算時先定子股、再由該房孫子女均分該股；有配偶時，配偶一定參與平均；若第一親等全部缺位，則要區分原因：死亡缺位由次親等本位繼承，拋棄缺位則依民法第1176條第1項歸同順序他繼承人、或第5項由次親等繼承、或第6項由次順序繼承人繼承。

下次遇到家族遺產問題，先問：父母是什麼原因缺位？是死亡／喪失還是拋棄？是否涉及宥恕？再確認收養效力與法院拋棄備查的狀態，就能初步判斷孫子女是代位還是本位、應繼分如何算。家族狀況複雜、涉及偽造遺囑或多房分配爭議時，務必攜帶戶籍謄本、除戶證明、法院拋棄函文等資料諮詢專業人士。

最後提醒：本文僅供教學參考，不構成法律建議，具體個案仍以法院認定及現行法規為準。