謊報失竊會犯罪嗎？未指定犯人誣告罪的構成要件

謊報失竊會犯罪，而且就算你沒有指名是誰偷的，只要故意向警察、檢察官等該管公務員虛構犯罪事實，就可能成立刑法第171條第1項的「未指定犯人誣告罪」，法定刑為一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金（依刑法施行法第1-1條提高為30倍，實務上以新臺幣27萬元為準）。如果是為了詐領保險金，還會同時觸犯詐欺取財罪，依想像競合從一重處斷，刑責更重。本文用白話拆解構成要件，並以真實判決說明法院如何認定與量刑。

---

謊報失竊一定會成立未指定犯人誣告罪嗎？法律怎麼規定？

結論：會，但必須符合「未指定犯人＋向該管公務員＋虛構犯罪＋故意」四要件，缺一就不成立。

刑法第171條第1項規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」這是現行有效的條文。此外，同條第2項還規定：「未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」也就是說，不只口頭謊報，如果你偽造現場、變造行車紀錄器畫面、提供假的監視器檔案而讓檢警開始偵查，一樣構成此罪。

要特別注意罰金數額。法條文字寫「九千元」，但依中華民國刑法施行法第1-1條第1項、中華民國刑法施行法第2項規定，94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則的罰金貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍。因此第171條的九千元在實務上是「新臺幣27萬元以下罰金」（計算式：刑法施行法原將銀元300元折算為新臺幣900元為基準，再乘以30倍）。舊判決附錄若仍寫「銀元三百元」或「九千元」，是引用修法前的文字，現行應以27萬元為準。

與之對比，如果是「指名道姓」誣告特定人犯罪，就不是第171條，而是刑法第169條第1項的普通誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」同條第2項也處罰「偽造、變造證據」或「使用偽造、變造之證據」而誣告的情形，刑責遠比未指定犯人重。

未指定犯人誣告罪要符合哪4個要件？誤報算嗎？

結論：誤會、記錯、真心以為被偷而報案，因為沒有「故意」，不成立犯罪。

1. 未指定犯人

指你報案時沒有特定指出是哪一個人犯罪。例如只說「我的機車在停車場被偷了」，沒說是張三或李四，就是「未指定犯人」。反之，若你說「我的車是被張OO偷的」，即使張OO根本沒偷，就是觸犯第169條的「指定犯人」誣告罪。

2. 向該管公務員誣告

「該管公務員」是指有權受理、偵查犯罪的公務員，最常見的是警察、檢察官、調查局人員。如果你只是在臉書、LINE群組發文抱怨東西被偷，或跟朋友說車不見了，沒有向公務員申告，就不會構成此罪。反之，只要你完成向該管公務員的「虛偽申告」，犯罪就已經既遂（行為犯），事後就算警方還沒做筆錄、還沒開始調監視器，或你馬上撤回，都不影響犯罪成立。這是最高法院22年上字第826號判例以來的穩定見解，臺灣臺南地方法院90年度易字第1762號刑事判決（一審）也再次引用此意旨。

3. 誣告犯罪事實

必須是虛構「有犯罪發生」。例如車子根本沒被偷，是你自己賣掉、借給家人，或藏起來想詐領保險金，卻報案說被竊，就是誣告。如果只是民事糾紛（例如把車借人不還）卻報成竊盜，也可能該當。

第171條第2項特別處罰「偽造、變造犯罪證據」類型，例如刻意破壞車鎖製造竊盜痕跡、偽造失竊現場照片、變造GPS紀錄交給警察而致開始刑事訴訟程序，刑度與第1項相同。

4. 主觀上為故意

你必須「明知」沒有犯罪卻故意捏造。如果是因為記憶錯誤、誤會，例如真的以為車被偷，事後發現是家人開走停在別處，或忘記停車位置而慌張報案，主觀上沒有誣告故意，就不構成犯罪。檢察官與法院會綜合報案前後的客觀行為、動機、是否查證等因素來判斷有無故意。

法院怎麼判？謊報車輛失竊詐領保險金的真實案例解析

結論：為詐領保險金而謊報失竊，法院會在理由欄同時認定未指定犯人誣告罪及詐欺取財未遂罪，但因屬一行為觸犯數罪名的想像競合，依刑法第55條從一重以詐欺取財未遂罪處斷。

案例事實（依判決重建）

參照臺灣雲林地方法院110年度易字第377號刑事判決（一審，110年度易字第377號），被告甲○○與乙○○為朋友，甲○○所有之車輛為詐領保險金而共謀謊報失竊。兩人並非單純把車拆解即報案，而是先將車輛拆解變賣零件，另行租用同款同色車輛、懸掛原車車牌製造仍在路上行駛的假象，再由乙○○假扮竊嫌將該租用車輛駛離現場，營造失竊外觀後，由甲○○向警察機關報案稱車輛失竊，並持報案證明向保險公司申請理賠。經保險公司察覺有異報警，始查獲上情，保險金並未實際詐得。

法院如何認定

參照110年度易字第377號判決所述：「核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪及同法第339條第1項、刑法第339條第3項之詐欺取財未遂罪。」（要旨摘述，非逐字引文）

法院在理由欄認定兩罪均成立，但主文僅宣告「甲○○共同犯詐欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月；乙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，均如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。」這是因為刑法第55條想像競合「從一重處斷」的結果：從較重的詐欺取財未遂罪處斷，但輕罪（未指定犯人誣告罪）的加重、減免事由仍須一併評價（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨：該案主文為「原判決關於謝岷沂部分撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院」，屬廢棄發回、非確定終局見解，本文僅援引其闡述之穩定法律原則；同旨亦見最高法院確定判決對刑法第55條之見解），本案即一併審酌了第171條部分符合刑法第172條自白減免的情形。

量刑時，法院說明：

參照110年度易字第377號判決所述：「爰審酌被告甲○○、乙○○正值壯年，不思以合法途徑賺取財物，竟共謀以謊稱系爭車輛失竊之方式詐領保險金，徒耗警力及社會資源，所為至屬不當，惟念及被告2人於犯罪後能坦承犯行（此就其等未指定犯人誣告罪部分為法定減刑事由），未詐得金額，暨審酌被告甲○○自述：國中畢業之智識程度、已婚，育有1名未成年子女、與家人同住、以手機配件的販賣為業，月收入約5、6萬元。被告乙○○自陳：高職畢業之智識程度、離婚、獨居，育有2名成年子女，以工為業，月收入約3萬多元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。」（要旨摘述）

本案還有三個實務細節值得留意：

1. 累犯加重： 甲○○有前案徒刑執行完畢5年內再故意犯罪，構成刑法第47條累犯，法院先加重其刑至二分之一以內。但依司法院釋字第775號解釋，累犯加重不能一律強制，法院必須裁量是否加重會導致罪刑不相當，本案即經裁量後仍予加重。
2. 未遂得減輕： 兩人已著手詐欺但未實際取得保險金，屬刑法第339條第3項未遂犯，依刑法第25條第2項「未遂犯之處罰，得按既遂犯之刑減輕之」，法院對甲○○是「先加重（累犯）後減輕（未遂）」，對乙○○則直接減輕。
3. 沒收： 供犯罪所用的鑰匙、已丟棄的車牌及已拆解變賣的零件，法院依刑法第38條之2第2項「欠缺刑法上之重要性」及預防效果不高，諭知不予宣告沒收。

叫別人去報案就沒事嗎？間接正犯一樣有罪

結論：利用不知情的人去報案，自己就是間接正犯，一樣成立未指定犯人誣告罪。

實務常見手法是自己不出面，叫不知情的配偶、朋友或車主去報案，想規避責任。法院認為這是「間接正犯」。

參照90年度易字第1762號判決所述：「被告向告訴人辛○○謊稱汽車遭竊，並囑咐辛○○報案，使因而陷於錯誤、無犯罪故意之辛○○依囑向該管公務員報稱汽車遭竊，未指定犯人誣告竊盜罪之行為，係刑法第一百七十一條第一項未指定犯人誣告罪之間接正犯。」（要旨摘述）

該案為臺灣臺南地方法院90年度易字第1762號刑事判決（一審，民國91年6月21日），主文為「乙○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。其餘被訴部份，均無罪。」（當時易科罰金折算標準為300元，現行已提高）。法院強調，誣告罪是行為犯，向該管公務員完成虛偽申告即既遂，嗣後撤回或警方未實際偵查都不影響成立。

因此，千萬別以為找「人頭」報案就能免責，只要被利用的人沒有犯罪故意，幕後指使者就要負正犯責任。

謊報失竊還會同時觸犯哪些罪？詐欺、使公務員登載不實一次看

結論：謊報失竊常是為了掩飾其他目的，會一併觸犯詐欺、使公務員登載不實，嚴重時甚至是指定犯人的誣告重罪。

特別澄清：刑法沒有「湮滅證據罪」這個獨立罪名。謊報時「偽造、變造犯罪證據」應適用的是第171條第2項；若是把真正能證明自己有罪的證據藏起來、丟掉，才可能另論第165條「湮滅、偽造、變造、隱匿他人刑事被告案件之證據」罪。想深入了解詐欺罪的構成與權利保障，刑事案件完整指南涵蓋了完整的法律指引。

由於常一行為同時該當數罪，法院會依刑法第55條想像競合從一重處斷，實務上多從較重的詐欺罪處斷，但仍會把未指定犯人誣告罪的自白減免等情狀一併考量。

未指定犯人誣告罪會判多重？易科罰金與量刑因素整理

結論：法定刑雖為一年以下，但實務多判處拘役或3至5月有期徒刑並諭知易科罰金，是否能易科、折算標準是關鍵。

法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金（實務27萬元以下）」。實務若情節輕微、坦承犯行、未造成重大偵查浪費或未詐得財物，常判拘役30至60日或有期徒刑2至4月，並依刑法第41條諭知易科罰金。

刑法第41條要件整理：

法院量刑時會綜合審酌：

• 犯罪動機與目的（是否為詐領保險金、逃避債務、掩飾其他違法）
• 犯罪手段（是否預謀、共犯分工、是否偽造證據、是否利用他人報案）
• 造成的損害（浪費警力時數、是否導致無辜第三人被調查、是否排擠其他案件偵查能量）
• 犯後態度（是否坦承犯行、有無悔意、是否賠償國家或保險公司因此支出的費用）
• 個人情狀（前科紀錄、智識程度、家庭經濟、是否累犯）

如前述110年度易字第377號判決，被告二人因坦承犯行且未實際詐得保險金，得減輕刑度，最終分別判處4月及3月並諭知以1000元折算1日得易科罰金。

謊報後自白還能減刑嗎？刑法第172條關鍵時點

結論：能，但必須在「所誣告案件的裁判確定前」自白才有效，檢察官不起訴處分確定不算裁判確定，仍可減免。

刑法第172條規定：「犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。」立法目的是鼓勵及早自白，避免司法資源繼續空轉。

三個實務重點：

1. 適用範圍包含第171條： 未指定犯人誣告罪也在減免範圍內，110年度易字第377號判決即因被告坦承犯行而在量刑時列為法定減刑事由。
2. 時點是「裁判確定前」： 指法院對「被誣告的那個案件」（例如被虛構的竊盜案）的有罪、無罪判決確定前。最高法院31年上字第2211號判例明確指出，檢察官的不起訴處分確定「不等於」裁判確定，因此即使檢察官已為不起訴處分確定，只要法院裁判尚未確定前自白，仍符合減免要件。
3. 行為犯特性： 即使你事後去警局說要撤案、說是誤會，犯罪已經既遂，不會因此無罪，但「自白」仍可在刑度上獲得減輕或免除。愈早自白，獲免除的機率愈高；若等到法院快判決才自白，通常僅能減輕。

謊報失竊常見問題 FAQ

Q：謊報失竊後馬上後悔去撤案，還會被罰嗎？

會。未指定犯人誣告罪是行為犯，向該管公務員完成虛偽申告時就已既遂，事後撤回、更正或警方尚未製作筆錄都不影響成立。但若你在「所誣告案件裁判確定前」主動向檢警自白承認是捏造的，可依刑法第172條減輕或免除其刑，及時認錯仍有實益。

Q：謊報失竊會留下前科嗎？

會。只要經法院判決有罪確定，就會有刑事紀錄（俗稱前科）。即使只判拘役30日或罰金並得易科罰金，仍屬有罪判決。是否會記載於警察刑事紀錄證明（良民證），依警察刑事紀錄證明核發條例判斷，但刑事前科本身不會因易科罰金而消失。

Q：我只是開玩笑跟朋友說車被偷，結果朋友當真去報警，我會有事嗎？

關鍵在有無「故意」及是否為間接正犯。如果你只是閒聊、沒有要朋友去報案，朋友自行誤會去報案，你主觀上無誣告故意，不成立犯罪。但若你明知朋友會去報案，還故意提供虛假失竊資訊「囑咐」他去報，或利用不知情的朋友遂行報案，就可能被認定為第171條之間接正犯，如同90年度易字第1762號判決的情形。言詞務必謹慎。

Q：誤以為東西被偷而報案，事後發現是自己忘記放哪裡，算誣告嗎？

不算。誣告罪以故意為必要，你真心以為被偷而報案，主觀上沒有虛構犯罪的故意，不構成犯罪。為避免爭議，報案前最好先盡合理查證（例如聯繫家人、確認停車位置、調閱行車紀錄），並在發現誤報後立即向承辦員警說明並製作更正筆錄。

Q：謊報失竊除了刑事責任，還有民事賠償嗎？

有可能。除了刑事責任，若因謊報導致國家浪費偵查資源、保險公司支出調查費用，或誣指特定人（成立第169條）導致名譽受損，被害人或受損單位可依民法侵權行為請求損害賠償。此外，偽造、變造證據致開始刑事程序，還可能依第171條第2項另論罪責。

結語

謊報失竊絕非惡作劇或貪圖小利的捷徑。一個報案動作，就可能同時觸犯未指定犯人誣告罪、詐欺取財未遂罪及使公務員登載不實罪，不僅徒耗警力與司法資源，還會留下刑事紀錄，影響工作與生活。法院在110年度易字第377號等判決中已清楚揭示：即使未詐得保險金，仍須負責；反之，若能及早自白，刑法第172條仍提供減輕或免除的機會。遇到財物遺失，務必誠實、查證後再報案；切勿以身試法。

參考判決：本文所引法院見解來自臺灣雲林地方法院110年度易字第377號刑事判決（一審，110年度易字第377號）及臺灣臺南地方法院90年度易字第1762號刑事判決（一審，90年度易字第1762號）等相關判決，內容已簡化為白話要旨說明，實際案情及主文以判決書全文為準。地方法院判決為一審見解，後續是否上訴、是否確定，仍以法院公告為準。