遺囑執行人職責與資格:誰可以擔任?權限範圍為何?

遺囑執行人是指依照遺囑人的意思，負責管理與遺囑有關的遺產、交付遺贈、清償債務並辦理必要法律行為的人，權限僅限於與遺囑有關的遺產，不及於遺囑未提及的財產。誰可以當？只要年滿18歲、未受監護或輔助宣告，包含繼承人在內原則上都可以擔任；由遺囑指定、委託他人指定，選不出來時由親屬會議選定，仍不能選定才由利害關係人聲請法院指定。本文一次整理資格、權限、義務、報酬與法院實務見解，幫你避開逾越權限與訴訟承受的爭議。

一、遺囑執行人是什麼？在做什麼？

遺囑執行人是遺囑的「執行長」。被繼承人過世後，由他按照遺囑指示管理遺產、交付遺贈、清償債務與處理相關訴訟，確保立遺囑人的最後意願被實現。法律依據是民法第1215條第1項「遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務」，同條第2項並規定「因前項職務所為之行為，視為繼承人之代理」。也就是說，遺囑執行人對外所做的必要行為，法律上視為代理全體繼承人。

要特別注意兩個限制：

1. 只管與遺囑有關的遺產：不是全部遺產都歸他管。遺囑完全沒提到的財產，管理處分與訴訟實施權仍在繼承人。
2. 繼承人不得處分或妨礙：民法第1216條規定，繼承人於遺囑執行人執行職務中，不得處分與遺囑有關之遺產，也不得妨礙其職務之執行。繼承人若擅自處分該部分遺產，該處分不得對抗遺囑執行人。

遺囑執行人與遺產管理人常被混淆，但兩者本質不同。遺產管理人是在無人承認繼承、繼承人有無不明或全部拋棄繼承時，由親屬會議選定並向法院報明，管理的是「全部」遺產；遺囑執行人則是在有有效遺囑、需要有人落實遺囑內容時產生，只管理「與遺囑有關」部分。細節對照見第五節表格。

二、誰可以擔任遺囑執行人？繼承人可以當嗎？怎麼產生？

擔任資格：年滿18歲、未受監護或輔助宣告

結論先講：只要符合民法第1210條的消極資格，誰都可以當。民法第1210條規定「未成年人、受監護或輔助宣告之人，不得為遺囑執行人」。現行民法成年年齡為18歲，因此年滿18歲且未經法院為監護或輔助宣告者，即具備資格。98年12月30日修正民法時已配合修正相關文字，現行條文均以此為準。

實務上常見由配偶、成年子女、親友擔任，也常見委任律師、會計師等地專業人士擔任，重點是公正性、執行能力與對遺囑人意願的理解程度。公司、法人原則上非法條所稱的「人」，實務多以自然人擔任為宜。

繼承人可以當遺囑執行人嗎？會不會有利益衝突？

可以，法律沒有禁止。法務部法律字第 10100547070 號函釋已明確表示，民法第1210條僅限制未成年人及受監護或輔助宣告之人，並未禁止繼承人擔任，學說與實務多數見解亦採肯定。該函釋同時指出兩個重要觀念：

• 不適用自己代理禁止：民法第1215條第2項的「視為繼承人之代理」，僅在遺囑執行人為繼承人以外之人時才有代理問題。若繼承人本人就是遺囑執行人，自己執行自己的事務，自無民法第106條禁止自己代理或雙方代理的適用。
• 無須取得其他繼承人同意：因為民法第1216條已使繼承人就「與遺囑有關之遺產」喪失處分權，不生由他人代理處分的問題，遺囑執行人執行職務時無須徵得全體繼承人同意。這與一般代理需得本人同意的情形不同。

至於利益衝突的疑慮，法律已用第1216條的「禁止處分與妨礙」與執行人的善良管理人注意義務來制衡。繼承人身兼執行人，仍須公正執行，不得假借身分圖利自己，否則繼承人、受遺贈人或債權人等利害關係人可依法請求改選或另行指定，並可追究損害賠償。

產生方式：指定 → 委託指定 → 親屬會議選定 → 法院指定

很多人以為沒指定就直接找法院，其實有順序。依民法第1209條至第1211條，正確順序如下：

實務提醒：親屬會議的組成與召集常是爭議點，若親屬有行方不明或意見僵持而無法選定，就會進入法院指定的程序。聲請時應釋明為何不能由親屬會議選定，並提出遺囑、人事資料等供法院審酌。

三、遺囑執行人的權限到哪裡？只能管與遺囑有關的遺產嗎？

權限的核心在民法第1215條與民法第1216條。遺囑執行人有管理遺產與為執行上必要行為的職務，但以「與遺囑有關者為限」。逾越範圍的遺產，其管理處分及訴訟實施權不歸屬於遺囑執行人。

最高法院113年度台抗字第570號裁定（廢棄發回，尚未確定，發回臺灣高等法院臺中分院更為裁定）即指出，該條所定遺囑執行人有管理遺產之權限，即應以與遺囑有關者為限，逾遺囑範圍之遺產，其管理處分及訴訟實施權並不歸屬於遺囑執行人。最高法院91年度台上字第786號民事判決（上訴駁回，確定見解）也闡明，遺囑執行人的管理權限僅限於與遺囑有關的遺產，與遺產管理人對全部遺產有管理權限不同。以下分項說明。

（一）管理遺產：保管、維護、收取孳息，但限於遺囑所涉部分

管理包括保管、維護、修繕、出租並收取租金等，但必須是為了執行遺囑的必要。例如遺囑指定將某房屋遺贈予他人，在完成移轉登記前，遺囑執行人可為保存房屋價值而為必要修繕或短期出租，但不得擅自將與遺囑無關的房屋出租、出售或設定負擔。若遺囑僅就一筆現金為遺贈，其餘不動產、存款未提及，則執行人只能處理該筆現金，其餘財產由繼承人依法繼承與管理。

（二）執行上必要行為：交付遺贈、清償、分割與訴訟

必要行為是指為實現遺囑內容所必須做的事，常見類型如下：

• 交付遺贈物：將遺囑指定的動產、不動產或金錢交付給受遺贈人。
• 清償債務與履行義務：清償被繼承人生前債務或遺贈所附的義務。
• 依遺囑指示分割遺產：只有當遺囑內容有「被繼承人指示分割遺產」的意思時，才屬執行上必要行為；若遺囑沒有此指示，遺囑執行人不得自行決定如何分割，更不能據此辦理分別共有登記。法務部法律字第 0999012357 號函釋特別強調，是否得實施分割並申辦登記，須依遺囑內容審認是否係依被繼承人之指示而屬必要行為。
• 辦理遺贈登記：法務部法律字第 0999012357 號函釋認為，遺囑執行人為執行遺囑而辦理遺贈登記，屬於職務上的必要行為，無須取得繼承人同意。繼承人如對遺贈效力有爭議，應另循訴訟解決，不得以不同意阻礙登記。
• 提起或承受訴訟：與遺囑有關的遺產所生的訴訟，由遺囑執行人為訴訟行為。

（三）訴訟實施權與承受訴訟：有遺囑執行人時，由他承受

民事訴訟法第168條規定當事人死亡者，訴訟程序在有遺囑執行人時由遺囑執行人承受；同法第175條第2項、民事訴訟法第177條並定有承受程序與相關效果。實務見解一致認為，與遺囑有關的遺產涉訟，應由遺囑執行人承受，而非由繼承人承受。

最高法院46年台上字第236號民事判例（上訴駁回，判例要旨具權威性）即為典型：蕭OO生前以公證遺囑指定陳OO為遺囑執行人，並載明系爭房屋為遺產之一，蕭OO在原審判決前死亡，其繼承人之一蕭OO以自己名義聲明承受訴訟並提起上訴，最高法院認為依民法第1215條及民事訴訟法第168條，應由遺囑執行人陳OO承受，蕭OO在遺囑執行人執行職務中已喪失對該遺產的管理處分權及訴訟實施權，其上訴不合法。本則為要旨摘述，非逐字引文。

反之，若訴訟標的與遺囑無關，例如主參加訴訟或確認繼承權等非屬遺囑執行職務範圍，則應由繼承人承受。最高法院113年度台抗字第570號裁定在發回理由中也提示此區分，並強調須先釐清遺囑效力與職務範圍，再決定誰是適格承受人。108年相關法律座談會提案第17號採乙說，同樣認為應視訴訟是否屬遺囑執行職務範圍來決定承受主體。

（四）繼承人的限制與救濟

民法第1216條的禁止處分與妨礙，是為了確保遺囑執行不受干擾。繼承人擅自處分與遺囑有關的遺產，該處分不得對抗遺囑執行人；繼承人妨礙執行時，執行人可請求排除妨礙。相對地，繼承人若認為遺囑無效或執行人逾越權限，可提起確認遺囑無效之訴或聲請定暫時狀態處分。

在113年度台抗字第570號裁定的個案中，楊OO生前立遺囑指定劉OO律師為遺囑執行人，並記載次女楊OO喪失繼承權，劉OO聲明承受訴訟，但楊OO另案提起確認遺囑無效及遺囑執行人地位不存在之訴並聲請定暫時狀態處分，法院裁定劉OO於該案判決確定前不得執行職務，原審因此認為劉OO是否為適格承受訴訟人尚有疑義而駁回其聲請。最高法院將原裁定關於駁回再抗告人其餘抗告部分廢棄，發回更為裁定，尚未確定。此例顯示，遺囑效力有爭議時，執行職務與承受訴訟都可能暫時被凍結，須待實體判決確定。

四、遺囑執行人有哪些法定義務？一定要編財產清冊嗎？

除了權限，遺囑執行人也有明確義務，重點在「必要時、僅就相關財產」編清冊，以及善良管理人注意義務。

1. 編製遺產清冊：僅於必要時、僅就與遺囑有關之財產 正確條文是民法第1214條「遺囑執行人就職後，於遺囑有關之財產，如有編製清冊之必要時，應即編製遺產清冊，交付繼承人」。不是一就職就一定要編全部。最高法院91年度台上字第786號民事判決也說明，遺囑執行人僅於必要時編製，並以與遺囑有關之遺產為限，而遺產管理人則一定要編製且就全部遺產為之。何謂必要？例如遺產種類繁多、債權債務複雜或為交付遺贈需先釐清範圍時，即有編製必要；若遺囑僅就單筆金錢為遺贈且財產單純，則可能無須編製。

   對比遺產管理人，民法第1177條以下要求其就全部遺產負責，並有公告、清償等程序，兩者在期間與範圍上差異很大。

2. 執行遺囑內容與報告義務 依遺囑指示交付遺贈、清償債務、辦理登記等，並對繼承人及受遺贈人負報告義務，使利害關係人能掌握執行進度。

3. 善良管理人注意義務與賠償責任 應以善良管理人之注意執行職務，若因故意或過失致遺產受損害，應負賠償責任。常見爭議是未善盡保管、違法處分或遲延執行導致孳息或價值減損。

4. 稅務等公法義務不擴張私法權限 依遺產及贈與稅法申報、繳稅是公法上的義務，最高法院91年度台上字第786號民事判決理由指出，此類稅捐義務不因此擴張遺囑執行人私法上的管理權限。也就是說，不能以要報稅為由，主張自己有權處分與遺囑無關的財產。

5. 遺贈標的非遺產時的處理 民法第1202條規定，遺囑所定遺贈的標的物非遺產者，該部分遺贈無效，但遺囑另有意思表示從其意思。91年度台上字第786號判決即援引此理，認定與遺囑無關的支票及抵押債權等非屬遺囑有關遺產，遺囑執行人不得據以行使權利。

五、遺囑執行人 vs 遺產管理人：差別在哪？一表看懂

下表整理最容易混淆的差異，幫你快速判斷該找誰、能管什麼。

實務提醒：若遺囑執行人誤以為自己可管全部遺產而處分與遺囑無關的財產，可能構成無權處分，行為可能被認定無效或需負賠償責任。91年度台上字第786號判決即因執行人僅為遺囑執行人而非遺產管理人，認定其就非屬遺囑有關的抵押物聲請拍賣強制執行，屬當事人不適格而撤銷執行程序。

六、實際案例解析：法院怎麼看逾越權限與承受訴訟？

案例1：遺囑執行人無權就非屬遺囑的財產聲請拍賣（最高法院91年度台上字第786號民事判決，上訴駁回，確定見解）

湯OO生前立有遺囑，將其不動產遺贈予姚OO，並經桃園地方法院85年度家聲字第31號裁定指定彭OO為遺囑執行人。彭OO嗣後持湯OO生前持有的支票及相關抵押債權，聲請法院拍賣他人所有的抵押物以實現債權。

法院審理後認為，彭OO僅為遺囑執行人，並未兼任遺產管理人；遺囑處分的僅為不動產遺贈，系爭支票及抵押債權並非「與遺囑有關之遺產」，且依民法第1202條，遺贈標的非遺產者該部分遺贈無效，遺囑執行人不得就此行使權利。同時，遺囑執行人僅於必要時就相關遺產編製清冊，與遺產管理人須就全部遺產編製清冊不同，兩者本質不可混為一談。因此，彭OO就該抵押物聲請拍賣強制執行，屬當事人不適格，原執行程序經撤銷。本案確定見解再次確立「只管與遺囑有關」的界限。

實務啟示：如果遺產中有未經遺囑處分的財產，或債權憑證不在遺囑範圍內，千萬不要以遺囑執行人名義逕行處分或聲請強制執行，應由全體繼承人或合法選任的遺產管理人處理。

案例2：有遺囑執行人時，應由他承受訴訟，繼承人不得越俎代庖（最高法院46年台上字第236號民事判例，上訴駁回）

蕭OO生前以公證遺囑指定陳OO為遺囑執行人，並載明系爭房屋為遺產之一。蕭OO在原審判決前死亡，其繼承人之一蕭OO以自己名義聲明承受訴訟並提起上訴，請求返還房屋。

最高法院認為，依民法第1215條及民事訴訟法第168條，當事人死亡而有以遺囑指定之遺囑執行人者，訴訟程序應由遺囑執行人承受。系爭房屋既為遺囑所載遺產，且執行人已存在，蕭OO僅為繼承人之一，在遺囑執行人執行職務中已喪失對該遺產的管理處分權及訴訟實施權，其以繼承人名義承受並上訴，不合法而被駁回。本則為要旨摘述，非逐字引文，但確立了「遺囑相關訴訟由執行人優先承受」的原則，深具權威性。

實務啟示：訴訟進行中當事人死亡，務必先釐清有無遺囑執行人及系爭財產是否屬遺囑範圍，避免由不適格主體承受而遭程序駁回，延誤實體權利。

案例3：遺囑效力有爭議時，執行職務可能被暫時凍結，影響承受訴訟適格（最高法院113年度台抗字第570號裁定，廢棄發回，尚未確定）

楊OO生前立有遺囑，指定劉OO律師為遺囑執行人，並記載次女楊OO喪失繼承權。楊OO死亡後，劉OO聲明承受訴訟，但楊OO另案提起確認遺囑無效及遺囑執行人地位不存在之訴，並聲請定暫時狀態處分，法院裁定劉OO於該案判決確定前不得執行職務。

原審法院因此認為，在遺囑效力待定、執行職務被暫時禁止的情形下，劉OO是否為適格承受訴訟人尚有疑義，駁回其承受聲請。再抗告後，最高法院認為原審就遺囑有關財產的範圍、承受適格及暫時處分的效力等仍有未明，將原裁定關於駁回再抗告人其餘抗告部分廢棄，發回更為裁定，本案尚未確定，須待更裁續行審理。

實務啟示：當遺囑效力被挑戰並經法院為暫時處分時，遺囑執行人應暫停執行，承受訴訟的適格也會連動受影響。此時不宜強行處分或登記，應循程序聲請法院釐清，避免後續行為被認定無權。

七、常見問題QA

Q：遺囑執行人可以領報酬嗎？怎麼算？

可以。民法第1211條之1（104年1月14日增訂）規定，除遺囑人另有指定外，遺囑執行人就其職務之執行得請求相當之報酬，其數額由繼承人與遺囑執行人協議定之；不能協議時，由法院酌定。實務上法院會審酌遺產規模、事務繁簡、執行期間、專業程度與實際付出等綜合判斷。若遺囑已寫明報酬金額或計算方式，原則上從其指定，但顯失公平時仍可能有調整空間。

Q：遺囑執行人與繼承人發生衝突怎麼辦？可以解任他嗎？

可以，但有要件與程序。民法第1218條規定，遺囑執行人怠於執行職務或有其他重大事由時，利害關係人得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定。所謂重大事由，例如逾越權限處分、圖利特定繼承人、長期不報告或損及遺產價值等。利害關係人包括繼承人、受遺贈人、遺產債權人等。不是一有不滿就可直接聲請法院解任，須先看當初是誰選定或指定，再循對應程序。

Q：遺囑執行人可以辭職不幹嗎？

法律沒有明文辭任規定，但實務依委任法理肯定可以辭任。民法第1218條僅規定怠於執行或重大事由的改選與另行指定，未直接規定辭任程序，因此若要辭任，應由親屬會議另行選定或由利害關係人聲請法院另行指定接任人，避免遺囑執行中斷。建議以書面表示辭任意旨並通知全體繼承人，同時協助移交帳冊與文件，以免因突然辭任造成遺產管理空窗而生爭議。

Q：遺囑執行人死亡或不能執行職務時，該怎麼辦？

此時應依民法第1211條、民法第1218條的機制處理：若遺囑另有指定備位人選，從其指定；未指定者，由親屬會議另行選定；不能由親屬會議選定時，由利害關係人聲請法院指定。在新執行人產生前，與遺囑有關遺產的處分與訴訟可能陷於停擺，必要時可聲請法院為保全或暫時處分。

Q：遺囑執行人可以賣掉遺產嗎？需要繼承人同意嗎？

原則上，為了執行遺囑的必要，可以處分遺產，例如將遺產變現以清償債務或完成遺贈，但必須同時符合兩要件：限於與遺囑有關的遺產，且屬執行所必要。若遺囑並未授權變賣，或變賣並非必要，擅自出售可能構成逾越權限，繼承人可主張該處分不得對抗遺囑執行人或請求賠償。至於是否需繼承人同意，法務部法律字第 10100547070 號函釋及法律字第 0999012357 號函釋均認為，屬執行上必要行為時無須取得繼承人同意；繼承人如有爭執，應另循司法途徑解決。

Q：遺囑執行人辦理遺贈登記、不動產過戶，需要繼承人會同或同意嗎？

不需要。依前述法務部法律字第 0999012357 號函釋，遺囑執行人為執行遺囑而辦理遺贈登記，屬於職務上的必要行為，無須得繼承人同意或會同，地政機關亦應依遺囑執行人名義受理。但若涉及遺產分割並申辦分別共有登記，則須視遺囑有無「被繼承人指示分割」的意思，若無此指示，執行人不得自行分割，仍須由全體繼承人協議或經法院裁判分割。

Q：遺囑執行人可以同時擔任遺產管理人嗎？

可以，但身分與權限要分開看。遺囑執行人與遺產管理人是不同職務，若同時符合要件，例如部分遺產未在遺囑中處分且出現無人承認繼承的情形，法院可能指定同一人兼任，但對「與遺囑有關」與「與遺囑無關」的財產，仍應分別適用不同規範，不能混用權限。91年度台上字第786號判決即強調二者選定、職務及報酬等規定不同，本質不可混為一談。

Q：遺囑執行人需要對誰報告？要負什麼責任？

應對繼承人及受遺贈人負報告義務，並以善良管理人之注意執行職務。常見報告內容包括遺產範圍、收支、處分經過與登記進度等。若因故意或過失致遺產受損，利害關係人可請求損害賠償；情節重大時，還可能被認定有重大事由而遭改選或另行指定。建議全程保留契約、收據、匯款與登記文件，以備查核。

八、結語

遺囑執行人是實現遺囑人最後心願的關鍵角色，但權限並非無限上綱，核心原則只有一句話：只管與遺囑有關的遺產，逾越範圍的行為不生效力也不得對抗繼承人。選任時應優先考量公正性與專業能力，並在遺囑中把職權範圍、備位人選與報酬寫清楚，減少日後爭議。繼承人則應尊重執行人的職權，若認有逾越或遺囑效力有疑，應透過確認遺囑無效之訴、定暫時狀態處分或依民法第1218條請求改選、另行指定等正當程序解決，而非擅自處分或阻撓執行。掌握本文整理的法條與法院見解，並善用清冊、報告與法院酌定報酬等機制，才能讓遺囑真正被完整、平穩地執行。