什麼是刑事訴訟的強制處分?搜索、扣押的要件與救濟一次看懂

刑事訴訟的強制處分是指檢察官、法官或司法警察為追訴犯罪、保全證據或確保被告到案，依法對人民的人身自由、財產或隱私施加強制力的處分，其中最常影響一般人權益的就是搜索與扣押。原則上搜索與扣押都要有法官核發的令狀才能進行，例外才能無票搜索扣押，且必須符合比例原則與正當程序，違法取得的證據可能被排除。本文整理現行法律要件、程序與救濟管道，並引用實務見解說明界線。

在電影或新聞裡，我們常看到警察拿著搜索票衝進嫌犯家中翻箱倒櫃，或是扣押犯罪工具、毒品等物品。這些行動在法律上稱為「強制處分」，是國家為了追訴犯罪，在必要時限制人民權利的手段。其中，「搜索」和「扣押」是最常影響一般民眾隱私權與財產權的兩種處分。這篇文章將用白話文解釋搜索、扣押的法律要件，並引用法院真實見解與案例，讓大家了解自己的權利與界線。

---

強制處分是什麼意思？搜索、扣押屬於哪一種強制處分？

結論：強制處分是國家為確保刑事程序順利進行而限制人民基本權的公權力手段，搜索與扣押只是其中兩種。

刑事訴訟中的「強制處分」，是指國家機關（檢察官、法官、司法警察）為了確保刑事程序順利進行、保全證據或確保被告到案，依法對人民的人身自由、財產、隱私等基本權利施加強制力的處分。常見的強制處分包括：拘提、逮捕、羈押、搜索、扣押、通訊監察、身體檢查等。

這些措施雖然是打擊犯罪所必需，但若濫用就會嚴重侵害人權，因此法律設下嚴格的條件與程序，並允許人民事後救濟。以下我們聚焦在「搜索」與「扣押」這兩個實務上最常發生的強制處分。

---

搜索一定要有搜索票嗎？搜索的定義與令狀主義是什麼？

結論：原則上一定要有搜索票，由法官事前審查，例外才能無票搜索。

搜索是什麼？會搜到哪些地方？

搜索，是指執法人員為了發現「被告或犯罪嫌疑人」或者「應扣押之物」（例如犯罪工具、贓物、毒品等），而對人的身體、物件、住宅或其他處所進行強制性的檢查。例如：警察進入你家翻找毒品、檢查你的手機、搜你的包包，都屬於搜索。

搜索票上一定要寫什麼？有效期間有多久？

令狀主義是搜索的核心原則，意思是原則上搜索必須事先向法院聲請核發「搜索票」，由中立的法官審查是否有搜索的必要性與合法性，避免執法人員濫權。

依刑事訴訟法第128條第2項規定，搜索票應記載下列事項：

1. 案由：例如涉嫌販賣毒品、詐欺等案由。
2. 應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物：二擇一記載，如果被告或犯罪嫌疑人不明，得不予記載。
3. 應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄：例如某人的住宅、車輛、電腦、手機。
4. 有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨：搜索票有使用期限，票面必須明確記載有效期間、逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨，逾期即不得執行。這是法定必載文字，缺一不可。

這四款是法定必備記載，缺一不可。如果搜索票記載不清楚（例如只寫「搜索甲宅」卻未寫明應搜索處所範圍或有效期間），或者執法人員超出搜索票記載的範圍搜索，都可能構成違法搜索。

另外有兩個實務細節值得留意：第一，法官核發搜索票時，得斟酌情形在票面指示執行搜索的範圍、時間或其他適當條件，以控制侵害範圍；第二，核發搜索票的程序不公開，避免消息走漏影響偵查。這都是刑事訴訟法第128條第3項、刑事訴訟法第128條第4項明定，目的是兼顧偵查不公開與人權保障。

執行搜索時，警察要遵守哪些程序？

即使持有合法搜索票，執行時仍有程序要求，才能確保程序正當：

• 出示票證：依刑事訴訟法第145條規定，行搜索或扣押時，應將搜索票或扣押裁定出示於在場之人。
• 開啟與封鎖現場：依刑事訴訟法第144條規定，因搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。對於違反前項禁止命令者，得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。
• 搜索中止的處置：依刑事訴訟法第151條規定，搜索因故中止時，應將該處所閉鎖並看守，待續行搜索。

這些規定一方面讓受搜索人確認執法的法令依據，一方面維持現場秩序、避免證據被湮滅。

什麼情況可以不用搜索票搜索？3種無票搜索的要件是什麼？

結論：只有法律明定的急迫或經同意等例外，才能無票搜索，且事後要接受法院審查。

原則是令狀主義，例外才能無票搜索。常見的無票搜索有三種，構成要件不同，不能混為一談。

1. 附帶搜索：逮捕時才能搜嗎？可以搜多遠？

依刑事訴訟法第130條規定，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

重點在於必須是以「逮捕、拘提、羈押」為前提，且範圍限於身體、隨身物、交通工具與伸手可及之處，目的是保護執法人員安全並防止湮滅證據。如果根本沒有逮捕，就不能主張附帶搜索。

2. 逕行搜索：情況急迫就能直接搜？如何區分兩種類型？

逕行搜索依刑事訴訟法第131條規定，分為兩軌，要件比一般想像嚴格：

第一軌：第131條第1項的三種急迫情形 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行搜索住宅或其他處所： 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。 二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。 三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。

第二軌：第131條第2項的證據保全情形 檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。

兩軌的共同要求是「相當理由」與「情況急迫」，第二軌還多了「24小時內證據有變動之虞」與限於檢察官於偵查中的限制，且檢察官得親自執行或指揮司法警察（官）執行，但須層報檢察長。事後監督機制是：前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據，這是刑事訴訟法第131條第3項、刑事訴訟法第131條第4項明定的法律效果與事後審查程序。

3. 同意搜索：警察說「讓我看一下」算同意嗎？

依刑事訴訟法第131-1條規定，搜索經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。

條文並未明文規定「必須告知得拒絕搜索」或「必須取得書面同意」，是否出於自願性，法院會綜合現場情狀判斷，例如有無脅迫、受搜索人是否了解有拒絕權利等。實務上為避免日後爭執，執法人員通常會告知有拒絕的權利，並盡量取得書面同意或詳實記明筆錄。民眾若不同意，應明確表達拒絕，並留意筆錄記載是否正確。

半夜可以來搜索嗎？夜間搜索的限制是什麼？

原則上，除非有急迫情形或經住居人、看守人或可為其代表之人承諾，否則不得於夜間進行搜索（刑事訴訟法第146條）。這是為了保障人民的居住安寧。

夜間的定義，依刑事訴訟法第146條準用同法第100-3條第3項規定，是指日出前、日沒後。如果是日間已開始搜索者，得繼續至夜間，但執行人員應在筆錄內記明其事由。此外，搜索應盡量避免在夜間為之，這也是比例原則與居住安寧保障的展現。

---

扣押是什麼？什麼東西會被扣押？程序怎麼走？

結論：扣押是暫時取走保管與本案有關或得沒收之物，必須依法定程序並開立收據、加封緘標識。

扣押的定義與對象

扣押，是指執法人員將「可為證據或得沒收之物」暫時取走保管，以防止被隱匿或破壞。扣押通常伴隨搜索發生，但也可以在搜索之外單獨為之（例如檢察官命令郵局扣押信件）。

扣押的對象必須與本案有關，而且不限於被告所有，第三人持有的相關物品也可以扣押（刑事訴訟法第133條第1項）。例如：甲涉嫌詐騙，乙持有甲寄放的贓款，該筆贓款也可扣押。條文用語是「可為證據或得沒收之物，得扣押之」，包含證據物與將來可能宣告沒收之物。

除了證據扣押，刑事訴訟法第133條另設有為保全將來沒收、追徵的財產扣押，與一般證據扣押事由不同：依第133條第2項規定，為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。依第133條第4項規定，扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。依第133條第5項規定，扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。依第133條第6項規定，依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，扣押效力及於扣押後之孳息。

實務上可區分如下：

扣押一定要開收據、加封緘嗎？

是的。依刑事訴訟法第139條規定，扣押時應制作收據，詳記扣押物之名目，交給所有人、持有人或保管人。如果扣押的是政府機關或公務員持有的物品，應要求該機關或公務員交出；必要時得用強制力扣押。收據是保障財產權的重要憑證，應核對品名、數量是否正確。

此外，依同條第2項規定，扣押物，應加封緘或其他標識，由扣押之機關或公務員蓋印。此為保管及日後爭執發還、同一性之憑證，與收據並列為扣押必踐程序，有助於避免扣押物被調換、毀損或混淆，審判中也能確認證據同一性。

附帶扣押與另案扣押有什麼不同？

• 附帶扣押（第137條）：執法人員合法搜索時，發現「本案」應扣押之物雖為搜索票未記載的物品，仍可扣押。例如搜索票記載扣押海洛因，卻在合法搜索中發現同屬本案證據的帳冊，可一併扣押。依第137條第1項規定，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。依同條第2項規定，第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之，也就是逾越票載範圍之附帶扣押，亦須踐行第131條第3項之3日內陳報或報告程序，否則適用同條第4項審判時得宣告所扣得之物不得作為證據之效果。
• 另案扣押（第152條）：執法人員實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。條文文字並未寫「以有相當理由者為限」，實務與學理則以「一目瞭然法則」與「偶然發現」限縮，避免執法人員藉搜索漫遊、恣意擴張。也就是說，必須是在合法搜索過程中自然、立即發現另案犯罪證據，而非另行翻找才找到。

這些規定是為了避免執法人員因搜索票記載不周而錯失重要證據，但也必須謹慎適用，否則可能變成無限擴張的藉口。

扣押的東西何時會還？

扣押物若無留存必要（例如與案件無關），或不應沒收（例如單純私人物品），應發還給權利人。案件終結後，若扣押物是犯罪所得或違禁物，可能被宣告沒收；若無沒收必要，則發還。扣押期間，保管人有妥善保管義務，不得毀損或處分。扣押物已加封緘並蓋印者，發還時可核對封緘完整性，確保同一性。

---

搜索扣押違法怎麼辦？如何救濟與主張證據排除？

結論：可當場聲明異議、事後十日內聲請準抗告，違法取得的證據由法院權衡是否排除。

執行時的在場權與通知義務

依刑事訴訟法第150條規定，當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。違反通知義務時，所製作的勘驗或搜索筆錄可能有程序瑕疵，至於扣押物本身能否作為證據，仍須個案依證據排除法則判斷。

違法搜索扣押的救濟管道有哪些？期限多久？

如果執法人員違反法定程序進行搜索扣押，當事人可以：

1. 當場聲明異議：要求將異議意旨記明筆錄，供日後審查。
2. 事後聲請救濟：準抗告：依刑事訴訟法第416條規定，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。聲請期間為十日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。即使處分已執行終結，受處分人仍得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。若搜索、扣押經法院撤銷，審判時法院得宣告所扣得之物不得作為證據。
3. 證據排除：違法取得的證據，可能被法院認定無證據能力，不得用來證明被告犯罪（第158-4條）。

關於證據排除，刑事訴訟法第158-4條採「權衡原則」，也就是由法官審酌人權保障及公共利益之均衡維護，決定是否賦予證據能力。最高法院據此發展出七項例示因素，作為權衡參考，並非條文逐字列舉，法官會綜合判斷違法情節是否重大。例如：警察是善意還是惡意違法、侵害隱私程度、犯罪危害重大性、若依法定程序是否必然會發現該證據、排除證據對被告防禦權的影響等。

比例原則與正當程序如何適用？

搜索扣押必須符合「比例原則」：採取的手段必須適合達成目的、對人民權益侵害最小、且與犯罪情節相當。例如，懷疑某人持有少量毒品，卻動用霹靂小組破門而入，可能就違反比例原則。法務部相關函釋也強調，檢察官行使強制處分時，除程序合法外，應兼顧妥當性、必要性與合目的性。

---

法院怎麼說？實務見解與案例解析

1. 違法搜索扣押的證據能力如何判斷？

最高法院95年度第18次刑事庭會議決議要旨摘述指出，違法搜索扣押所取得之證據，應依比例原則與法益權衡原則，審酌違法程度、主觀意圖、緊急性、侵害權益輕重、犯罪危險、預防違法效果、依法取得證據之可能性及對被告防禦不利益等因素，決定是否賦予證據能力。本則為要旨摘述，非逐字引文。

這段話是說，即使搜索程序有瑕疵，法院也不會自動排除證據，而是會考量各種因素。例如：警察是善意還是惡意違法？違法情節輕微還是嚴重？犯罪是殺人重罪還是輕微竊盜？如果違法情節輕微，且犯罪危害重大，證據仍可能被採用；反之，若警察惡意違法，侵害隱私嚴重，證據就可能被排除。後續最高法院多件判決，例如113年度台上字第2689號判決、112年度台上字第4137號判決等，均援引此決議意旨，列出七項權衡因素細緻審查。

2. 當事人及辯護人有在場權嗎？沒通知會怎樣？

最高法院96年度第1次刑事庭會議決議要旨摘述指出，當事人及審判中之辯護人依法享有搜索、扣押或勘驗時之在場權，屬訴訟基本權之一。若無急迫情形等法定例外，而未依法通知其到場，所取得之相關筆錄程序即有瑕疵。本則為要旨摘述，非逐字引文。

這表示執行搜索扣押時，原則上應通知當事人及審判中辯護人到場，讓他們見證過程，確保程序公正。在場權的主體是「當事人及審判中之辯護人」，偵查中辯護人是否當然享有，需視具體程序而定；且若被告受拘禁或認其在場於搜索或扣押有妨害者，或有急迫情形，得不通知。如認有必要，並得命被告在場。如果沒有通知，所製作的筆錄可能被認定程序違法，但扣押物本身是否因此無證據能力，實務上仍會依權衡原則判斷，並非一律排除。

3. 搜索扣押必須符合法定要件，法院如何把關？

司法院（91）院台廳刑一字第04394號函釋要旨摘述指出，法院辦理刑事案件應注意搜索票應填載刑事訴訟法第128條各款事項、對於被告、犯罪嫌疑人或第三人之搜索以必要時或有相當理由為要件，並應注意保密與審慎核發。本則為要旨摘述，非逐字引文。

這份函釋是司法院要求各法院審慎核發搜索票、嚴格審查必要性與合法性的行政指導，提醒法官不能草率核准，也提醒執法人員應嚴守要件。

4. 比例原則如何要求檢察官？

法務部（88）法檢字第002907號函釋要旨摘述指出，各檢察機關檢察官於偵辦案件行使搜索、扣押、通訊監察等強制處分權時，除符合法定程序外，務必特別注意個案執行之妥當性、必要性及合目的性，審慎行之。本則為要旨摘述，非逐字引文。

也就是說，檢察官指揮搜索扣押時，不能只顧程序合法，還要選擇對人民侵害最小的方式，且與偵查目的相稱。

實務案例簡析

案例一：搜索票未記載的帳冊能否扣押？ 警方持搜索票進入A宅搜索毒品，搜索票記載「應扣押之物：一級毒品海洛因」並載明有效期間、逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨與應搜索處所。警方在客廳搜到海洛因，又在臥室抽屜找到一本帳冊，記載毒品交易紀錄。警方扣押帳冊。A主張帳冊不在搜索票記載範圍內，扣押違法。法院認為帳冊屬於本案販毒相關證據，且是在合法搜索過程中發現，依刑事訴訟法第137條第1項附帶扣押規定，扣押合法，但依同條第2項準用第131條第3項，仍須於3日內陳報或報告法院，否則審判時法院得宣告所扣得之物不得作為證據。此類情形需確認搜索本身合法，且帳冊與本案具有證據關聯性。

案例二：未逮捕就搜車是否合法？ 警方懷疑B車內藏有毒品，未聲請搜索票，直接在路邊攔查B，並以「附帶搜索」為由搜索車輛，但B並未被逮捕或拘提。法院認為附帶搜索僅限於逮捕、拘提或羈押被告或犯罪嫌疑人時才能進行，B未被逮捕，警方無權附帶搜索，因此搜索違法，所扣得毒品是否具證據能力，須再依刑事訴訟法第158-4條權衡原則判斷，而非當然有證據能力。若同時不符合逕行搜索的急迫與相當理由要件，亦屬違法搜索。

---

搜索扣押常見問題 QA

Q：警察可以隨便搜索我的車嗎？

A：不行，必須有搜索票或符合無票搜索的法定例外。 警察必須有法官核發的搜索票，或者符合無票搜索的例外，例如你自願同意搜索、你被逮捕時的附帶搜索、或有相當理由認為車內有犯罪證據且情況急迫而符合逕行搜索要件。如果警察沒有合法依據，你可以明確表示拒絕並要求記明筆錄，事後循準抗告救濟。

Q：如果我不同意搜索，警察還能強制搜索嗎？

A：有搜索票就能強制執行，無票則原則上不能強制。 如果警察持有合法有效的搜索票，即使你不同意，他們仍可依法強制執行，並得依第144條封鎖現場、禁止在場人員以外之人進入或禁止在場人員離去，開啟鎖扃、封緘或為其他必要處分，違反禁止命令者得命其離開或交由適當之人看守。如果沒有搜索票，而你明確不同意，警察就不能強制搜索，除非符合法律規定的無票搜索情形，例如你剛被逮捕、有事實足認確實在內而符合追躡現行犯或逮捕情形，或有明顯事實足信有人在內犯罪而情形急迫，或檢察官於偵查中認24小時內證據有偽變湮匿之虞等逕行搜索要件。若警察違法強行搜索，你可以當場聲明異議，並於處分之日起10日內向法院聲請準抗告。

Q：搜索時我可以錄影嗎？

A：法律沒有明文禁止，在不妨礙公務的前提下可自行存證。 現行刑事訴訟法僅明定在場權、筆錄製作與封鎖現場等規定，未明定受搜索人有錄影權。實務上若不妨礙公務執行，受搜索人或其他在場之人以手機錄影、錄音監督過程，通常不會被禁止，但建議先徵得執行人員同意，並避免干擾搜索，以免被認定妨害公務。若被禁止，可要求將禁止錄影之事由記明筆錄。

Q：扣押的東西何時可以拿回來？

A：與案情無關或無留存必要時應發還，案件終結後處理沒收或發還。 扣押物如果與案件無關，或案件已結案且無留存必要、亦無沒收必要，應發還給所有人或權利人。你可以向檢察官或法院聲請發還。如果扣押物是犯罪所得、違禁物或其他得沒收之物，可能被宣告沒收而不發還。具體時機要看案件進度，通常偵查終結或審判結束後會處理，記得保留扣押收據作為憑證，並核對封緘標識是否完整。

Q：如果覺得搜索不合法，該怎麼辦？

A：當場異議並在10日內向法院聲請準抗告，審判中再聲請排除證據。 你可以當場聲明異議，要求記明筆錄，並於處分之日起10日內（經送達者自送達後起算）向法院聲請撤銷或變更準抗告，即使已執行終結仍得聲請，法院不得以無實益駁回。若經法院撤銷搜索扣押，審判時法院得宣告所扣得之物不得作為證據。另外，如果違法搜索取得的證據被用來起訴你，你可以在審判中依刑事訴訟法第158-4條聲請排除該證據，主張無證據能力，由法官依比例原則與法益權衡原則審酌是否排除；逕行搜索未陳報或經撤銷、附帶扣押逾票載未陳報或經撤銷之情形，亦同樣可能被宣告不得作為證據。

---

結語

搜索與扣押是刑事訴訟中不可或缺的強制處分，但也是對人民隱私與財產的重大干預。法律透過令狀原則、比例原則、正當程序以及準抗告與證據排除等救濟機制，試圖在打擊犯罪與保障人權之間取得平衡。了解搜索票應記載案由、應搜索之人或應扣押之物、應搜索處所與有效期間、逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨，掌握附帶搜索、逕行搜索與同意搜索的界線，以及夜間搜索、在場通知、收據製作、加封緘蓋印與陳報撤銷等細節，不僅能保護自己不被違法搜索扣押侵害，也能督促執法人員依法行事，讓我們的社會更加法治。

若您遇到相關問題，建議尋求專業律師協助，及時聲明異議並在法定期間內主張救濟，以確保自身權益。