刑事案件和解可以撤告嗎?和解對訴訟程序的影響

刑事案件和解不等於自動撤告。和解是雙方互相讓步、終止爭執的民事契約，撤告則是告訴權人向檢察官或法院撤回告訴的刑事程序處分。只有告訴乃論之罪才能撤告，且必須由告訴人主動向偵查或審判機關為撤回的意思表示，和解書上就算寫了「同意撤告」，也不會自動讓刑事程序終結；反之，合法撤回告訴後原則上不得再告，但民事賠償請求權不受影響，可另依和解契約或民法請求履行。

---

告訴乃論是什麼？哪些罪可以撤告、哪些不行？

結論：只有告訴乃論之罪才能撤告，非告訴乃論之罪就算和解、對方原諒，檢警仍要偵辦。

刑事犯罪依是否需要告訴人提告，分為兩類，效果完全不同：

實務上，和解多發生在告訴乃論之罪。雙方談妥賠償後，告訴人是否願意撤回告訴，決定了被告能否免於刑事追訴。

補充關鍵期限：告訴期間只有6個月。 告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內提出告訴，逾期即喪失告訴權。這是獨立於和解之外的失權規定，許多被害人誤以為先私下談和解就不用急著提告，結果超過6個月才提告，已不得再行告訴。刑事訴訟法第237條定有明文。另依刑事訴訟法第237條第2項，得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人，多數告訴權人的告訴期間獨立計算。

小提醒：鄉鎮市調解條例第28條另有特別規定，告訴乃論之刑事事件在偵查中或第一審辯論終結前，經鄉鎮市調解成立且調解書記載當事人同意撤回意旨、經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，無庸另向檢警遞狀。此為「擬制撤回」，效力與自行撤回相同。

和解等於撤告嗎？和解書簽了就沒事了嗎？

結論：和解不等於撤告，和解書本身不會自動產生撤回告訴的效力。

1. 和解是什麼？

和解是民法第736條所稱的契約，指當事人約定互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生。刑事事件中常見的「和解書」，本質上是民事賠償協議，例如約定肇事者賠償被害人30萬元、被害人拋棄其餘請求。其效力是民事上的，受契約拘束，但沒有當然的刑事效力。

2. 撤告是什麼？

撤告是告訴權人向檢察官或法院為撤回告訴的意思表示，撤回須向檢察官或法院為之，實務以書狀或言詞筆錄向偵查或審判機關為撤回意思表示。一旦合法撤回，告訴乃論之罪即不得再行告訴，刑事程序終結，效果是檢察官為不起訴處分或法院諭知不受理判決。刑事訴訟法第238條後段明定「撤回告訴之人，不得再行告訴」。

3. 最關鍵的區別：和解書可以約定「同意撤回告訴」，但必須另行向司法機關聲請

和解書裡可以寫「乙方同意撤回告訴」，這是當事人間的債務約定，告訴人因此負有向檢警或法院辦理撤回的義務，但法院不會因看到和解書就自動結案。若告訴人只簽和解書卻未向檢察官或法院表達撤回，刑事程序不會停止，被告仍可能被起訴、判刑。反之，若未簽和解書，但告訴人已合法撤回告訴，刑事程序仍會終結。

和解後刑事程序會怎麼走？什麼時候一定要撤回告訴？

結論：告訴乃論之罪，要讓刑事程序終結，一定要在第一審辯論終結前合法撤回告訴，光和解不撤告，程序會繼續走。

1. 告訴乃論之罪：和解後可以撤告，但有嚴格期限

告訴人可以在檢察官偵查中或法院審理中撤回告訴，期限是「第一審辯論終結前」。刑事訴訟法第238條前段規定「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」，後段規定「撤回告訴之人，不得再行告訴」，撤回須向檢察官或法院為之，實務以書狀或言詞筆錄向偵查或審判機關為撤回意思表示。一旦逾越此時點，即使雙方已和解，也不得再撤回，法院仍須為實體判決。

撤回的法律效果是：刑事訴訟法第303條第3款規定「三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」，法院應諭知不受理判決；偵查中則由檢察官為不起訴處分。

2. 若只和解但未撤告，刑事程序繼續進行

即使雙方已簽和解書、錢也付了，只要告訴人沒有向檢察官或法院為撤回告訴的意思表示，刑事程序就不會停止。法官仍須依法審理、判決。不過，和解事實會影響量刑，法官可能因此從輕量刑，例如給予緩刑、易科罰金或減輕刑度，但不會因此直接不受理。

3. 撤告後能否再告？原則上不行

撤回告訴後，告訴權即告喪失，不得再行告訴。這是為了避免告訴權人反覆提告、騷擾被告。刑事訴訟法第238條後段為原則規定，除非法定例外，否則不得再提同一案件的告訴。這也是為何律師常提醒：要拿錢再撤告，不要先撤告再期待對方付款。

和解對民事求償有什麼影響？調解、和解筆錄有執行力嗎？

結論：私下簽的和解書只有契約效力，沒有強制執行力；法院和解筆錄或經法院核定的調解書，才與確定判決有同一效力，可直接強制執行。

1. 訴訟外和解：只有契約效力

雙方私下簽的和解書屬於民法上的和解契約，雙方應受拘束，但沒有強制執行力。若對方不付錢，你不能直接拿和解書去強制執行，必須另行提起民事訴訟，取得確定判決、支付命令等執行名義後，才能聲請強制執行。

2. 訴訟上和解：與確定判決有同一效力

在民事訴訟進行中，雙方在法官面前達成和解，由法院作成和解筆錄，民事訴訟法第380條第1項明定「和解成立者，與確定判決有同一之效力」，可直接作為執行名義聲請強制執行。法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解，受命法官或受託法官亦得為之，這是民事訴訟法第377條第1項賦予法院的職權，目的是促進紛爭一次解決。

實務細節：依民事訴訟法第380條之1，當事人就訴訟上未聲明的事項或讓第三人參加和解而成立者，也得為執行名義。例如車禍案件中，連同尚未請求的後續醫療費或讓保險公司一同參與和解，一併記載於筆錄，仍具執行力。

但依民事訴訟法第380條第5項「第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之」，訴訟上和解確定後，第三人仍得提起撤銷訴訟。

3. 鄉鎮市調解：經法院核定也具執行力，且有刑事擬制撤回效果

若到鄉鎮市調解委員會聲請調解，調解成立經法院核定後，與確定判決有同一效力。更重要的是，依鄉鎮市調解條例第28條後段，告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。這比自行遞狀撤回更簡便，也避免當事人忘記另行撤告的風險。

依鄉鎮市調解條例第27條第1項，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴，具有民事及刑事的失權效果。另依同條例第28條第1項，民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立並經法院核定者，訴訟終結，原告得於送達法院核定調解書之日起三個月內，向法院聲請退還已繳裁判費三分之二。

4. 刑事附帶民事訴訟的和解：最容易搞錯的程序

被害人可在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。若雙方達成和解，法院也可作成和解筆錄，同樣具有執行力。但常見疑問是：

告訴人撤回刑事告訴後，附帶民事訴訟還能成立訴訟上和解嗎？

此問題在臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會刑事類提案 第 36 號中有深入討論。該提案法律問題為：「告訴乃論之刑事案件起訴後，告訴人對被告提起附帶民事訴訟，雙方就損害賠償達成協議並互相讓步，告訴人撤回告訴，此時法院是否得依雙造協議內容製作和解筆錄，成立訴訟上和解，以終結附帶民事訴訟，成為執行名義。」討論意見中有甲說（不得成立）、乙說（得成立）、丙說（區分撤回前後）、丁說（以法院是否已為不受理判決為準）。最後研討結果採丁說，並照審查意見通過。

丁說的精確意旨是：依法院就刑事訴訟已否為不受理判決，決定得否成立訴訟上和解。在法院尚未就刑事訴訟為不受理判決前，雙方仍可就附帶民事訴訟成立訴訟上和解，應屬有效；一旦法院已為不受理判決，依刑事訴訟法第503條第1項規定，就應以判決駁回附帶民事訴訟，無法再成立和解。此見解兼顧當事人處分權與程序安定性，實務上多數法院遵循。

這個區別非常重要，實務上法官通常會先讓兩造談妥附帶民事的和解條件、製作和解筆錄後，再宣示刑事部分的不受理判決，以確保和解效力不會落空。

補充相關法條： 刑事訴訟法第501條明定附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決；第503條第1項規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第3項僅規定「第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用」。第2項另規定「前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴」，意即附帶民事駁回不得獨立上訴；第4項規定「自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定」，自訴準用相同處理。屆時程序轉為一般民事訴訟並須繳納訴訟費用。

另一個實務保障： 民事訴訟法第422條規定，調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。本條僅適用「調解程序」，不含訴訟上或訴訟外和解。這是為了鼓勵當事人放心協商，不用擔心讓步被對方拿來當不利證據。

訴訟上和解可以反悔嗎？30天不變期間一定要注意

結論：原則上不能反悔，除非能證明和解有無效或得撤銷事由，並在30日不變期間內請求繼續審判，否則和解確定。

和解一旦成立，除非有無效或得撤銷事由，否則雙方都要受拘束，不得再就同一事件爭執。訴訟上和解若有瑕疵，可以依民事訴訟法第380條第2項請求繼續審判。

1. 什麼情況下可以請求繼續審判？

訴訟上和解兼具私法行為與訴訟行為的雙重性質，如有私法上或訴訟法上無效或得撤銷事由，均屬得請求繼續審判的原因。這是最高法院43年台上字第1075號判例要旨所揭示的原則，至今仍被大量引用。

常見事由包括：

• 無效原因：當事人無行為能力、無代理權、和解內容違反強制禁止規定或公序良俗、意思表示不自由等。
• 得撤銷原因：因被詐欺、脅迫或錯誤而為和解。

但法院審查非常嚴格。實務上常見當事人主張和解時受壓迫、律師未協助、對內容誤解等，法院通常會審查當事人是否已充分理解內容。例如113年度續字第3號民事裁定中，法院認為當事人與律師已充分確認和解內容，難認有誤解，因此駁回請求。該裁定要旨並指出：「請求繼續審判之訴狀並應表明請求繼續審判之理由，及關於遵守不變期間之證據，如未表明，其請求即為不合法，無庸命其補正，得逕以裁定駁回。」此為要旨摘述，非逐字引文。

2. 法院如何審查？期限與程序要件極為嚴格

特別提醒：不服法院駁回繼續審判請求的裁定，得於裁定送達後10日內提起抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。這是113年度續字第3號民事裁定末段抗告教示所載，逾期抗告將被駁回。

因此，簽和解筆錄前務必確認：金額、給付方式、是否拋棄其餘請求、有無保留後遺症條款、給付期限與違約效果，都要白紙黑字寫清楚。實務上建議載明「若日後發現其他後遺症，得另行請求」或「分期給付，任一期未付視為全部到期」等文字，避免日後爭議。

實際案例解析

案例一：車禍和解後對方不賠錢，可以再告刑事嗎？

阿明騎車被小華撞傷，雙方簽和解書，小華承諾賠償20萬元，阿明同意撤回告訴。阿明當場向檢察官遞狀撤回告訴，檢察官為不起訴處分。但小華事後反悔不付錢。此時阿明能否再提過失傷害告訴？ 答案：不行。因為告訴乃論之罪一旦合法撤回告訴，就喪失告訴權，不得再行告訴。但阿明可以持和解書向民事法院起訴請求履行和解契約，或聲請支付命令、聲請強制執行。若當初是經鄉鎮市調解成立並經法院核定，則調解書本身即具執行力，可直接聲請強制執行，無庸另行起訴。

案例二：刑事庭上和解，但未撤告，法官會怎麼判？

小花被同事誹謗，提起告訴。審理中雙方在法官面前達成民事賠償和解，但小花忘記撤回告訴。此時刑事程序仍繼續進行，法官仍須依法判決。不過，因為雙方已和解，法官可能會在量刑上從輕，例如判緩刑或易科罰金。但若告訴乃論之罪，告訴人未撤告，法院仍會為實體判決，不會自動變成不受理。只有在小花補提撤回告訴的書狀或當庭陳明撤回，並經法院確認後，才會諭知不受理。

案例三：撤回告訴後，還能成立訴訟上和解嗎？

老張對老王提起傷害告訴，並附帶民事訴訟。開庭時，老王願意賠償，老張同意撤回告訴，並當庭表示撤回。法官諭知：「告訴人撤回告訴，刑事部分諭知不受理。附帶民事訴訟部分，兩造是否願意和解？」此時，因為刑事訴訟已因撤回告訴而將為不受理判決，但尚未正式宣判，依前述臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會刑事類提案 第 36 號座談會見解採丁說，在不受理判決「前」，雙方仍可成立訴訟上和解。實務上，法官通常會先讓兩造談好和解條件，製作和解筆錄後，再宣示不受理判決，以確保附帶民事訴訟的和解效力。若法官已先宣示不受理判決，依刑事訴訟法第503條第1項，附帶民事訴訟即應以判決駁回，不得再以和解筆錄終結，只能另行移送民事庭處理。

---

常見問題Q&A

Q：和解後一定要撤告嗎？

不一定。 和解是民事賠償協議，撤告是刑事程序處分，二者可分離。你可以只和解不撤告，但通常對方會要求撤告作為和解條件。如果和解書中約定「乙方同意撤回告訴」，你就負有撤告義務，否則可能構成違約，對方可請求損害賠償。但是否撤告的最終決定權仍在告訴人，法院不會強迫。

Q：和解書怎麼寫才有法律效力？

雙方簽名、內容明確即具契約效力，但要具執行力須經特定程序。 和解書只要雙方簽名，內容明確（誰給付誰多少錢、給付方式、期限、是否拋棄其餘請求、違約效果等），就具有民法上契約效力。若要增強效力，有兩種途徑：一是到鄉鎮市調解委員會聲請調解，調解成立經法院核定後與確定判決有同一效力；二是在法院訴訟中達成和解，由法院作成和解筆錄。和解成立後與確定判決有同一效力，可直接強制執行。

Q：撤回告訴後，還能請求賠償嗎？

可以。 撤回告訴僅影響刑事程序，不影響民事賠償請求權。即使撤回告訴，你仍可依民法請求損害賠償，或依和解契約請求履行。若已在附帶民事訴訟中和解成立，該和解筆錄即為執行名義。

Q：如果和解後發現傷勢惡化，可以再請求增加賠償嗎？

原則上不行，除非和解契約有保留。 和解契約一旦成立，雙方就拋棄了其餘請求權，效力及於和解時已知的損害。所以簽和解書前務必確認傷勢狀況，最好載明「若日後發現其他後遺症，得另行請求」或「本和解不含後續醫療費用」等條款，否則可能無法再請求。訴訟上和解若已載明拋棄其餘請求，事後再主張傷勢加重要推翻和解，須符合無效或得撤銷事由並在30日內請求繼續審判，難度極高。

Q：在偵查中和解，檢察官會怎麼處理？

視是否撤回告訴而定。 告訴乃論之罪，若雙方和解並撤回告訴，檢察官會為不起訴處分；若和解但未撤回告訴，檢察官可能斟酌情形為緩起訴、聲請簡易判決或為起訴後由法院從輕量刑。若是經鄉鎮市調解成立並經法院核定且記載同意撤回意旨者，視為已撤回，無庸另行聲請。

Q：訴訟上和解可以反悔嗎？

除非有法定事由並在30日不變期間內請求繼續審判，否則不能反悔。 須證明和解有無效或得撤銷原因，並在和解成立之日起30日內（知悉在後自知悉起算）提出，且須表明理由及遵守期間的證據，並繳回已退還的裁判費。實務上要推翻和解非常困難，所以簽和解筆錄前一定要考慮清楚，必要時請律師陪同確認內容。

---

結語

和解與撤告是兩把不同的鑰匙，一個開啟民事賠償的大門，一個關閉刑事追訴的通道。掌握三個核心原則，才能保障自身權益，避免「和解了卻還被關」或「撤告了卻拿不到錢」的窘境：第一，先判斷是否為告訴乃論之罪及是否仍在6個月告訴期間與第一審辯論終結前；第二，和解後要讓刑事程序終結，務必另行向檢察官或法院為撤回告訴的意思表示，或透過鄉鎮市調解經法院核定擬制撤回；第三，簽署任何和解筆錄或調解書前，務必確認金額、給付方式與是否拋棄其餘請求，並留意30日請求繼續審判的不變期間。

發生糾紛時，建議諮詢專業律師，並在簽署任何文件前充分理解法律效果，才能圓滿解決紛爭。

參考見解：本文引用之法院見解出自臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會刑事類提案 第 36 號座談會決議（非判決，多數採丁說）、臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會刑事類提案 第 36 號提案內容、113年度續字第3號民事裁定、113年度續字第3號裁定要旨及最高法院43年台上字第1075號判例要旨等，供讀者進一步查考。

---

相關法條官方連結：

刑事訴訟法第238條、刑事訴訟法第303條、民事訴訟法第380條

（本文完）