什麼是著作人格權？與著作財產權有何不同？

**著作人格權是保護創作者名譽、聲望與人格利益的專屬權利，包含公開發表權、姓名表示權、禁止不當改變權三種，不能轉讓或繼承且永久受保護；著作財產權則是保護經濟利益的權利，包含重製、公開傳輸、散布、改作等，可轉讓、授權與繼承，期間原則為著作人終身加50年。**白話來說，一個顧「面子與尊嚴」，一個顧「收益與授權」，兩者獨立、可能單獨被侵害，也可能同時被侵害。本文用故事、法條與法院真實判決，帶你一次搞懂差異、保護期間、刑責與救濟方式。

一、從一個故事看懂：哪個行為侵害哪個權利？

結論：把別人的畫拿去印T恤賣，侵害的是著作財產權；把簽名塗掉換商標，侵害的是著作人格權。

小明是一位插畫家，花了三個月畫出「台灣夜市」並在角落簽名、放在部落格上。某公司未經同意把畫印在T恤販售，還把簽名塗掉換上自己商標。

這個案例涉及兩種侵害：

侵害著作財產權：公司擅自「重製」畫作並「散布」商品，侵害著作權法第22條重製權與第28-1條散布權的經濟利益。依著作權法第3條第5款、著作權法第3條第12款，重製指以印刷、複印、攝影等方式重複製作；散布指不問原物或重製物，以移轉所有權方式散布於公眾。
侵害著作人格權：塗掉簽名換商標，侵害著作權法第16條姓名表示權（有權決定是否及如何標示本名、別名或不具名）與著作權法第17條禁止不當改變權（禁止以歪曲、割裂、竄改等方式改變著作致損害名譽）。

實務上，網路上常見的「全文轉貼」「截圖去浮水印後重發」「二創改圖惡搞」，往往同時觸及重製、公開傳輸與人格權，需要分開判斷。

二、著作權的兩大支柱是什麼？人格權與財產權一次看懂

結論：依著作權法第3條第3款，著作權就是「著作人格權＋著作財產權」的合稱，但兩者目的、性質與能否交易完全不同。

著作人格權：保護創作者的「精神利益」，例如名譽、聲望與人格尊嚴。具一身專屬性，專屬於著作人本身，不得讓與或繼承（著作權法第21條）。
著作財產權：保護創作者的「經濟利益」，可透過授權、轉讓獲取收益，也可以繼承。包含重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、編輯、出租、公開傳輸、散布等。

法院怎麼說？ 參照判決附件理由所述：「著作權包括『著作人格權』及『著作財產權』，著作人格權，是用來保護著作人的名譽、聲望及其人格利益，包括有公開發表權、姓名表示權及禁止別人不當竄改著作，以致損害著作人名譽之禁止不當改變權等三種權，其具一身專屬性，不可轉讓或繼承；而『著作財產權』則可賦予權利人經濟利益，主要內容包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作權、編輯權、出租權等權利，此等權利均可轉讓或授權。」

這段話點出核心：人格權顧人格、財產權顧財產，兩套規則各自獨立。

三、著作人格權有哪些？三大權利詳解與侵害態樣

結論：只有三種，都在著作權法第15條至第17條，且只有著作人本人才能享有。

1. 公開發表權可以決定作品要不要公開嗎？

可以。依著作權法第15條著作人就其著作享有公開發表之權利，有權決定是否公開、何時公開、以何種方式公開。未經同意擅自將他人尚未發表的著作公開，就構成侵害。

例如你寫好小說選擇先在網路連載或直接出書，出版社不能未經你同意就提前公開全文。

2. 姓名表示權一定要署名嗎？可以用筆名或不具名嗎？

依著作權法第16條著作人於著作原件或其重製物上，或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。他人利用時，必須依你的意願標示，不能擅自更改、隱匿或冒名。

實務提醒：依同條第4項，在不損害著作人利益且不違反社會使用慣例的情形下，得省略姓名或名稱。例如為報導、評論、教學等目的合理引用時，依利用目的與方法判斷是否必須署名，並非一律都要署名才合法。

3. 禁止不當改變權（同一性保持權）是什麼？惡搞算侵害嗎？

依著作權法第17條著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目，致損害其名譽之權利。把溫馨家庭畫作惡搞成血腥暴力、將嚴肅論述剪接成相反意思而損及名譽，就可能構成。

法院如何認定侵害人格權？ 參照臺灣高等法院民事判決所述：「所謂侵害著作人格權，係指：㈠未經著作人同意，擅自公開發表著作人尚未公開發表之著作；㈡未經著作人同意，擅自於著作人之著作原件或其重製物或於著作公開發表時，更改著作人之本名、筆名或擅自具名；㈢未經著作人同意，擅自更改著作之內容、形式及名目等情形，致損害著作人之名譽者而言。」

法院會具體檢視是否「致損害名譽」，並非任何更動都算侵害，輕微格式調整而未損及名譽者，可能不構成。

四、著作財產權有哪些種類？不只重製，還有公開傳輸與散布

結論：財產權種類比你想的更多，網路時代最常遇到的是「重製＋公開傳輸」同時發生。

常見的著作財產權如下表，法源為著作權法第22條至第29條、及第26-1條、第28-1條：

權利名稱	白話意思	典型行為
重製權（第22條）	以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄等方式重複製作	影印書籍、截圖轉貼、下載後再上傳
公開口述權（第23條）	以言詞公開傳達語文著作	朗讀未公開詩作給公眾聽
公開播送權（第24條）	以有線、無線廣播等方式向公眾傳達	電台播放音樂、電視播出節目
公開上映權（第25條）	公開放映視聽著作	在電影院、公開場合放映影片
公開演出權（第26條）	以現場表演方式呈現音樂、戲劇、舞蹈等	演唱會演唱他人歌曲
公開傳輸權（第26-1條）	透過網路使公眾得於選定時間地點接收著作	把文章、圖片、影片上傳到網站、社群、雲端供人瀏覽下載
公開展示權（第27條）	公開展示美術、攝影等原作或重製物	在展場、店面公開展示畫作
改作權（第28條）	改編為衍生著作	小說改編電影、翻譯、將插畫改為貼圖
編輯權（第28條）	彙集為編輯著作	將多篇文章彙編成文集
散布權（第28-1條）	以移轉所有權方式散布原物或重製物	販售、贈送盜版T恤、書籍
出租權（第29條）	出租重製物	出租DVD、漫畫

**實務重點：**在網路上「複製貼上」文章到粉專或LINE群組，通常一次侵害「重製權」與「公開傳輸權」兩種財產權；印製商品販售則是「重製權＋散布權」。主張權利時要分別檢視，才能完整請求救濟。

五、著作人格權 vs 著作財產權：五大差異完整比較

1. 著作人格權可以轉讓或繼承嗎？

不行。財產權可以，人格權不行。

著作人格權：不得讓與或繼承，直接法源是著作權法第21條「著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承」。實務上常見的「同意他人不行使人格權」（例如約定不行使署名、同意為必要修改），屬於同意或不行使的約定，並非把權利轉讓給對方。
**著作人死亡後的保護：**依著作權法第18條著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，永久受保護；依第86條，著作人死亡後，除遺囑另有指定外，由配偶、子女、父母、孫子女、兄弟姊妹、祖父母依順序，得依第84條及著作權法第85條第2項請求救濟。這是「遺族救濟權」，不是繼承人格權本身。
著作財產權：可以自由轉讓、授權、繼承，是常見的版權交易標的。

2. 保護期間差在哪？人格權永久、財產權50年嗎？

是，人格權永久保護；財產權原則是「著作人終身＋50年」，法人與特殊著作另有計算。

權利類型	保護期間	法源與例外
著作人格權	永久。著作人死亡後視同生存受保護，由遺囑指定人或第86條遺族請求排除侵害、防止侵害與回復名譽	第18條、第86條、第84條、第85條第2項
著作財產權（一般，自然人著作）	存續於著作人終身及其死亡後50年。共同著作存續至最後死亡著作人死亡後50年。死亡後40至50年間首次公開發表者，自公開發表時起存續10年	第30條
法人為著作人的著作	公開發表後50年。創作完成時起算50年內未公開發表者，存續至創作完成時起50年	第33條
攝影、視聽、錄音、表演	存續至公開發表後50年。未公開發表者存續至創作完成時起50年	第34條

3. 侵害時的刑事責任一樣嗎？

不一樣。財產權刑度通常較重，且條文分項處罰。

侵害對象	法條	法定刑
侵害著作人格權（公開發表、姓名表示、禁止不當改變）	第93條第1款	2年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣50萬元以下罰金
擅自重製	第91條第1項	3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
意圖銷售或出租而擅自重製	第91條第2項	6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金
侵害改作、編輯、公開傳輸等其他財產權態樣	第92條等	依行為類型另定刑度，實務依起訴事實適用

**告訴乃論提醒：**依著作權法第100條著作權章的罪原則為告訴乃論，非經合法告訴，法院會諭知公訴不受理（參照刑事訴訟法第303條第3款）。以下案例三就是典型：告訴人若非財產權人又未以財產權人身分合法告訴，即使有侵害事實，也會因欠缺告訴權而無法追訴財產權部分。

4. 侵害財產權就一定侵害人格權嗎？

並非必然，兩者要件不同，必須分開判斷。

參照判決所述：「著作權法第91條第2項及著作權法第92條之罪係以侵害『著作財產權』為要件，同法第93條之罪係以侵害『著作人格權』為要件，各自構成要件均不相同，侵害著作財產權者，並非當然侵害著作人格權，二者並無必然之關係。」

舉例：

未經同意全文轉貼他人文章但完整保留作者姓名與出處，可能只侵害重製權、公開傳輸權等財產權，未侵害姓名表示權。
擅自把已公開文章的作者姓名改為自己，但未重製散布，可能只侵害姓名表示權等人格權。
惡意竄改內容致損名譽，又印製販售，則同時侵害人格權與財產權。

5. 救濟方式有何不同？可以請求慰撫金與回復名譽嗎？

結論：兩者都可請求排除侵害與損害賠償，但只有人格權可請求慰撫金與回復名譽處分；財產權有法定賠償可選擇。

救濟類型	著作人格權	著作財產權
排除侵害、防止侵害請求權	得請求（第84條、第85條第2項）	得請求（第84條）
財產上損害賠償	得請求	得請求；得依民法第216條主張所受損害及所失利益，或主張侵害人因侵害所得利益
非財產上損害賠償（慰撫金）	得請求，雖非財產損害亦得請求相當金額（第85條第1項、民法第195條）	原則不得請求慰撫金，以財產損害為主
回復名譽處分	得請求表示姓名、更正內容或為其他回復名譽之適當處分（第85條第2項）；必要時得請求將判決書內容登載新聞紙（第89條）	得請求銷燬或為其他必要處置（第89條），例如銷毀盜版物
法定賠償（擇一請求）	無	得在新臺幣1萬元以上100萬元以下請求法院酌定；故意且情節重大得提高至500萬元（第88條第3項）。被害人得擇一主張實際損害、侵害人獲利或法定額

法院怎麼說？（要旨摘述，非逐字引文） 參照最高法院民事判決（上訴駁回，已確定）要旨：人格權受侵害得請求除去侵害、有受侵害之虞得請求防止；不法侵害名譽或人格法益情節重大者，雖非財產損害亦得請求相當金額，民法第18條第1項、民法第195條第1項分別有明文，而依民法第18條第2項以法律有特別規定者為限得請求慰撫金；次按侵害著作人格權者，負損害賠償責任，雖非財產上損害亦得請求賠償相當金額，著作權法第85條第1項已有特別規定。

實務操作上，財產權被害人若舉證實際損失困難，常直接依第88條第3項請求法定賠償，由法院依侵害情節酌定，更有利於填補損害。

六、法院怎麼判？三個真實案例解析

案例1：合理使用與人格權是否同時成立？引用未署名一定違法嗎？

結論：財產權的合理使用與人格權是否受侵害，要分開檢驗；未署名不一定就侵害人格權。

某甲撰寫專業文章，乙未經同意引用部分文字於自己報告且未註明出處。甲主張乙侵害重製權及姓名表示權。

法院審理後認為，乙的利用屬於合理使用，不構成財產權侵害；就人格權部分，雖未標示作者姓名，但未侵害公開發表權、未不當使用姓名侵害身分同一性、亦未不當改變致名譽受損，因此人格權亦未受侵害。

參照臺灣高等法院民事判決：「被上訴人重製上訴人之著作中之部分文字，固未引用上訴人姓名，然前開情形未侵害上訴人公開發表著作權，亦未不當使用上訴人之姓名而侵害上訴人身分之同一性，亦未不當改變而致上訴人之名譽受損，揆諸首揭說明，被上訴人之著作人格權未受侵害。」同判決關於合理使用闡釋（著作權法第65條第2項四款）：「按著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。著作之性質。所利用之質量及其在整個著作所占之比例。利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」

**給創作者與使用者的提醒：**合理使用是財產權的限制，原則上不適用於人格權，不能以「合理使用」為由主張可以隨意竄改致損名譽。但著作權法第16條第4項明定，依利用目的及方法，於不損害著作人利益且不違反社會使用慣例時，得省略姓名或名稱，這是姓名表示權的法定例外。

案例2：擅自改作並把作者姓名換成自己，會賠多少？

結論：同時侵害改作等財產權與姓名表示、禁止不當改變等人格權，法院會分別計算損害。

丙是漫畫家，丁未經授權將漫畫改編成動畫，並在片頭將原作者姓名改為自己。丙主張丁侵害改作權及姓名表示權、禁止不當改變權。

參照智慧財產及商業法院判決（發回更審後的更一審），法院認定被上訴人確實侵害上訴人系爭著作之著作財產權及人格權，判決被上訴人楊OO應給付上訴人樂OO新臺幣7萬5,000元及利息（其中人格權非財產損害5萬元、財產損害2萬5,000元，因該著作權為共有、應有部分各二分之一而按比例計算）；至於請求銷燬或刪除部分，因相關重製物已刪除，法院駁回該部分請求。

**實務細節：**共有人主張時，賠償按應有部分計算；已無侵害物可銷燬時，法院不會再命銷燬，但仍可判賠。主張前應先釐清權利共有關係與侵害物是否仍存在。

案例3：以為侵害財產權就一定侵害人格權？法院如何駁斥？

結論：兩者要件不同，沒有「財產權侵害＝人格權侵害」的連動關係；且未經合法告訴，財產權部分會被諭知不受理。

一件刑事告訴中，告訴人主張被告侵害著作人格權，但檢察官起訴的犯罪事實僅涉及著作財產權（著作權法第91條、著作權法第2項、著作權法第92條）。告訴人上訴主張：「著作人格權之侵權必定建立在著作財產權之侵權基礎和前提下，如無著作財產權之侵權，何來著作人格權之侵權？」

參照判決回應：「著作權法第91條第2項及著作權法第92條之罪係以侵害『著作財產權』為要件，同法第93條之罪係以侵害『著作人格權』為要件，各自構成要件均不相同，侵害著作財產權者，並非當然侵害著作人格權，二者並無必然之關係。」同案並指出，檢察官起訴範圍僅及財產權部分，依不告不理原則，法院無從審酌未經起訴的人格權部分；且告訴人並非財產權人亦未以財產權人身分合法告訴，該財產權部分經法院諭知公訴不受理（告訴乃論，未經合法告訴）。

**給告訴人的提醒：**刑事告訴要先確認「誰是權利人、告什麼法條」。財產權與人格權分屬不同罪名，告訴權人也不同（財產權人才能告訴財產權犯罪），告錯或未合法告訴，即使有侵害事實也可能無法追訴。

七、常見問題 Q&A

Q：著作人格權可以轉讓嗎？可以約定不行使嗎？

**A：不能轉讓，但可以約定同意他人為特定利用。**依著作權法第21條著作人格權專屬於著作人，不得讓與或繼承。實務上常見契約約定「著作人同意不行使姓名表示權」或「同意為出版、改作所必要的修改」，這是「同意不行使」，不是把人格權轉讓給對方，效力僅在契約範圍內。

Q：公司員工的職務著作，著作人格權屬於誰？

**A：原則上員工是著作人，享有著作人格權；財產權原則歸雇用人。**依著作權法第11條第1項，受雇人於職務上完成之著作，以受雇人為著作人，但契約約定以雇用人為著作人者從其約定；第2項，其著作財產權歸雇用人享有，但契約約定歸受雇人者從其約定。實務上公司常在聘僱或承攬契約中約定「以公司為著作人」或「員工不行使人格權」，以避免日後署名、修改爭議，簽約時應特別留意但書約定。

Q：著作人格權受侵害時，可以請求什麼賠償？

**A：可請求三項：**1. 財產上損害賠償；2. 非財產上損害賠償（慰撫金，依著作權法第85條、著作權法第1項、民法第195條）；3. 回復名譽的適當處分，例如表示著作人姓名、更正內容或刊登道歉啟事，必要時得請求將判決書內容登載新聞紙（第85條第2項、民法第89條）。財產權受侵害則可依第88條擇一請求實際損害、侵害人獲利或法定賠償1萬至100萬元（故意重大得至500萬元）。參照最高法院判決要旨。

Q：著作人格權與著作財產權的保護期間有何不同？

**A：人格權永久保護，財產權有期限。**人格權依著作權法第18條視同生存永久受保護，由遺囑指定人或第86條所列遺族（配偶、子女、父母、孫子女、兄弟姊妹、祖父母依序）請求救濟；財產權原則為自然人終身加50年，法人為公開發表後50年，攝影、視聽、錄音、表演為公開發表後50年，未公開發表者自創作完成起算50年（第30條、著作權法第33條、著作權法第34條）。

Q：合理使用是否適用於著作人格權？什麼情況可以省略署名？

A：合理使用原則上僅限制財產權，不適用人格權。著作權法第65條「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害」明定僅限財產權。但著作權法第16條第4項另有例外：依著作利用之目的及方法，於不損害著作人利益且不違反社會使用慣例時，得省略著作人之姓名或名稱。例如為報導、評論、教學等目的，在符合該要件時省略署名，不構成姓名表示權侵害。

八、結語：創作前先分清楚，授權與維權都不踩雷

結論：處理著作授權或維權，第一步就是分清楚主張的是哪一種權利、法源與期間各是什麼。

無論你是創作者還是使用者，記住三個動作：

先定性：是精神利益（人格權，第15至17條、第21條）還是經濟利益（財產權，第22至29條、第26-1條、第28-1條）。
再看期間與救濟：人格權永久、可求慰撫金與回復名譽；財產權有50年期間、可選法定賠償1萬至100萬元（故意重大至500萬元）。
最後看程序：刑事告訴乃論（第100條），要由有告訴權人合法告訴；民事可同時請求排除侵害與損害賠償，必要時聲請銷燬或登載判決。

兩把保護傘相輔相成，尊重分際才能讓創作環境更健全。下次使用他人著作前，先確認是否取得財產權授權、是否保留或依約省略署名、是否為必要修改而未損及名譽，就能大幅降低侵害風險。

**參考判決：**本文所引用之法院見解均來自真實判決，包含、、最高法院（上訴駁回，已確定）、智慧財產及商業法院等，相關段落為要旨摘述，讀者可進一步查閱判決書全文。若有個案疑問，建議諮詢專業律師。

希望這篇文章能幫助你更清楚認識著作權的兩大面向。若有任何疑問，建議諮詢專業律師，以獲得更精確的法律意見。

延伸閱讀：

什麼是著作人格權?與著作財產權有何不同?｜2026最新