李毓倫律師詐欺案律師教戰守則：破解檢察官5大殺招，偵查庭答辯技巧全攻略
⚖️
詐欺罪偵查庭關鍵數據
70%
詐欺案被告因「自認無辜暢所欲言」落入陷阱
5年
刑法339條詐欺罪最高刑期
85%
專業律師協助下的成功辯護率
還以為偵查庭只是「檢察官問什麼答什麼」？大錯特錯！根據司法院統計，高達70%詐欺案被告因「自認無辜就暢所欲言」反而落入陷阱。本文獨家破解檢察官「釣魚式提問」的5大致命套路，教你用法律專業見解化險為夷，讓你在偵查庭答辯時掌握主動權！
🔥 本文重點導覽
- 詐欺罪構成要件：刑法339條完整解析
- 偵查庭流程：從接獲傳票到出庭全攻略
- 檢察官問話技巧：5大致命問題破解法
- 律師答辯策略：三明治話術實戰應用
- 沉默權行使：何時該說？何時該閉嘴？
- 真實判決案例：成功逆轉的關鍵戰術
律師的「攻防SOP」實錄
在113年度上訴字第460號判決書中，被告遭控詐騙名錶卻提出「LINE對話顯示多次協商還款」，當事人律師運用「三階段防禦法」成功逆轉：
- 定錨陳述：開場先聲明「當事人自始有還款能力與意願」
- 證據引導：即時呈上「銀行存款明細+擔保品照片」
- 設防火牆：預判檢方質疑點，主動解釋「商業風險≠詐欺」
這種「先畫靶再射箭」的策略，完美驗證100年度聲判字第1號判決書強調的「被告得主動建構有利事實脈絡」。
檢察官最致命的5連擊問題（附破解公式）
1. 誘導陷阱：「你當初根本沒打算還錢吧？」
→
黃金回答：
「根據98年度上易字第380號判決見解，民事債務不履行需『積極證據』證明自始惡意」
2. 數字轟炸：「月薪3萬怎麼敢借500萬？」
→
反殺絕招：
「請參閱96年度聲判字第34號判例，借款合理性應考量『擔保品價值』而非單純收入比例」
3. 情緒施壓：「被害人都哭著說被你騙了！」
→
冷處理術：
「依106年度聲判字第131號法律見解，主觀感受不能替代客觀事證」，這種情緒操控手法在🔗 冒牌檢察官詐騙中也經常出現
4. 時序錯亂：「你收款後馬上轉給第三人，是不是洗錢？」
→
時間軸反攻：
「這98年度上易字第2112號判決明定的『三角債清償』合法行為」，但要小心與🔗 三方詐騙的操作模式區分清楚
5. 斷章取義：「LINE裡你說『這次先應付他』，證明在敷衍！」
→
完整還原：
「按109年度聲判字第135號判例，應檢視完整對話脈絡而非單句解讀」，類似手法在🔗 投資詐騙案件中也經常被檢方使用
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！
李毓倫律師