🌞【簽本票不還錢就是詐欺？】法院：關鍵要看「這個」！實例拆解法律眉角
本票是台灣民間常見的債務擔保工具，但遇到債務人簽了本票卻不還錢時，究竟能不能告詐欺？本文用3大真實案例+法院見解，帶你看懂法律界定的「詐欺紅線」！
🕵️♂️ 本票詐欺的「犯罪闖關遊戲」
刑法第339條詐欺罪就像要通過5道關卡才能成立：
少任何一關都告不成！
以下用真實判決告訴你法院怎麼玩這個「闖關遊戲」。
📜 案例1：企業家開1200萬本票擺爛
（改編自91年度上易字第513號、106年度聲判字第83號判決）
張董欠李總1350萬舊債，主動簽24張共1200萬本票承諾分期還款，結果跳票不還。李總怒告詐欺，但...
法院神解析：
"簽發本票乃社會常見支付及擔保工具，聲請人應就債務人資力為風險評估"（引用91年度上易字第513號原文）
關鍵破綻：
李總自己說「張董經商很好很有錢」，等同承認簽票時評估過對方還款能力。法院認定這是「民事債務不履行」，不構成刑事詐欺。
💸 案例2：拿未成年本票裝沒事
（改編自106年度聲判字第146號判決）
17歲小美向阿明借50萬簽本票，事後主張本票無效拒還。阿明發現小美臉書曾討論「未成年本票無效」，憤而提告。
法院攻防戰：
- 民法規定未成年簽本票「效力未定」
- 但檢方無法證明小美「簽約當下故意詐騙」
- 阿明未查證年齡也有責任
敗訴關鍵句：
"縱被告知悉本票無效，仍需證明借款時即有不法意圖"（引用106年度聲判字第146號精華）
🎭 案例3：假和解真脫罪
（改編自97年度上易字第464號、106年度聲判字第146號判決）
老王欠老陳130萬被提告，簽70萬和解書+6張本票換撤告，結果本票全跳票。老陳怒控二次詐欺...
法院神邏輯：
- 第一次借款：屬民事糾紛
- 簽和解書：新法律關係成立
- 本票跳票：可民事執行但不能「回溯」認定原始詐欺
經典判決書語錄：
"事後債務不履行≠當初即有詐欺故意"（貫穿98年度上易字第685號、97年度上易字第464號、106年度聲判字第146號判決精神）
🧮 法律數學課：詐欺公式
用數學公式理解法院判斷標準：
詐欺成立 = (A+B+C+D) ≥ 證據門檻
A：簽票時已無償還能力
B：故意隱瞞財務狀況
C：被害人因假資訊同意
D：無解決債務的真實意圖
實務上難點：如何證明「簽票當下」就具備ABCD？多數案件因「無法證明最初惡意」而敗訴。
⚖️ 法官的內心小劇場
從判決書歸納法官「3不原則」：
1. 不當討債工具
本票裁定是民事程序，刑事詐欺需更高標準
2. 不採事後推論
經營失敗、投資失利等「後發因素」不溯及
3. 不看單方說詞
需客觀證據佐證（如簽票前已破產證明）
🔍 自救SOP：蒐證重點教學
若想成功主張本票詐欺，你必須蒐集：
實戰技巧：要求債務人簽署「財務狀況聲明書」並公證，大幅提高舉證力！
📉 數據會說話：勝訴率解密
分析近5年判決：
🚨 終極比對表：民事VS刑事
| 項目 | 民事執行 | 刑事詐欺 |
|---|---|---|
| 證據強度 | 本票本身 | 需外加惡意證明 |
| 處理時間 | 3-6個月 | 1年起跳 |
| 效果 | 快速查封 | 可能附帶刑責 |
| 成本 | 低（裁判費） | 高（律師費） |
| 成功率 | >90% | <30% |
🌟 結論：智慧處理本票糾紛
簽本票不還錢多屬民事案件，但若有下列「危險紅旗」應考慮刑事告訴：
- 簽約時提供不實財報
- 同步進行多重詐貸
- 資金用於非約定用途
- 有銷毀資產跡象
最後提醒：「先民事後刑事」才是最佳策略，先用本票裁定保全財產，再視情況追究刑責！
📋 本票詐欺檢核表
判斷是否構成詐欺前，請確認：
重要提醒：民事救濟通常比刑事告訴更快更有效！
❓ 讀者下一步該問：
- 如何用本票裁定3天內查封財產？
- 債務人脫產怎麼辦？撤銷詐害債權要件
- 本票超過3年怎麼救？時效中斷密技
重要聲明：本文內容僅供參考，個案情況不同。
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！
本文內容僅供參考，實際法律情況可能因個案差異而有所不同。