什麼是簡易訴訟程序?與通常訴訟程序有何不同?｜2026最新
什麼是簡易訴訟程序？與通常訴訟程序有何不同？
打官司對一般人來說，常常是既陌生又頭痛的事。尤其聽到「簡易訴訟程序」和「通常訴訟程序」，更是一頭霧水。其實，這兩種程序是法院為了因應不同類型的案件，設計出來的審理方式。簡單來說，簡易程序就是「快速通道」，專門處理金額較小或性質單純的案件；通常程序則是「一般通道」，用於較複雜或金額較高的案件。本文將用白話文帶你了解兩者的差異，並透過真實法院見解舉例說明，讓你未來遇到官司時，心裡有個底。
一、簡易程序 vs. 通常程序：基本定義
（一）簡易訴訟程序
根據《民事訴訟法》第 427 條，符合以下條件之一的民事案件，第一審應由地方法院的簡易庭審理（也就是適用簡易程序）：
- 標的金額或價額在新臺幣 50 萬元以下。
- 特定類型的案件，不問金額大小，一律適用簡易程序。這些類型包括：
- 因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生的爭執。
- 僱用人與受僱人間因僱傭契約爭執，其期間在一年以下。
- 旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。
- 因請求保護占有。
- 因定不動產的界線或設置界標。
- 本於道路交通事故有所請求而涉訟。
- 其他（詳見法條）。
簡易程序的特色是快速、簡便：可以用言詞起訴、書狀簡化、通常一次辯論終結、判決書也可以簡化記載。而且，第一審是由一位法官獨任審理，第二審是由地方法院的合議庭（三位法官）審理。原則上不能上訴到最高法院，除非案件涉及法律見解具有原則上的重要性。
另依民事訴訟法第 427 條第 3 項規定，民事訴訟法第 427 條第二項所列簡易事件，若案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾五十萬元十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
（二）通常訴訟程序
通常程序就是我們一般印象中的民事訴訟程序。標的金額超過 50 萬元，且不屬於上述特定類型的案件，就會適用通常程序。此外，符合第二項特定類型而本應適用簡易程序之事件，若案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾五十萬元十倍以上，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常程序。
通常程序的第一審由地方法院的民事庭（通常庭）審理，第二審是高等法院，第三審是最高法院（上訴第三審有金額門檻 150 萬元，或具有原則重要性）。整個程序比較嚴謹，會有準備程序、言詞辯論等階段，判決書也必須詳細記載理由。
二、程序差異一覽表
| 項目 | 簡易程序 | 通常程序 |
|---|---|---|
適用案件 | 1. 標的金額 ≤ 50 萬元 2. 特定類型（不問金額） | 標的 > 50 萬元，或非簡易類型 |
第一審法院 | 地方法院簡易庭（獨任法官） | 地方法院民事庭（獨任或合議） |
第二審法院 | 地方法院合議庭 | 高等法院 |
第三審上訴 | 原則不得上訴第三審，例外（法律見解原則重要性） | 得上訴第三審（須符合上訴利益額或原則重要性） |
起訴方式 | 得以言詞起訴 | 原則上應以訴狀起訴 |
書狀 | 得使用表格化訴狀，簡化記載 | 應依一般規定 |
審理方式 | 簡化，通常一次辯論終結 | 較完整，可能有準備程序 |
判決書 | 得簡化記載事實及理由 | 應詳細記載 |
三、實務上的爭議與法院見解
雖然法律有明文規定，但實際案件中，常常會出現「到底該用簡易程序還是通常程序」的爭議。以下我們就透過幾個真實的法院討論案例，來看看法官們怎麼說。
案例1：刑事附帶民事訴訟移送後，包含「登報道歉」的非財產請求，該用哪種程序？
小明被小華誹謗，刑事部分法院用簡易判決處刑，小明同時提起附帶民事訴訟，除了請求精神賠償 30 萬元，還要求小華登報道歉。刑事庭將附帶民事訴訟移送民事庭後，問題來了：這個案子應該適用簡易程序還是通常程序？因為其中包含了非財產權的請求（登報道歉），而簡易程序法條只說「不問其標的金額或價額」，但非財產權沒有金額，該怎麼辦？
法院見解：根據民事訴訟法第 427 條第 2 項第 12 款，因刑事簡易訴訟程序所附帶的民事訴訟，不論標的金額或價額，一律適用簡易程序。立法者並未排除非財產權的請求，所以即使有登報道歉等非財產請求，仍然適用簡易程序。（參照、研討結果）
依據討論，甲說認為民事訴訟法第 427 條第 2 項第 12 款明定，因適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟經裁定移送民事庭者，不問其標的金額或價額，一律適用簡易程序，且該款並未限於財產權訴訟，非財產權之請求亦應納入簡易程序範疇；研討結果採甲說，並指明包括根本沒有標的金額或價額之情形。（以上為本則座談會要旨摘述，非逐字引文）
案例2：客觀合併之訴——10 筆交易各 45 萬，總額 450 萬，該用簡易還是通常？
阿明向阿華買了 10 次貨，每次價金 45 萬元，阿華都沒付錢。阿明一次起訴，請求阿華給付 10 筆貨款共 450 萬元。因為每一筆交易的金額都沒有超過 50 萬元，阿明主張每一筆都符合簡易程序的標準，所以整個案件應該用簡易程序。但阿華抗辯說總額超過 50 萬，應該用通常程序。哪一說正確？
法院見解：根據民事訴訟法第 77 條之 2 第 1 項，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算。所以這 10 筆貨款合併後的總價額為 450 萬元，已經超過 50 萬元，而且不屬於第 427 條第 2 項所列的特定類型，因此應適用通常程序。實務上多數採此見解。（參照、研討結果）
依據討論，甲說主張應適用通常訴訟程序，認為合併提起訴訟之標的金額已逾民事訴訟法第 427 條第 1 項所定 50 萬元，且非同條第 2 項各款規定之訴訟，自不得適用簡易程序；乙說則主張應適用簡易訴訟程序，認為依第 77 條之 2 第 1 項規定，客觀合併之訴其各項標的價額均在 50 萬元以下，仍應適用簡易程序。表決結果實到 60 人，採甲說 54 票、乙說 0 票，亦即多數見解採通常程序。（以上為本則座談會要旨摘述，非逐字引文）
案例3：道路交通事故的損害賠償，是否一律適用簡易程序？
車禍案件很常見，但並非所有跟車禍有關的請求都一定適用簡易程序。例如：計程車司機因車禍受傷，除了向對方請求侵權行為損害賠償外，也可能基於勞動契約向雇主請求職災補償，或者基於國家賠償法請求國賠。這些不同的請求權基礎，會影響程序適用嗎？
法院見解：根據民事訴訟法第 427 條第 2 項第 11 款，「本於道路交通事故有所請求而涉訟」者，不問標的金額，一律適用簡易程序。但實務上認為，必須是「直接因道路交通事故」所生的請求，且請求權基礎通常是侵權行為。如果是基於勞動關係（職災補償）、國家賠償、運送契約、不當得利等其他法律關係，則可能被認為不屬於該款範圍，而回歸一般標準（金額是否超過 50 萬）決定程序。（參照、研討結果）
依據討論，甲說主張凡與交通事故有關、本於道路交通事故有所請求者即屬簡易事件，不限於侵權行為，亦包括其他衍生請求權；乙說則認為應依請求權基礎與事件本質判斷，如屬勞動、國家賠償、運送契約或不當得利等，應排除簡易訴訟程序。研討結果就所列十三個問題，除問題（二）、（七）、（九）、（十三）採甲說外，其餘均採乙說，亦即多數傾向限縮解釋。（以上為本則座談會要旨摘述，非逐字引文）
契約的適用往往需要搭配其他規定一併理解，建議參考打官司完整指南掌握完整架構。
可見法院多數採乙說，也就是限縮解釋，並非所有與車禍相關的請求都適用簡易程序。
案例4：公務員被記申誡，提起行政訴訟，該用簡易程序還是通常程序？
公務員小美因為工作疏失被記了一次申誡，她覺得不公平，想打行政訴訟撤銷這個處分。行政訴訟也有簡易程序和通常程序之分。依照行政訴訟法第 229 條關於輕微處分的訴訟（例如告誡、警告）適用簡易程序。那麼「申誡」算是輕微處分嗎？
法院見解：在實務研討中，多數見解認為申誡雖然表面上看起來輕微，但因為會影響公務員的年終考績、獎金、升遷，甚至名譽，所以不屬於「輕微處分」，應該適用通常訴訟程序，由高等行政法院管轄。（參照、研討結果）
依據討論，甲說主張適用通常訴訟程序，由高等行政法院第一審管轄，理由為申誡雖外表輕微，但因併入年終考核，對公務人員或教師之考績、獎金、升遷等權利產生不利影響，具實害性，且可能導致後續處分、影響名譽而侵害其人格權，與告誡、警告等一次性處分不同；大會表決實到 48 人，甲說獲 28 票、乙說 13 票，最終採甲說。（以上為本則座談會要旨摘述，非逐字引文）
所以，申誡處分不適用簡易程序，當事人必須走通常程序。
四、法院誤用程序怎麼辦？
有時候，法院可能會搞錯該用哪種程序。例如，應該用通常程序卻用了簡易程序，或者相反。這種情況下，當事人可以行使「責問權」，在言詞辯論時提出異議。如果第一審法院沒有改正，第二審法院可以視情況將判決廢棄發回。
根據《民事訴訟法》相關規定，如果地方法院獨任法官誤將通常訴訟事件用簡易程序審理，而當事人曾在第一審依第 197 條行使責問權，第二審法院可以準用第 451 條第 1 項規定，將案件發回原法院。（參照、決議內容）
依據決議，地方法院獨任法官將應適用通常訴訟程序之事件，誤為簡易訴訟事件而依簡易程序為第一審判決者，當事人提起上訴後，第二審法院（地方法院合議庭）得準用民事訴訟法第 451 條第 1 項規定為發回判決，但以當事人曾於第一審程序依同法第 197 條第 1 項行使責問權者為限。（以上為決議要旨摘述，非逐字引文）
反之，如果誤將簡易程序事件用通常程序審理，因為對當事人權益並無不利，通常不會構成廢棄的理由，第二審仍由高等法院審理。
五、常見問題 Q&A
Q1：我發生車禍，對方應賠償我 30 萬元，我要告他，這個官司會用簡易程序嗎？
A1：如果您的請求是基於侵權行為（車禍損害賠償），且金額在 50 萬元以下，原則上會適用簡易程序。但如果是基於其他法律關係（例如契約），則要看是否符合簡易程序的特定類型。一般車禍損害賠償屬於「本於道路交通事故有所請求」，依民事訴訟法第 427 條第 2 項第 11 款，不問金額大小都適用簡易程序。所以即使您的請求只有 30 萬，甚至 100 萬，都會由簡易庭審理。
Q2：我同時告對方欠我 10 萬元和 20 萬元的兩筆借款，總共 30 萬元，這樣會用簡易程序嗎？
A2：兩筆借款合併起訴，因為總金額 30 萬元未超過 50 萬，且不屬於特定類型，所以原則上適用簡易程序。但要注意，如果兩筆借款是不同原因事實，但您合併起訴，法院會將價額合併計算（仍為 30 萬），未逾 50 萬，所以還是簡易程序。如果總額超過 50 萬，就會變成通常程序。
Q3：簡易程序的判決可以上訴到最高法院嗎？
A3：原則上不可以。簡易程序的第二審判決是地方法院合議庭作出的，對於第二審判決，得依民事訴訟法第 436-2 條（飛躍上訴），於上訴利益逾第 466 條所定額數時，以「適用法規顯有錯誤」為理由逕向最高法院提起上訴；或依第 436-3 條，不問上訴利益額，以涉及法律見解具有原則上重要性為由，經原裁判法院許可後始得上訴。所以上訴第三審非常困難，大部分簡易案件到第二審就終結了。
Q4：如果法院用錯程序（例如該用通常卻用簡易），我該怎麼辦？
A4：您可以在第一審言詞辯論時，向法院提出異議（責問）。如果法院不改正，您可以等到判決後，上訴第二審時一併主張程序違法。第二審法院如果認為程序錯誤影響判決，可能會廢棄原判決，發回第一審更審。但如果您在第一審沒有異議，可能會被視為放棄責問權，之後就不能再主張了。
Q5：刑事附帶民事訴訟是否一定適用簡易程序？
A5：不一定。要看刑事部分是用什麼程序審理。如果是刑事簡易程序（例如簡易判決處刑），附帶民事訴訟經移送民事庭後，依民事訴訟法第 427 條第 2 項第 12 款，一律適用簡易程序，不論金額大小，也不論是否包含非財產請求。但如果刑事部分是通常程序，附帶民事訴訟就沒有強制適用簡易程序，而是回歸一般標準決定。
六、結語
了解簡易程序與通常程序的區別，可以幫助當事人預估訴訟的時間、成本以及可能的審級。簡單的案件走簡易程序，可以快速獲得解決；複雜或金額高的案件則適用通常程序，保障當事人較完整的程序權利。如果在程序適用上產生爭議，法院會依法判斷，當事人也可以適時提出意見。希望透過本文的說明，能讓大家對這兩種程序有更清楚的認識，未來遇到訴訟時不再那麼迷惘。
歡迎引用本文內容，請附上出處連結，讓更多人受益