什麼是侵占罪？構成要件、刑責、告訴乃論與真實判決完整解析

侵占罪，指的是把「原本就在你手上、但屬於別人的東西」變成自己的。 依刑法第 335 條，普通侵占罪處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金，而且普通侵占罪原則上是「非告訴乃論」的公訴罪——被害人就算不告、事後和解、想撤回告訴，檢察官仍然可以繼續偵辦、法院仍然要作實體判決。只有在特定親屬之間犯侵占罪，才因刑法第 338 條準用第 324 條第 2 項而變成告訴乃論。

小明向好友借了一台腳踏車，卻因為一時貪念把它賣給別人；受託催討債務的朋友收了錢卻不轉交——這些都是最典型的侵占。以下用最白話的方式，帶你看懂侵占罪的構成要件、刑責高低、和解與撤告的效力，並用經過查證的真實法院判決說明法官怎麼判。

---

侵占罪是什麼？先看刑法第 335 條怎麼寫

刑法第 335 條規定：

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。

白話來說：東西本來就合法在你手上（用借的、租的、別人託你保管的、你受委任代收的），你卻突然改變心意，想把它變成自己的（賣掉、送人、花掉、藏起來、或死不歸還），就可能構成侵占罪。

侵占罪並不是只有一條。刑法把「持有的原因」和「身分」拉出來分級，刑度差很多：

（追訴權時效依刑法第 80 條第 1 項各款，按「最重本刑」判斷。）

要特別提醒的是：業務侵占規定在第 336 條「第 2 項」、公務侵占在「第 1 項」，兩者刑度不同，實務上寫錯項次很常見。另外，這四種罪都有第 335 條第 2 項或第 336 條第 3 項的未遂犯處罰規定（侵占遺失物罪除外），依刑法第 25 條，未遂犯得按既遂犯之刑減輕。

---

侵占罪的構成要件有哪些？四個要件缺一不可

要件一：你必須「原本就合法持有」他人之物

「持有」指的是你對物品有事實上的支配管領力，而這個持有關係必須先於你的貪念存在。來源可以是借貸、寄託、租賃、委任等各種法律關係。

實務上常見的誤解是：「我是無償幫忙的，又沒收錢，應該只是民事糾紛吧？」這個抗辯不會成立。臺灣高等法院高雄分院112年度上易字第303號判決就認定，被告受告訴人委託代為出租房屋、代領帳戶款項，沒有收取任何代價及酬勞、屬義務及無條件無償的幫忙性質，仍然是基於法律上原因合法持有他人款項；把其中 18 萬 8,412 元挪作私用，即成立刑法第 335 條第 1 項侵占罪。該判決並指出，侵占罪與民事債務不履行的分界，就在於行為人有沒有實際持有他人之物；若從未持有，僅是依約應給付而未給付，那才是單純的民事問題。

要件二：主觀上有「變易持有為所有」的意思

你必須從「我在幫別人保管」的心態，轉變成「這是我的」。例如本來只是幫朋友保管手機，後來卻決定自己拿來用，甚至賣掉換錢。

要件三：客觀上有侵占行為

出售、贈與、互易、消費、設定抵押、隱匿，或明確拒絕歸還，都算。要注意的是，侵占行為不以「處分」為必要——只要把「變為所有」的意思表現於外，例如經催討後拒不返還、甚至以歸還作為談判籌碼，就已經足夠。

要件四：意圖為自己或第三人不法之所有

必須有排除原所有權人、由自己或第三人取得所有權的意思。單純「借用後忘記還」、事後能證明只是暫時使用而無據為己有之意，才可能不成立。

---

東西還回去就沒事了嗎？侵占罪是「即成犯」

不會沒事。 這是侵占罪最容易被誤解的一點：侵占罪是「即成犯」，只要變易持有為所有的意思一表現出來，犯罪當下就已經成立，事後歸還、賠償、和解，都只影響量刑，不影響罪名成立。

最高法院 43 年台上字第 675 號判例已明白揭示：「侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立。」

最高法院107年度台上字第1940號判決（主文為上訴駁回）也重申同一見解，並具體認定：建案負責人明知投資款依合作契約須專款專用，卻擅自挪用去清償與建案無關的債務，於挪用當下業務侵占罪即已成立，縱其後欲向銀行貸款償還，亦無解於罪名成立。

臺灣高等法院臺中分院114年度聲再字第155號裁定則進一步點出兩件事：業務侵占罪並非告訴乃論之罪，依法不得撤回告訴，公司撤回告訴不生效力，法院仍須依法為實體判決；而事後和解、由被告支應賠償款，同樣無解於業務侵占罪之成立。

---

侵占罪是告訴乃論嗎？可以和解撤告嗎？

原則：不是。普通侵占罪、業務侵占罪、公務侵占罪、侵占遺失物罪，原則上都是非告訴乃論之罪（俗稱公訴罪）。 檢察官知悉後即可主動偵辦，被害人沒有「撤告讓案子消失」的權利。

例外：親屬之間。 刑法第 338 條規定，刑法第 323 條及刑法第 324 條之規定於侵占罪章準用之；而第 324 條規定：

於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。 前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。

換句話說：

一旦落入告訴乃論的範圍，就要盯緊期限：依刑事訴訟法第 237 條第 1 項，告訴應自「知悉犯人之時」起 6 個月內為之；依第 238 條，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴，且撤回後不得再行告訴；逾期未告訴或已撤回者，法院應依第 303 條第 3 款諭知不受理判決。

臺灣高等法院111年度上易字第1353號判決（主文為上訴駁回）就是活生生的失權案例：自訴人與被告為旁系五親等血親，所指侵占、背信均屬告訴乃論之罪；法院認定自訴人至遲在收受另案書狀及和解筆錄時即已知悉犯行，卻遲了近 9 個月才提起自訴，因而維持第一審自訴不受理的判決。該判決並強調，告訴期間自知悉犯人及犯行時起算，「殊無告訴人業已知悉犯人及其犯行，猶需達有罪之確信程度，告訴期間始行起算之理」——不能拖到蒐證完備、有把握會判有罪才去告。

那和解還有意義嗎？有，而且非常大

雖然非告訴乃論案件不能撤告，和解仍然是量刑上最有力的籌碼，法律效果有四層：

1. 量刑：刑法第 57 條第 10 款明定「犯罪後之態度」為科刑標準。
2. 不沒收：犯罪所得已實際合法發還被害人者，依刑法第 38 條之 1 第 5 項不予宣告沒收或追徵。
3. 過苛條款：差額部分若沒收有過苛之虞，法院得依刑法第 38 條之 2 第 2 項不宣告沒收。
4. 緩刑：符合刑法第 74 條第 1 項要件時，得宣告 2 年以上 5 年以下緩刑，等於不用入監。

前述臺灣高等法院高雄分院112年度上易字第303號判決正是完整示範：被告二審敗訴（其他上訴駁回，維持有期徒刑 4 月），但因為與告訴人達成民事和解並當場給付 13 萬元、告訴人表達不再追究，法院不但撤銷原判決的沒收部分（13 萬元依第 38 條之 1 第 5 項不再沒收，差額 5 萬 8,412 元依第 38 條之 2 第 2 項認為過苛而不宣告沒收），還依刑法第 74 條第 1 項第 2 款宣告緩刑 3 年，並命接受法治教育課程 3 場次、緩刑期間付保護管束。

---

侵占罪會被關嗎？刑度、易科罰金與易服社會勞動

罰金為什麼是「三萬元」？新臺幣還是銀元？

是新臺幣，而且是條文本身直接寫的數字，不必再換算。這裡有兩個時間點常被搞混：

• 民國 94 年 1 月 7 日修正的刑法施行法第 1 條之 1，先確立刑法分則的罰金貨幣單位為新臺幣，並將當時未修正條文所定數額提高為 30 倍（第 335 條原本的「一千元」即因此變成新臺幣 3 萬元）。
• 民國 108 年 12 月 25 日修正公布刑法第 335 條至第 337 條等條文，把罰金數額直接改寫成新臺幣金額，從此不必再乘 30 倍。

這個變化在判決書裡看得一清二楚：107 年的判決附錄仍記載第 335 條為「1 千元以下罰金」，111 年的判決附錄則已寫成「3 萬元以下罰金」。

什麼情況可以易科罰金？

依刑法第 41 條第 1 項，要同時滿足兩個條件：所犯之罪最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑，且受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣 1,000 元、2,000 元或 3,000 元折算一日易科罰金。但同項但書明定，「易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，法官仍有裁量空間。

普通侵占罪最重本刑五年，符合第一個條件；業務侵占罪最重本刑也是五年，同樣有機會；但公務侵占罪最重本刑七年，本質上就不能易科罰金。

以宣告刑 4 個月、每日 1,000 元折算為例：

（實際日數由執行檢察官依曆日計算，上表為概算。）

被判超過六個月就一定要入獄嗎？不一定

這是原本流傳最廣的誤解。超過六個月，仍有三條路：

• 數罪併罰的例外：刑法第 41 條第 8 項規定，數罪併罰的各罪均得易科罰金時，即使定應執行之刑逾六月，仍得易科罰金。
• 易服社會勞動：依第 41 條第 2 項、第 3 項，得以提供社會勞動六小時折算一日；第 5 項規定履行期間不得逾一年，數罪併罰依第 9 項最長不得逾三年。
• 緩刑：受二年以下有期徒刑之宣告，符合刑法第 74 條第 1 項各款者，得宣告緩刑。

至於侵占遺失物罪只有罰金刑，若無力完納，依刑法第 42 條第 3 項可易服勞役，以新臺幣 1,000 元、2,000 元或 3,000 元折算一日，勞役期限不得逾一年；依同條第 1 項，罰金應於裁判確定後二個月內完納，經濟困難者得聲請期滿後一年內分期繳納。

---

侵占、竊盜、詐欺、背信差在哪？

簡單記：侵占是「先拿後貪」，竊盜是「先貪後拿」；詐欺則是「拿之前就在騙」。

至於普通侵占與業務侵占怎麼分？關鍵在持有關係的來源。最高法院 104 年度台非字第 266 號刑事判決（主文為非常上訴駁回）援引 23 年上字第 1620 號判例意旨指出：侵占業務上持有物之罪，以所侵占之他人所有物係因執行業務而持有為構成要件；若非因執行業務，而是基於其他委任關係持有，只能以普通侵占論科。最高法院 93 年度台非字第 61 號刑事判決也表示，前者之持有係基於普通一般委任關係而支配，後者則由於執行業務關係而生。

---

撿到錢不還會犯法嗎？侵占遺失物罪與正確做法

會。撿到後據為己有，可能構成刑法第 337 條侵占遺失物罪，處一萬五千元以下罰金。這條也是非告訴乃論（親屬間才依第 338 條準用第 324 條第 2 項變成告訴乃論），坊間常說的「這條可以撤告」並不正確。

它與普通侵占罪的差別在於：遺失物並不是你原本基於某種法律關係持有的，而是「離本人所持有」後你才撿到，因此刑責明顯較輕，也沒有徒刑，只有罰金。

正確做法其實對拾得人有利。依民法第 803 條，拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人或其他有受領權之人，或報告警察、自治機關並將其物一併交存；在機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，也可以報告該場所的管理機關或負責人。之後：

• 民法第 805 條第 2 項：有受領權之人認領時，拾得人得請求不超過該物財產上價值十分之一的報酬；不具財產上價值者，亦得請求相當之報酬。該報酬請求權因六個月間不行使而消滅（同條第 4 項）。
• 民法第 807 條第 1 項：自通知或最後招領之日起逾六個月未經認領，由拾得人取得其所有權。拾得人受通知或公告後三個月內未領取，該物或賣得價金歸屬保管地的地方自治團體。

也就是說，依法送交招領，六個月後東西很可能合法變成你的；私自昧下，反而可能背上前科。

---

真實法院判決案例

案例一：受託代收欠款卻私吞，二審維持有期徒刑 4 月

黃OO與王OO為朋友，受王OO之託，向王OO的前合夥人吳OO催討投資款及借款共 24 萬元。黃OO於民國 105 年 3 月 29 日在便利商店前收到吳OO交付的 15 萬元現金後，竟未轉交，逕行侵占入己供己花用。第一審依刑法第 335 條第 1 項判處有期徒刑 4 月，得以新臺幣 1,000 元折算一日易科罰金，並依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段、刑法第 38 條第 3 項宣告沒收犯罪所得 15 萬元、不能沒收時追徵價額。黃OO上訴後，臺灣高等法院108年度上易字第1703號判決主文為「上訴駁回」。

法院見解：法官行使量刑裁量權，「除不得逾越法定刑或法定要件外，尚應符合法規範之體系及目的」，「尤其應遵守比例原則及平等原則之意旨，否則即可能構成裁量濫用之違法」。本院認原審量刑並未逾越比例及平等原則，客觀上亦無裁量權怠惰或濫用之情。

值得注意的實務細節：被告雖以「願與告訴人和解」為上訴理由，卻經合法傳喚無正當理由未到庭，法院依刑事訴訟法第 371 條不待其陳述逕行判決。空言表示願意和解、卻連庭都不出，不會被當成有利的犯後態度。

案例二：累犯侵占，新舊法比較後適用有利於被告的規定

臺灣臺東地方法院臺灣臺東地方法院 90 年度簡字第 103 號 刑事簡易判決（司法院公開版本已將被告匿名）認定，被告意圖為自己不法之所有，侵占自己持有之他人財物，構成刑法第 335 條第 1 項普通侵占罪；因其曾因竊盜等案經判處有期徒刑 1 年 3 月，於 88 年 2 月 19 日執行完畢，5 年內再犯有期徒刑以上之罪，構成累犯而依法加重其刑。最終判處有期徒刑 3 月，並諭知易科罰金之折算標準。

法院見解：被告犯罪後，刑法第 41 條第 1 項前段修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪」得易科罰金；比較修正前僅最重本刑三年以下有期徒刑之罪得易科罰金之規定，以新法有利於被告，故適用修正後之規定。

舊題新解提醒：這是民國 90 年的判決，其易科罰金折算標準（銀元 300 元折算 1 日）為當時制度，與現行刑法第 41 條第 1 項的「新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」不同；此外，現行刑法第 2 條第 1 項本文是「適用行為時之法律」，但書才是「行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，援引時務必注意條次結構已與當年不同。至於竊盜前科構成累犯，依刑法第 47 條第 1 項須為「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪」，這點與當年一致。

案例三：一人四罪，拘役部分合併執行 100 日

臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第674號刑事簡易判決認定，張OO於 105 年 5 月 28 日向王OO借用機車後侵占入己；同年 6 月 24 日徒手毆打王OO致其受有臉部及頸部紅腫、雙膝瘀青、尾椎骨折等傷害，並當場摔毀其手機；同年 10 月 10 日又將詹OO使用的自小客車駕駛離去後侵占、拒絕返還。

法院認定被告共犯四罪：侵占罪（機車）處拘役 50 日、傷害罪處有期徒刑 3 月、毀損他人物品罪處拘役 30 日、侵占罪（汽車）處拘役 40 日，均得以新臺幣 1,000 元折算一日易科罰金。拘役部分依刑法第 51 條第 6 款定應執行拘役 100 日——注意，有期徒刑 3 月的傷害罪並未併入該拘役執行刑。

法院見解：被告欠缺尊重他人財產權及身體法益之觀念，法治觀念偏差，所為實應非難。

沒收部分也很有參考價值：被侵占的自小客車已由告訴人領回，依刑法第 38 條之 1 第 5 項不予宣告沒收；未歸還的機車則依同條第 1 項前段宣告沒收，不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。還了的不沒收、沒還的照沒收，是實務一貫作法。

案例四：侵占加竊盜分論併罰，構成累犯卻未加重

臺灣桃園地方法院111年度審簡字第715號刑事簡易判決認定，劉OO於 109 年 11 月 19 日向李OO借用機車後侵占入己（刑法第 335 條第 1 項），又於 110 年 2 月 10 日趁室友尤OO熟睡之際竊取機車鑰匙並騎走該車（刑法第 320 條第 1 項）。兩罪各判有期徒刑 4 月，應執行有期徒刑 6 月，均得以新臺幣 1,000 元折算一日易科罰金。

這裡要更正一個常見的誤傳：法院不是因為「檢察官未具體指出應加重之事項」而未加重。判決明確記載，檢察官已提出前案紀錄表並於審理時主張依累犯加重，被告亦坦承累犯事實，法院也認定二罪均合於刑法第 47 條第 1 項；但法院審酌被告執行完畢的前案是公共危險案件，與本案罪名、犯罪情節及保護法益俱屬不同，難認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，因而參酌司法院釋字第 775 號解釋意旨，裁量不予加重。

法院見解：被告所犯上開 2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

沒收部分同樣呈現「發還與否」的差別：侵占的機車未實際合法發還被害人，依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段、刑法第 38 條第 3 項宣告沒收、追徵；竊得的機車已由告訴人領回，依同條第 5 項不予宣告沒收。

除了上述四則，實務上與公款、公司財物有關的爭議還牽涉背信、貪污等更重的罪名，刑事案件完整指南提供了更全面的法律知識。

---

常見 Q&A

Q：侵占罪是告訴乃論嗎？可以和解撤告嗎？

原則上不是告訴乃論，不能撤告。 普通侵占、業務侵占、公務侵占、侵占遺失物原則上都是非告訴乃論之罪，即使當事人簽了和解書、遞了撤回告訴狀，法院仍須依法為實體判決。只有在直系血親、配偶、同財共居親屬，或其他五親等內血親、三親等內姻親之間犯之，才因刑法第 338 條準用第 324 條第 2 項變成告訴乃論。

Q：東西還回去、跟對方和解了，就不會有前科嗎？

罪名照樣成立。 侵占罪是即成犯，事後歸還、承認賠償或協議以他法解決，都不能解免刑責。但和解能大幅影響結果：可作為刑法第 57 條第 10 款「犯罪後之態度」的有利量刑因子、使犯罪所得依刑法第 38 條之 1 第 5 項不予沒收，甚至爭取到刑法第 74 條的緩刑宣告。

Q：撿到錢不還會犯法嗎？

會，可能構成刑法第 337 條侵占遺失物罪，處一萬五千元以下罰金，且屬非告訴乃論。正確作法是依民法第 803 條從速通知遺失人或報警交存；依民法第 805 條第 2 項可請求不超過物之財產上價值十分之一的報酬，依民法第 807 條第 1 項，逾六個月無人認領時拾得人即取得所有權。

Q：侵占罪會被關嗎？刑期大概多久？

普通侵占罪最重可判 5 年，最輕可判拘役或罰金。實務上，金額不高、無前科、坦承犯行並與被害人和解者，常見宣告刑落在 6 個月以下並諭知易科罰金；情節嚴重者則可能逾 6 個月。但逾 6 個月也未必入監：數罪併罰各罪均得易科罰金者，依刑法第 41 條第 8 項應執行之刑逾六月仍得易科罰金，另有易服社會勞動與緩刑兩條路。

Q：什麼情況算是「持有他人之物」？借來的東西也算嗎？

算。只要基於某種法律關係（借貸、租賃、寄託、委任等）而持有別人的東西，都成立持有關係，而且無償幫忙、沒收報酬也照樣成立。若是撿到後才持有，則改適用侵占遺失物罪。

Q：侵占和竊盜有什麼不同？

侵占是你原本就合法或事實上持有該物，後來才起意占為己有；竊盜則是一開始就沒有持有權，用不法手段破壞別人對物品的持有並建立自己的持有。侵占是「先拿後貪」，竊盜是「先貪後拿」。

Q：普通侵占和業務侵占怎麼分？我是店員算哪一種？

看持有關係是不是因為執行業務而生。店員基於職務收受店內營收、司機基於職務持有公司交付的設備，都屬業務上持有，成立業務侵占罪（刑法第 336 條第 2 項，最輕本刑 6 月有期徒刑）；若只是基於一般委任、朋友託付而持有，則論以普通侵占罪。

Q：侵占罪的追訴期是多久？

依刑法第 80 條第 1 項第 2 款，普通侵占、業務侵占、公務侵占的最重本刑均落在「三年以上十年未滿有期徒刑」區間，追訴權時效為 20 年；侵占遺失物罪最重本刑為罰金，依同項第 4 款為 5 年。期間自犯罪成立之日起算。

Q：侵占未遂會被處罰嗎？

會。刑法第 335 條第 2 項、刑法第 336 條第 3 項均明定未遂犯罰之，依刑法第 25 條第 2 項得按既遂犯之刑減輕。侵占遺失物罪則無未遂處罰規定。

Q：被侵占的錢要怎麼要回來？

刑事程序中可依刑事訴訟法第 487 條提起附帶民事訴訟，向被告及依民法負賠償責任之人請求回復損害；依第 488 條，應於刑事訴訟起訴後、第二審辯論終結前提起（但第一審辯論終結後至提起上訴前不得提起）。若法院認案件繁雜而依第 504 條第 1 項裁定移送民事庭，該移送案件依同條第 2 項免納裁判費。此外，法院對未實際發還被害人的犯罪所得會依刑法第 38 條之 1 宣告沒收、追徵，這也是被害人日後受償的來源之一。

---

結語

侵占罪看似不起眼，卻常發生在日常生活中：借東西不還、受託收款卻私吞、離職時把公司設備帶走、撿到手機據為己有。而且它多半不是告訴乃論，不會因為「對方不告了」就船過水無痕。

從本文查證過的判決可以看出三件事：侵占罪是即成犯，歸還只是量刑因子，不是免死金牌；法院對「有沒有真的填補損害」看得很重——還了的不沒收、沒還的照沒收，願意和解卻連庭都不出的，法院一眼看穿；累犯是否加重、能否易科罰金、能否緩刑，都有明確的法定要件與裁量標準，值得及早準備。若已涉訟，建議儘早蒐集持有關係的憑證（借據、委任契約、對話紀錄、匯款單）並評估和解可能，這往往比事後爭執「我沒有侵占的意思」更有效。

---

本文參考判決：108年度上易字第1703號、臺灣臺東地方法院 90 年度簡字第 103 號 刑事簡易判決、107年度竹簡字第674號、111年度審簡字第715號、107年度台上字第1940號、112年度上易字第303號、111年度上易字第1353號、114年度聲再字第155號，以及最高法院 43 年台上字第 675 號判例、104 年度台非字第 266 號、93 年度台非字第 61 號刑事判決。本文所引法條均以現行法為準，個案仍應依具體事實判斷，必要時請諮詢律師。