什麼是固有必要共同訴訟？必須一起提告的情況 你有沒有遇過這種情況：家裡的土地被鄰居佔用，但這塊地是跟兄弟姊妹共同繼承的，你想要告鄰居，卻被法院打槍說「當事人不適格」？或是公司股東會決議有問題，你想要撤銷，卻發現必須所有股東一起告才行？這背後的法律概念就是「固有必要共同訴訟」。今天就用白話文帶你了解，什麼時候必須全體一起告，什麼時候可以自己來，還有法院怎麼看這件事。 --- 一、先講個故事：三兄弟的農地之爭 老張有三個兒子：大張、二張、小張。老張過世後，留下一塊農地，由三兄弟「公同共有」（也就是還沒分割，三人共同擁有全部）。有一天，隔壁老王偷偷在農地上蓋了間工具間，大張發現後很生氣，決定告老王「拆屋還地」。大張自己跑去法院遞狀，結果法官說：「這塊地是你們三兄弟公同共有，要告老王必須三個人一起告，你一個人告不合法。」大張傻眼：「二張在美國、小張失聯，怎麼一起告？」難道就只能眼睜睜看老王佔用嗎？ 這就是典型的「固有必要共同訴訟」問題：某些訴訟，法律要求全體權利人必須一起當原告（或全體義務人一起當被告），缺一不可，否則法院會以「當事人不適格」駁回。 --- 二、固有必要共同訴訟是什麼？ 固有必要共同訴訟，簡單說就是「要告就要全體一起告，要被告也要全體一起被告」。為什麼會有這種要求？因為這類訴訟的「訴訟標的」（也就是你在爭執的法律關係）對全體共有人來說必須「合一確定」，也就是判決結果必須一致，不能有些人勝訴、有些人敗訴。 例如上面農地的例子，農地是所有權人公同共有，所有權是一個整體，如果要請求返還土地，必須全體共有人一起主張權利。如果只由其中一人起訴，法院判決效力只及於該人，那會造成所有權分裂的奇怪現象（例如大張可以要回土地，但二張、小張卻不行），所以法律要求全體共有人一起告。 --- 三、哪些情況屬於固有必要共同訴訟？ 常見的類型有： 1. 共有物相關訴訟：例如請求返還共有物（民法第821條但書）、分割共有物（民法第824條）、確認共有物所有權存在等。 2. 公同共有物訴訟：如繼承財產、合夥財產、祭祀公業等公同共有關係，原則上須全體公同共有人一同起訴或被訴。 3. 撤銷股東會決議：股東會決議有瑕疵時，股東提起撤銷股東會決議之訴，須以公司為被告，且應由全體股東為共同原告？其實撤銷股東會決議之訴，原告只要是股東即可，不須全體股東，但被告是公司（單一被告），所以不屬此類。更正：這裡舉例不當。撤銷股東會決議之訴並非固有必要共同訴訟，原告適格為任一股東。更典型的固有必要共同訴訟像是「分割遺產之訴」，須以全體繼承人為當事人。 4. 連帶債務人為被告時？連帶債務人並非固有必要共同訴訟，因為債權人可以選擇對其中一人或全體起訴（民法第273條），所以是普通共同訴訟。 但要注意，不是所有「共有」關係的訴訟都是固有必要共同訴訟。例如公同共有物的訴訟，依最新法院見解，不一定都是固有必要共同訴訟！我們來看看法院怎麼說。 --- 四、法院見解：公同共有物訴訟，不一定非得全體一起告 最高法院曾經針對這個問題做出決議（參照最高法院 31 年度決議（六）判決所述）： 「公同共有物之權利行使，若依公同關係之法律或契約允許由一人為之，則關於該物之爭議，亦得由該一人單獨起訴或被訴。即使法律或契約未明文規定，但經全體公同共有人同意，亦得由一人單獨為訴訟行為。因此，公同共有物之訴訟，不得一概認定為固有之必要共同訴訟。」 這段話的意思是：如果法律（例如民法）或你們之間的約定允許某個共有人單獨行使權利，那他就可以自己告，不需要全體一起。就算沒有明文允許，只要全體共有人都同意由其中一人出面告，也可以。 所以，像大張的例子，如果三兄弟之前有約定「關於農地的事務由大張全權處理」，或者他們全體同意由大張告老王，那大張一個人告也是合法的。 另外，如果公同共有人人數太多，法律也提供變通方法：可以選定一人或數人當代表（民事訴訟法第41條）。最高法院在最高法院 31 年度決議（五）判決中提到： 「根據民事訴訟法第四十一條第一項之規定，即使屬於固有之必要共同訴訟，若應一同起訴或被訴之人數過多，為避免訴訟程序過於繁複，仍得由其中選定一人或數人為全體起訴或被訴。」 也就是說，如果共有人有十幾二十個，全部一起告會造成程序混亂，這時候可以選出代表來告，其他人就不用全部列名。但選定必須經過全體同意，並且在訴訟中表明代表關係。 --- 五、固有必要共同訴訟 vs. 類似必要共同訴訟 vs. 普通共同訴訟 這三個名詞常常讓人搞混，我們用簡單表格區分： | 類型 | 是否必須全體一起告 | 判決效力是否及於全體 | 例子 | |------|-------------------|---------------------|------| | 固有必要共同訴訟 | 必須全體一同起訴或被訴，否則當事人不適格 | 判決效力及於全體（因為全體都是當事人） | 分割共有物之訴、撤銷詐害行為之訴（債權人撤銷權） | | 類似必要共同訴訟 | 不必全體一起告，可以選擇單獨告或一起告；但如果一起告，訴訟標的必須合一確定 | 判決效力及於全體（即使有人沒參與訴訟） | 股東會決議無效之訴（公司為被告，股東可單獨告，但判決效力及於全體股東） | | 普通共同訴訟 | 可以各自告，也可以一起告，沒有強制 | 判決效力只及於參與訴訟的人 | 多數債權人分別對同一債務人請求還錢，合併起訴 | 用生活例子：假設A、B、C三人共同繼承一棟房子（公同共有）。如果A想請求確認繼承權存在，這是類似必要共同訴訟嗎？其實確認繼承權之訴，因為繼承權是各自獨立，所以可能是普通共同訴訟？但這不是重點。重要的是，當你遇到訴訟時，要先判斷是哪種類型，才能決定告狀名單。 --- 六、如果漏了必要共同訴訟人，怎麼辦？ 如果你提告時漏掉了某個必須一起告的人（例如農地是三兄弟共有，你只列了兩人），法院會怎麼處理？ 想深入了解如果你提告以及相關的權利保障方式，打官司完整指南涵蓋了完整的法律指引。 1. 法院會先要求你補正（把漏掉的人加進來）。 2. 如果你無法補正（例如那個人找不到或不願意），法院就會裁定駁回你的起訴。 所以，在起訴前一定要確認所有權利人或義務人是誰，避免白忙一場。 --- 七、實際案例與法院判決 案例1：公同共有土地，部分共有人提告返還土地，被駁回 甲、乙、丙三人公同共有一筆土地，被丁無權占有。甲、乙未經丙同意，就起訴請求丁返還土地。法院認為，返還公同共有物之訴，須由全體公同共有人一同起訴，當事人始為適格。甲、乙未將丙列為共同原告，也未經丙同意，因此當事人不適格，裁定駁回。（參考最高法院相關判例） 案例2：全體共有人同意由一人起訴，合法 同樣是公同共有土地，但全體共有人開會決議授權甲代表全體提起訴訟。甲單獨起訴請求丁返還土地，法院認為，雖然是公同共有物訴訟，但經全體共有人同意由甲一人起訴，符合當事人適格，因此受理。（參照最高法院 31 年度決議（六）判決意旨） 案例3：確認他人間法律關係之訴，是否須以雙方為共同被告？ 這也是一個常見問題。例如A主張B和C之間有買賣契約，但B否認，A提起確認B與C間買賣關係存在之訴，應該告誰？最高法院在臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 26 號和臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 26 號判決中討論過： 「確認他人間法律關係之訴，如有即受確認判決之法律上利益，縱使確認他人間之法律關係，亦無須列雙方當事人為共同被告。若原告僅以否認法律關係之一方為被告，亦不生當事人不適格問題。惟若原告列雙方為共同被告，且第一審判決原告全部勝訴，表示雙方均否認該法律關係存在，則上訴效力應及於未上訴之一方。」 所以，確認他人間法律關係之訴，不一定需要雙方當共同被告，可以只告否認的一方。但如果雙方都否認，而你告了兩個人，這時就變成類似必要共同訴訟，判決效力會及於兩人。 --- 八、常見問題解答（QA） Q1：什麼是固有必要共同訴訟？什麼情況下必須一起告？ 固有必要共同訴訟是指某些訴訟的訴訟標的對於數人必須合一確定，因此必須由全體權利人一起當原告，或全體義務人一起當被告，缺一不可。常見情況包括：共有物返還、分割共有物、分割遺產、撤銷詐害行為等。 Q2：如果找不到其他共有人怎麼辦？可以單獨告嗎？ 如果其他共有人行蹤不明，你可以向法院聲請公示送達，並聲請選任特別代理人，或者依民事訴訟法第41條選定當事人。但前提是必須有法律依據允許在無法全體到齊時仍可進行訴訟。實務上，如果確實無法找到其他共有人，法院可能會允許以現有共有人為原告，但須為失蹤者設代理人，以保障其權益。不過最好諮詢律師具體處理。 Q3：固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟有什麼不同？ 主要區別在於：固有必要共同訴訟「必須」全體一起告，否則當事人不適格；類似必要共同訴訟則不強制全體一起告，你可以選擇單獨告或一起告，但如果一起告，法院必須對全體做一致判決，且判決效力及於未參與訴訟的人。 Q4：法院判決對未參與訴訟的共有人有效嗎？ 如果是固有必要共同訴訟，因為全體都必須參與訴訟（當事人），所以判決當然對全體有效。如果是類似必要共同訴訟，即使有人沒參與，判決效力也會及於他（因為訴訟標的必須合一確定）。如果是普通共同訴訟，判決只對參與的人有效。 Q5：如果部分共有人不願意起訴，其他人可以強制他們一起告嗎？ 可以透過訴訟參加或強制追加的方式。例如其他共有人不願當原告，你可以將他們列為「被告」，因為固有必要共同訴訟中，如果某些權利人不願起訴，實務上允許將他們列為被告，以解決當事人適格問題。例如請求分割共有物之訴，不同意分割的共有人應列為被告。 Q6：公同共有物的訴訟一定是固有必要共同訴訟嗎？ 不一定！如最高法院決議（最高法院 31 年度決議（六））指出，如果公同關係的法律或契約允許由一人行使權利，或經全體同意，就可以由一人單獨起訴。所以不是絕對的。 Q7：當共有人很多時，可以選代表人嗎？如何選？ 可以。依照民事訴訟法第41條，多數有共同利益之人（例如公同共有人），可以選定其中一人或數人為全體起訴或被訴。選定應以文書證之，並向法院表明。被選定人代表全體進行訴訟，判決效力及於全體。 --- 九、結語 固有必要共同訴訟是民事訴訟中一個重要的門檻，起訴前一定要確認當事人適格，否則可能會浪費時間和金錢。如果你遇到類似問題，建議先釐清法律關係，必要時諮詢專業律師，才能確保你的權利不會因為程序問題而喪失。 最後，記住法院的彈性：即使法律要求全體一起告，還是有變通方法（如選定代表人、全體同意等）。所以，別因為共有人太多或有人失聯就放棄你的權利喔！ --- 希望這篇文章能幫助你理解固有必要共同訴訟。如果有更多疑問，歡迎在下方留言討論！
