無名屍體處理程序:為何需要辦理拋棄繼承?

無名屍體處理程序全解析：家屬要辦拋棄繼承嗎？3個月從哪一天起算？

發現無名屍體、事後才確認是自己的親人，最關鍵的一件事是：拋棄繼承的三個月，是從你「知道他死了，而且知道自己是繼承人」的那一天才開始起算（民法第1174條第2項）。無名屍案件常常是親人失蹤多年，等到指紋或DNA比對出爐才確認身分，所以就算死亡日期是十年前，只要你是今天才真正知悉，三個月就從今天算起，不會因為「人早就死了」而失權。

以下依現行法，把相驗、認領、拋棄繼承、喪葬費用負擔到遺產清算的完整流程、期限與費用一次講清楚，並附上法院實際判過的案例，讓你知道哪些主張法院會接受、哪些不會。

一、發現無名屍體後，法律程序是怎麼跑的？

第一時間不是「公告招領」，而是檢察官相驗。整條流程與各階段的法源如下：

階段	由誰處理	法源與重點
相驗（確認死因）	檢察官；得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員行之	刑事訴訟法第218條：遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗；相驗完畢後如發現有犯罪嫌疑，應繼續為必要之勘驗及調查
建請解剖	法醫師	法醫師法第10條第8款：「未經認領顯可疑為死因不明之屍體」，法醫師應以書面建請檢察官為解剖屍體之處分
遺體運送	憲警人員通知公立殯儀館	殯葬管理條例第69條第1項、殯葬管理條例第69條第2項：程序完結後，除經家屬認領並自行委託殯葬禮儀服務業者外，應即通知轄區或較近之公立殯儀館辦理運送，不得擅自轉介
無家屬認領後續	直轄市、縣（市）主管機關	殯葬管理條例第69條第4項：屍體無家屬認領者，其處理之自治法規，由直轄市、縣（市）主管機關定之
火化或埋葬	需先取得許可證明	殯葬管理條例第25條：火化場不得火化未經核發火化許可證明之屍體；申請許可應檢具死亡證明文件
死亡登記	戶政事務所	戶籍法第14條（檢察機關出具相驗屍體證明書後應送戶籍地主管機關）、戶籍法第36條（申請人範圍）、第48-2條第5款（經催告仍不申請者，戶政事務所應逕行為之）

為什麼查不到「公告三個月」這個規定？

很多網路文章寫「依警察機關處理無名屍體辦法公告三個月」。我們以全國法規資料庫逐一檢索，查無這部法規。現行中央法規對「無家屬認領屍體」的處理，是授權地方政府訂定自治法規（殯葬管理條例第69條第4項），所以招領期間、代墊費用怎麼算、骨灰存放多久，各縣市規定並不一致，沒有全國統一的三個月。實務上請直接向遺體所在地的殯葬管理處、民政局或社會局確認該縣市的自治法規與收費標準。

唯一在中央法規裡明文的招領期間，是**解剖屍體條例第3條第2項**：無親屬請領之屍體，應由該管警察機關或衛生機關通知所在地醫學院組成之屍體收集機構負責收領，並登報公告，限於25日內認領；自登報公告日起滿1個月無親屬認領者，得由醫學院執行大體解剖。同條第3項並規定，非經證明屍壞不能供解剖之用者，不得交由地方政府收埋（該地區無屍體收集機構者除外）。

這整段流程走完往往耗時數月甚至數年，家屬經常是很晚才接到通知。這正是拋棄繼承起算點會成為爭點的原因。

二、已經是「概括繼承、有限責任」了，為什麼還要拋棄繼承？

現行民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。既然賠不到自己的錢，那還需要拋棄繼承嗎？答案是：還是有四個實際好處。

第一，限定責任不是絕對的，有失權條款。 民法第1163條規定，繼承人有下列情事之一者，不得主張第1148條第2項的限定責任利益：一、隱匿遺產情節重大；二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大；三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。一旦踩到，就要用自己的財產去還被繼承人的債。拋棄繼承則是徹底退出，沒有這個風險。

第二，不拋棄就要跑清算程序。 民法第1156條第1項規定，繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院（同條第2項，法院認為必要時得依聲請延展）。之後還有公示催告債權人、按比例清償等程序要處理。無名屍案件的家屬往往連被繼承人有哪些帳戶、有沒有負債都不知道，清算成本很高。

第三，防止事後才冒出來的隱藏債務。 保證債務、連帶保證債務常常是幾年後債權人上門才知道。拋棄繼承溯及繼承開始時發生效力（民法第1175條），可以徹底切斷。

第四，讓特定繼承人單獨繼承。 依民法第1176條，同順序繼承人拋棄後，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

拋棄繼承要付出的代價：遺產稅扣除額會不見

這點多數文章不寫，但很重要。遺產及贈與稅法第17條第2項後段明定：繼承人中拋棄繼承權者，不適用同條第1項第1款至第5款規定之扣除。 也就是配偶扣除額400萬元、直系血親卑親屬每人40萬元、父母每人100萬元、重度以上身心障礙者每人加扣500萬元、受扶養兄弟姊妹或祖父母每人40萬元，拋棄的人一律不能列。

同條第1項第2款但書還規定：親等近者拋棄繼承由次親等卑親屬繼承者，扣除之數額以拋棄繼承前原得扣除之數額為限。意思是子女全部拋棄、改由孫子女繼承時，不能因為孫子女人數比較多就多扣，扣除額上限鎖在原本子女那一層。想用「大家一起拋棄讓孫輩繼承」來節稅的操作，這條就是天花板。

比較項目	不拋棄（限定責任）	拋棄繼承
對債務的責任	以繼承所得遺產為限（民法第1148條第2項）	溯及繼承開始時脫離繼承關係（民法第1175條）
是否可能喪失限定責任	會，有民法第1163條三款失權事由	不會
是否要跑清算程序	要，含開具遺產清冊、公示催告、按比例清償	不用（但仍有遺產管理義務，見下）
遺產稅扣除額	可適用第17條第1項各款	不適用第1項第1款至第5款
期限	知悉得繼承起3個月內陳報遺產清冊	知悉得繼承起3個月內向法院為之
事後可否反悔	—	極難，法院對「被詐欺、錯誤」要求嚴格舉證

三、拋棄繼承的3個月，到底從哪一天起算？

現行民法第1174條規定：繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，但不能通知者，不在此限。

注意：這是民國97年1月2日修正後的版本。 修法前是「二個月」，而且通知義務放在第2項後段。你在網路上、甚至在舊判決裡看到的「二個月」都是舊法，不要照抄。

「知悉其得繼承之時」有兩個要素，缺一不算

臺灣高等法院臺中分院在民事判決中，於其法律見解部分闡述：所謂「知悉其得繼承之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己為其繼承人之時而言；因此繼承人不知被繼承人已死亡之事實，或雖知悉被繼承人已死亡但不知自己為繼承人時，該三個月期間均未開始起算。該判決並認定，無行為能力人無從自為拋棄，是否「知悉」應就其法定代理人決之。（本則為要旨摘述，非逐字引文。）

放到無名屍案件，這條標準的意義是：

警方公告招領期間，你只是「懷疑可能是家人」，尚未經指紋或DNA確認身分 → 還不算知悉，期間未起算。
檢警通知你身分比對確認、你收到相驗屍體證明書或戶政通知 → 通常從這一天起算。
你知道親人死亡，但當時你不是繼承人（例如你是第三順位，第一順位還在） → 也不算知悉。

後順位繼承人：要知道「先順位已經全部拋棄」才起算

民法第1176條第7項規定：因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起三個月內為之。

臺灣高等法院臺南分院民事判決即認定：後順位繼承人若僅知悉被繼承人死亡、或僅收到債權讓與通知，但未獲悉先順位繼承人已全部拋棄繼承、自己已成為繼承人，不能逕認三個月期間已開始起算；該案上訴人是接獲執行法院扣押命令時才知悉，其後五日內聲明拋棄，未逾期。該判決並引述民法第1176條的立法理由指出，當事人是否知悉，宜由法院於具體個案情形予以認定。

實務上，法院會依卷內客觀事證認定起算日，例如相驗屍體證明書或戶政通知的收受日期、DNA鑑定報告完成日、存證信函回執、法院准予備查通知的送達日等。收到任何一份文件都請保留信封與回執，這是日後證明起算日的關鍵證據。

逾期了還有救嗎？先搞清楚一件事

有些說法是「逾期可依民事訴訟法聲請回復原狀」，這並不精確。民事訴訟法第164條第1項的文字是：當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。它的適用對象是訴訟程序上的不變期間（例如上訴期間），與民法第1174條第2項這種實體法上的法定期間性質不同。

所以逾期之後，真正的攻防不是「聲請回復原狀」，而是回頭爭執「知悉得繼承之時」究竟是哪一天——舉出你其實到某個時點才知情的證據，主張三個月根本還沒跑完。這也是為什麼無名屍案件的家屬務必保存所有通知文件。

四、拋棄繼承怎麼辦？管轄、費用、文件一次看懂

要去哪一個法院？

家事事件法第127條第1項第3款規定：關於拋棄繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。是被繼承人的住所地，不是你自己的住所地，也不是遺體發現地。

聲請費多少？誰負擔？

家事事件法第97條規定，家事非訟事件除法律別有規定外，準用非訟事件法。非訟事件法第14條第1項規定：因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣1,000元。

比較少人知道的是：家事事件法第127條第4項規定，家事事件法第127條第1項及家事事件法第127條第2項事件有理由時，程序費用由遺產負擔。臺灣高雄少年及家事法院民事裁定的主文第三項，即諭知「聲明及抗告程序費用均由被繼承人之遺產負擔」，就是這條的實際運用。

書狀要寫什麼？

家事事件法第132條第1項明定，繼承人拋棄繼承時，應以書面表明下列各款事項：

拋棄繼承人。
被繼承人之姓名及最後住所。
被繼承人死亡之年月日時及地點。
知悉繼承之時間（無名屍案件務必據實填寫並附證明，這是全案關鍵）。
有其他繼承人者，其姓名、性別、出生年月日及住、居所。

應備文件	說明與依據
拋棄繼承聲請狀	依家事事件法第132條第1項記載五款事項；各法院家事庭網站有書狀範例
被繼承人除戶戶籍謄本或死亡證明文件	用以證明繼承開始之時點與地點
拋棄人現在戶籍謄本	證明身分與親屬關係
繼承系統表	供法院確認繼承順位（土地登記規則第119條第1項第3款亦要求，且由申請人自行訂定並簽名負責）
知悉繼承之證明	如相驗屍體證明書、DNA鑑定通知、戶政或法院通知函（含信封、回執）
印鑑證明或本人到場	非法律明定要件，屬各法院實務作法，遞狀前請先查閱受理法院的書狀範例或電洽家事服務中心確認
通知其他繼承人之證明	民法第1174條第3項的通知義務；但書規定不能通知者不在此限

法院怎麼處理？「准予備查」是什麼意思？

家事事件法第132條第2項、家事事件法第132條第3項規定：拋棄繼承為合法者，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知之其他繼承人，並公告之；拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之。

司法院於110年4月8日以秘台廳少家二字第1100005419號函，要求各法院辦理拋棄繼承事件、以函通知准予備查時，應依「拋棄繼承准予備查函個人資料遮掩例示參考」處理，並依家事事件法第132條第2項辦理公告時，配合103年5月12日院台廳少家二字第1030013264號函所檢送的「法院辦理家事事件網路公告個人資訊遮掩作業說明」妥處。因此你收到的備查函上，其他繼承人的身分證字號、出生年月日等會被遮掩，這是正常的。

這份備查函請務必留存正本，日後兩個場合一定會用到：

其他繼承人辦理不動產繼承登記時：土地登記規則第119條第1項第5款第2目規定，繼承開始時在中華民國74年6月5日以後者，應檢附法院准予備查之證明文件。
以遺產抵繳遺產稅時：遺產及贈與稅法施行細則第49條第2項第2款規定，如有拋棄繼承權者，應附法院准予備查之證明文件。

未成年人、受監護宣告人、受輔助宣告人怎麼辦？

這三類人不能自己拋棄，程序也更嚴格：

未成年人：父母為法定代理人（民法第1086條第1項）；因繼承取得之財產為特有財產（第1087條），父母非為子女之利益不得處分（第1088條第2項），並準用第1101條第1項的限制。臺灣高雄少年及家事法院民事裁定即指出，未成年子女之法定代理人為子女拋棄繼承時，法院就其所陳報之資料，對法定代理人「是否為子女之利益」而拋棄繼承，應為形式審查。該案原審僅以被繼承人名下公司投資的「面額」認定資產大於負債而駁回，抗告審調閱公司資產負債表與聯徵中心資料後，認定該公司長期負債遠超過資產、被繼承人另負連帶保證責任，遂廢棄原裁定、准予備查。啟示：主張債務大於資產，就要把財報、聯徵報告等客觀資料一併陳報。
受監護宣告人：由監護人代為意思表示（民法第76條），並受民法第1113條準用第1101條第1項「非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分」的限制。臺灣臺南地方法院民事裁定即認定，無意思能力之人無從自行知悉得否繼承，應經法院選任監護人後，再由監護人於知悉受監護宣告之人得繼承之時起三個月內以書面向法院聲明；該案監護人代為拋棄並未損害受監護人利益，原裁定經廢棄，改准予備查。
受輔助宣告人：民法第15-2條第1項第6款明定，為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利，應經輔助人同意。

小提醒：拋棄繼承是「全有或全無」，不能只拋棄部分遺產，也不能附條件。一旦備查，你就完全退出繼承關係。

關於繼承人的更多實務案例與操作細節，繼承法律完整指南有系統性的整理可供參考。民法第1174條的完整條文，可參考條文全文。

五、拋棄繼承後，還要負擔喪葬費用嗎？

這是無名屍案件最常見的糾紛：地方政府先墊付了冰存、火化、骨灰存放費用，事後向確認身分的家屬求償。家屬已經拋棄繼承，還要付嗎？

先看最高法院怎麼說：拋棄繼承的效力不及於遺體

最高法院民事判決（主文為「上訴駁回」，屬維持原審的確定見解）在其法律見解部分表示：被繼承人之屍體為物，構成遺產，為繼承人所公同共有，僅其所有權內涵與其他財產不同，限以屍體之埋葬、管理、祭祀等為目的，不得自由使用、收益或處分；屍體因殘存著死者人格而屬於「具有人格性之物」，基於對人性尊嚴之尊重，其處分不得違背公序良俗，故繼承人取得其所有權後，因慎終追遠之傳統禮俗而不得拋棄；是繼承人拋棄繼承之效力，不及於被繼承人之屍體（遺骨）。

要留意的是，這則判決處理的是「遺骨返還請求」，論述的核心是遺體所有權，並不是直接判命拋棄繼承人給付喪葬費。把它推到「所以喪葬費一定要付」，是後續研討意見的延伸。

再看法律座談會的三說對照

討論的問題是：被繼承人留有之遺產不足以支付喪葬費用，繼承人拋棄繼承，是否就無須負擔被繼承人的喪葬費用？

見解	主張	理由重點
甲說（肯定說）	不用負擔	拋棄繼承是出於不願處理被繼承人身後財產事務之用意，若再令其承擔喪葬費用支出，即無從達到拋棄繼承之目的
乙說（否定說）	應負擔	遺體屬「具有人格性之物」，拋棄繼承之效力僅及於財產、不及於遺體；否則可能發生無人處理遺體之窘境
丙說（增列）	視是否為扶養義務人	拋棄繼承人如為被繼承人生前之扶養義務人（民法第1115條、民法第1116條之1），仍應負擔；非扶養義務人則否

研討結果採乙說（即審查意見）：大會實到78人，採審查意見60票、丙說13票，決議不就甲說表決。

但這裡要提醒讀者一件實務上很重要的事：法律座談會的研討結果是法官間的研討共識，不是判決，對承審法院並無法律上拘束力。 座談會資料本身也記載甲說有下級審裁判可資參照。因此「拋棄繼承後一定要付喪葬費」不是定論，仍須看個案。

更常被忽略的一條：喪葬費用原則上由遺產支付

民法第1150條規定：關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之；但因繼承人之過失而支付者，不在此限。臺灣高等法院高雄分院民事判決（主文為「上訴駁回」）在理由中即載明，處理被繼承人遺體所生之喪葬費用，屬管理遺產所生之費用而由遺產中支付之。

所以順序上應該是：先由遺產支付，遺產不足時才會發生「誰要補」的爭議。無名屍案件常常正好是遺產不足的情形，才會走到座談會討論的爭點上。

實務上怎麼處理比較好？

先確認求償依據：地方政府代墊費用的收費項目與求償依據，來自各縣市依殯葬管理條例第69條第4項訂定的自治法規，各地不同，請要求對方明列法規名稱與條號。
要求出示明細：冰存日數、火化費、骨灰罐、塔位使用費應逐項列出。
主張先由遺產支付：依民法第1150條，被繼承人若尚有存款或財產，應先從遺產中支付。
協商減免或分期：費用過高或有經濟困難時，可向該管機關申請減免或分期，並可洽詢當地社會局的急難救助資源。
別忘了遺產稅面：遺產及贈與稅法第17條第1項第10款規定，被繼承人之喪葬費用，以100萬元計算，自遺產總額中扣除。

另一個容易踩雷的義務：拋棄後仍要繼續管理遺產

民法第1176條之1規定：拋棄繼承權者，就其所管理之遺產，於其他繼承人或遺產管理人開始管理前，應與處理自己事務為同一之注意，繼續管理之。拋棄繼承不等於當天就可以把東西丟著不管。 領回的骨灰、被繼承人的遺物、車輛，在交接給後順位繼承人或遺產管理人之前，你仍有保管義務。

六、如果所有繼承人都拋棄，遺產最後會怎樣？

民法第1176條第6項後段規定，第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。之後的流程與法定期限如下：

步驟	期限	法源
親屬會議選定遺產管理人並向法院報明	繼承開始後1個月內	民法第1177條
無親屬會議或未於期限內選定者，利害關係人或檢察官聲請法院選任遺產管理人	無明定期限	民法第1178條第2項
法院依公示催告程序公告繼承人，命其承認繼承	定6個月以上之期限	民法第1178條第1項
遺產管理人編製遺產清冊	就職後3個月內	民法第1179條第1項第1款、民法第1179條第2項
公示催告債權人及受遺贈人報明債權、聲明是否受遺贈	限定1年以上之期間	民法第1179條第1項第3款
清償債權、交付遺贈物（清償債權應先於交付遺贈物）	—	民法第1179條第1項第4款、民法第1179條第2項
期限屆滿無人承認繼承，賸餘遺產歸屬國庫	—	民法第1185條

管轄同樣是專屬繼承開始時被繼承人住所地法院（家事事件法第127條第1項第4款）。

債權人這一側也有對應規定：未繼承登記不動產辦理強制執行聯繫辦法第9條第2項規定，繼承人全部拋棄繼承權或繼承人有無不明者，應改列遺產管理人為債務人。所以你拋棄之後，債權人不會、也不能繼續對你執行。

七、法院實際怎麼判？五個真實案例

案例一：拋棄繼承，不代表可以不管遺骨

賴OO過世後，除一名子女外其餘繼承人均拋棄繼承。該名未拋棄的子女發現父親墳墓遭破壞、遺骨被其他親屬撿骨火化後遷葬至他處，遂依所有物返還請求權起訴請求返還遺骨。最高法院民事判決以「上訴駁回」維持二審見解，並闡明拋棄繼承之效力不及於被繼承人之屍體（遺骨），遺骨仍屬全體繼承人公同共有；其他繼承人基於埋葬、管理、祭祀目的所為之管理行為，經過半數共有人同意者，並無侵奪或妨害祭祀權利可言。

實務啟示：對無名屍家屬而言，這代表**「我已拋棄繼承，所以遺體與我無關」這個主張，在法院是站不住的**。

案例二：沒有通知後順位繼承人，拋棄仍然有效

被繼承人黨OO於95年3月2日死亡，第一順位繼承人於同年4月24日向法院聲明拋棄繼承並經准予備查，但未以書面通知第三順位繼承人。該第三順位繼承人接獲銀行的強制執行通知後，才發現自己成了繼承人，於是起訴主張前順位的拋棄繼承因未通知而無效。

臺灣高等法院民事判決（主文為「變更之訴（先位及備位）駁回」）認定：繼承人於法定期間內以書面向法院為之，即生拋棄繼承之效力；通知後順位繼承人的規定，其目的在使後順位繼承人早日知悉以決定自己是否拋棄，並非拋棄繼承的生效要件。判決並援引民法第1174條97年1月2日修正理由所載，該通知義務係訓示規定，故改列為第3項。同一事件的最高法院民事判決亦持相同法律見解（該判決主文為「原判決廢棄，發回台灣高等法院」，係發回更審而非終局確定裁判；另同一字號另有刑事案件，請勿混淆）。

注意：這兩則判決適用的是97年修正前的舊法（二個月、通知規定在第2項後段）。現行法是三個月，通知義務已移列第1174條第3項。 結論（通知非生效要件）不變，但條號與期間都要換成現行法。

實務啟示：沒被通知不會讓前順位的拋棄失效，但你的三個月會因為「不知道自己已成為繼承人」而還沒起算——這才是後順位繼承人真正的救濟點。

案例三：被親屬冒名辦拋棄繼承，拋棄不生效力

被繼承人過世後，其兄弟與他人以冒名方式替父母辦理拋棄繼承聲請，並將遺產移轉至自己名下，事後自首並經刑事判決有罪。父親起訴請求確認繼承權存在。臺灣臺中地方法院民事判決認定：卷內拋棄繼承聲請資料未見原告親自簽名，印鑑證明的申請目的記載為「不限定用途」而非「拋棄繼承」，且原告不識字、當時並不知悉被繼承人死亡，該拋棄繼承之意思表示既非原告所為，自不生消滅繼承之效力，判決確認原告之繼承權存在。（本則為一審判決。）

實務啟示：拋棄繼承的意思表示必須是本人真意。家族中若有人代辦，請務必自己確認書狀內容並親自簽名。

案例四：拋棄之後才說「我被騙了」，法院多半不買單

繼承人在辦妥拋棄繼承後，主張是遭其他繼承人詐稱土地價值低、且對方允諾共同拋棄，才陷於錯誤而拋棄，訴請撤銷。臺灣高等法院臺中分院民事判決以「上訴駁回」維持原判，理由包括：主張被詐欺或錯誤者應負舉證責任；拋棄繼承若係基於稅賦過高等個人動機上的考量，屬動機錯誤，不得依民法第88條撤銷；且繼承人是否繼承，本應自行查詢遺產資訊，其他繼承人並無主動告知遺產明細的法定義務。

實務啟示：拋棄之前就要把遺產與債務查清楚。可先向國稅局申請「金融遺產參考清單」與遺產稅財產參考清單、向聯徵中心查詢債務資料，再決定要不要拋。事後反悔幾乎不可能。

案例五：監護人代為拋棄，法院同樣要看是否對受監護人有利

受監護宣告人的配偶死亡，遺產約150萬餘元、債務僅2萬餘元，但受監護宣告人本人因車禍癱瘓且負有巨額債務。監護人代為聲請拋棄繼承，原審裁定駁回。臺灣臺南地方法院民事裁定則廢棄原裁定，准予備查，理由是本件代為拋棄並未損害受監護人利益。

實務啟示：無行為能力人的三個月，從監護人知悉受監護人得繼承之時起算；若尚未選任監護人，應先聲請監護宣告並選任監護人，期間不會逕行起算。

八、常見問題QA

Q：親人失蹤十年後才被確認是無名屍，我還能拋棄繼承嗎？

A：可以。 三個月是從「知悉得繼承之時」起算，而不是從死亡日起算。依臺灣高等法院臺中分院民事判決的見解，繼承人不知被繼承人已死亡，或知悉死亡但不知自己為繼承人時，期間均未開始起算。請保留檢警或戶政通知你身分確認的文件正本、信封與回執，作為起算日的證據。

Q：警方通知我「可能是你家人」但還沒DNA確認，三個月開始跑了嗎？

A：通常還沒。 「可能是」不等於知悉被繼承人死亡的事實。實務上多以身分確認結果通知、相驗屍體證明書核發或送達等具體時點作為認定基礎，並由法院依個案事證認定。不過保險做法是：從接獲初步通知那天起就開始準備文件，一旦確認立刻遞狀，不要拖到最後幾天。

Q：超過3個月才辦拋棄繼承，還有救嗎？

A：不要指望「回復原狀」。 民事訴訟法第164條的回復原狀，明文限於遲誤訴訟法上的「不變期間」，與民法第1174條第2項的法定期間性質不同。真正的救濟方向是舉證你其實是較晚才知悉得繼承，主張三個月尚未屆滿。逾期後仍然適用民法第1148條第2項的限定責任，但要小心第1163條的失權事由，也別忘了第1156條開具遺產清冊陳報法院的三個月期限。

Q：拋棄繼承後，還需要負擔死者的喪葬費用嗎？

A：先由遺產支付；遺產不足時仍有被請求的風險。 依民法第1150條，喪葬費用屬管理遺產所生之費用，由遺產中支付之（臺灣高等法院高雄分院民事判決參照）。遺產不足時，研討結果採乙說，認為拋棄繼承之效力不及於遺體，繼承人仍負有支出喪葬費用之義務；但該座談會結論對法院並無拘束力，個案仍有爭執空間。實務上建議先要求求償機關列明依據與明細，並主張優先由遺產支付，再協商減免或分期。

Q：無名屍體經政府火化後，家屬可以領回骨灰嗎？

A：可以，但要看該縣市的自治法規。 無家屬認領屍體的處理，依殯葬管理條例第69條第4項授權由直轄市、縣（市）主管機關訂定自治法規，各地在申請程序、應備文件、是否收取冰存與塔位費用上並不一致，請直接洽詢保管單位。另請留意，即使你已拋棄繼承，依最高法院民事判決的見解，遺骨仍屬全體繼承人公同共有，領回與後續安置涉及其他繼承人時，宜先取得共識。

Q：如果所有繼承人都拋棄繼承，遺產怎麼辦？

A：成為「無人承認之繼承」，由遺產管理人清算，賸餘歸國庫。 依民法第1176條第6項後段準用無人承認繼承之規定：親屬會議應於1個月內選定遺產管理人並向法院報明（第1177條）；無親屬會議或未於期限內選定者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任（第1178條第2項）；法院應以公示催告程序定6個月以上期限公告繼承人（第1178條第1項）；遺產管理人應於就職後3個月內編製遺產清冊，並聲請公示催告債權人於1年以上期間報明債權（第1179條）；期限屆滿無人承認繼承，清償債權並交付遺贈物後如有賸餘，歸屬國庫（第1185條）。

Q：拋棄繼承需要所有繼承人一起辦嗎？

A：不需要，每個人各自決定、各自起算期間。 但依民法第1176條，先順序繼承人均拋棄時由次順序繼承人繼承，第一順序中親等近者均拋棄時由次親等直系血親卑親屬繼承；因他人拋棄而應為繼承之人，應於知悉其得繼承之日起三個月內為之（第1176條第7項）。所以連鎖效應會一路傳下去，記得依民法第1174條第3項以書面通知因你拋棄而應為繼承之人（不能通知者不在此限）。

Q：拋棄繼承會不會影響遺產稅？

A：會，而且是負面影響。 遺產及贈與稅法第17條第2項後段規定，繼承人中拋棄繼承權者，不適用同條第1項第1款至第5款的扣除額（配偶、直系血親卑親屬、父母、身心障礙、受扶養兄弟姊妹或祖父母）。另同條第1項第2款但書規定，親等近者拋棄繼承由次親等卑親屬繼承者，扣除數額以拋棄繼承前原得扣除之數額為限。此外，納稅義務人應於被繼承人死亡之日起6個月內辦理遺產稅申報（遺產及贈與稅法第23條第1項），由稽徵機關申請法院指定遺產管理人者，自法院指定之日起算。

Q：法院寄來的「准予備查」函要留著嗎？

A：一定要留，而且留正本。 土地登記規則第119條第1項第5款第2目規定，繼承開始時在74年6月5日以後者，辦理繼承登記時應檢附法院准予備查之證明文件；遺產及贈與稅法施行細則第49條第2項第2款，於以遺產抵繳遺產稅時亦有相同要求。另依司法院110年4月8日秘台廳少家二字第1100005419號函，備查函上的個人資料會經遮掩處理，這是為保護當事人隱私的正常作業。

九、結語：三件事記牢就不會出錯

無名屍體的處理程序繁瑣，對家屬更是雙重打擊。把下面三件事記住，多數的坑就能避開：

期限：拋棄繼承是知悉得繼承之時起3個月（民法第1174條第2項），不是二個月，也不是從死亡日起算；如果選擇不拋棄，還有開具遺產清冊陳報法院的3個月（民法第1156條第1項）。
證據：所有通知文件（相驗屍體證明書、DNA確認通知、法院或戶政函文）連同信封與回執全部留存，這是證明起算日、也是逾期時唯一的救援材料。
遺體：即使拋棄繼承，依最高法院民事判決的見解，拋棄的效力不及於遺體與遺骨；喪葬費用原則上由遺產支付（民法第1150條），遺產不足時仍可能被求償，先要求對方列明法源與明細再協商。

如果有任何疑問，建議諮詢專業律師，或向被繼承人住所地法院的訴訟輔導科（家事服務中心）詢問；涉及地方政府代墊費用的部分，也可一併洽詢該縣市的殯葬管理處與社會局，以保障自身權益。