軍法的適用對象是誰？軍事審判制度說明 軍法聽起來很神秘，好像只有軍人才會碰到，但其實它跟我們的生活也可能有關聯！例如，阿兵哥在軍中犯錯，會由誰來審判？如果退伍後才被發現，又該怎麼辦？甚至，一般老百姓有可能觸犯軍法嗎？這篇文章將用簡單易懂的方式，帶你認識軍法的適用對象以及軍事審判制度，並引用實際的法院見解，讓你一次搞懂！ 一、什麼是軍法？ 軍法廣義上是指規範軍人犯罪及軍事審判程序的法律，主要包括《陸海空軍刑法》和《軍事審判法》。簡單來說，《陸海空軍刑法》規定了哪些行為是軍人不能做的（例如抗命、逃亡、竊取軍用品等），而《軍事審判法》則規定了這些犯罪案件該由誰來審判、怎麼審判。 二、軍法的適用對象：誰會受軍法審判？ 原則：現役軍人 軍法最主要的適用對象就是「現役軍人」。根據《軍事審判法》第1條第2項規定：「非現役軍人不受軍事審判。」（參照臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案 第 36 號判決片段）也就是說，如果你不是現役軍人，原則上不會被送到軍事法庭（或軍事法院）審判。 那什麼是「現役軍人」呢？依照《陸海空軍軍官士官服役條例》及《兵役法》，現役軍人指的是正在服役的軍官、士官、士兵，以及接受軍事訓練的學員生（例如軍校學生、入伍生）。另外，有些特殊身分也被「視同現役軍人」，例如戰時被召集的後備軍人、依志願在營服役者等。 例外：非軍人也可能觸犯軍法？ 雖然原則上只有現役軍人才受軍法審判，但在某些特殊情況下，一般老百姓也可能涉及軍法。例如： - 戰時：如果國家進入戰爭狀態，非軍人若犯下某些危害國家安全的罪行（如間諜、破壞軍事設施），也可能依《陸海空軍刑法》或《軍事審判法》處理。 - 與軍人共犯：如果非軍人與現役軍人共同犯下某些特定罪行（如竊取軍用武器），依照《陸海空軍刑法》第5條，非軍人也可以依軍法審判。 - 其他法律特別規定：例如《刑法》第156條（抗拒徵兵罪）是否適用於非軍人，曾有法院見解認為該條立法本意雖在維護軍事紀律，但精神上也可作為審判非軍人相關行為的參考（參照最高法院 17 年度決議（五）判決片段）。不過這屬於普通刑法，並非嚴格意義的軍法，但顯示出法律有時會將軍事相關的犯罪擴及一般人。 身分變動時的處理：服役前犯罪、服役後才發覺？ 這是一個常見的爭議：如果一個人在成為軍人之前犯了罪，但卻是在入伍後才被發現，這時該由普通法院還是軍事法庭審判？或者反過來，軍人在服役期間犯罪，但退伍後才被發現，又該由誰審判？ 《軍事審判法》第5條有明確規定： - 犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法（軍事審判）追訴審判。 - 犯罪在任職服役中，發覺在退伍後者，由普通法院審判。 實務上曾有一個案例：某甲在入伍前施用毒品，並在入伍前就被警察發現（發覺），但後來他還是入伍成為現役軍人。法院認為，因為「發覺」時點是在任職服役前，所以不符合《軍事審判法》第5條第1項前段的要件，因此不應由軍法機關審判，而應由普通法院審判（參照司法院（83）廳刑一字第 11796 號判決片段）。由此可見，時間點的認定非常重要。 另外，如果軍人在服役中犯罪，案件還沒審完就退伍了，該怎麼辦？根據最高法院的研討意見，有兩種看法：一種認為既然已非現役，應由普通法院審判；另一種認為犯罪及發覺都在服役中，仍應由軍法機關審判。目前實務傾向尊重檢察官的起訴案號，如果檢察官以「軍偵」案號起訴，法院就會以軍事專業案件分案（參照臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案 第 36 號判決片段）。但這也引發一些爭論，畢竟《軍事審判法》第1條第2項明文規定「非現役軍人不受軍事審判」，所以如果被告在起訴時已非現役，理論上就不該由軍事法庭審判。不過，法院內部研討曾決議：「檢察官以軍偵案號起訴，即屬軍事專業案件，法院應依此分案處理，不因被告起訴時已非現役軍人而改變案件性質。」（參照臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案 第 36 號）這顯示實務操作上仍有一些彈性空間。 三、軍事審判制度：從軍事法庭到普通法院 軍事審判的歷史變革 過去，只要是軍人犯罪，無論輕重，一律由軍事法庭審判。但軍事法庭的法官通常是軍人，程序也較為封閉，常被質疑不符合司法獨立與人權保障。2013年發生洪仲丘下士遭不當處分致死事件，引發社會對軍事審判制度的不信任，立法院因此修正《軍事審判法》，將「平時」的軍事審判回歸普通法院，僅保留「戰時」由軍事法院審判。 現行制度：平時歸普通法院，戰時歸軍事法院 根據現行《軍事審判法》第1條： - 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。 - 但非現役軍人不受軍事審判。 - 戰時，現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰；非現役軍人犯陸海空軍刑法第5條之罪（與軍人共犯特定罪），亦依本法追訴、處罰。 想深入了解特定罪以及相關的權利保障方式，刑事案件完整指南涵蓋了完整的法律指引。 也就是說，在「平時」，軍人犯罪是由普通法院的刑事庭審理，只是適用的實體法是《陸海空軍刑法》；在「戰時」，才由軍事法院審理，且非軍人在戰時若與軍人共犯特定罪，也可能受軍事審判。 為什麼要區分平時與戰時？ 這是為了在維護軍紀與保障人權之間取得平衡。軍事審判講求效率與紀律，適合戰時緊急狀態；但在平時，軍人也是公民，應享有與一般國民相同的司法保障。司法院大法官曾在釋字第436號解釋中闡明：「軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，具司法權之性質，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第77條、第80條等有關司法權建制之憲政原理。」（參照釋字第436號判決片段）這解釋促使後來軍事審判制度的改革。 案件移轉與管轄 2013年修法後，原本由軍事法院審理的案件移轉給普通法院。但這些案件後續的再審、更定其刑、定應執行刑及保安處分執行等程序，該由哪個法院管轄呢？司法院為此特別公告管轄區域一覽表，依據「部隊地區制」原則，將案件劃歸對應的普通法院處理（參照院台廳司一字第 1020030482 號判決片段）。例如，原本由北部地方軍事法院判決的案件，移轉後由臺灣臺北地方法院等對應法院管轄。這樣可以確保程序順利銜接。 四、常見爭議與法院見解 爭議1：現役軍人退伍後，審判權歸誰？ 如前面所述，如果軍人在服役期間犯罪，但退伍後才被發覺，依《軍事審判法》第5條第2項，應由普通法院審判。但如果案件在服役期間已開始偵查，起訴時已退伍，實務上曾有不同見解。最高法院研討中，有認為應尊重檢察官起訴案號（軍偵），仍以軍事專業案件分案（參照臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案 第 36 號）；但也有認為應依被告現時身分判斷，回歸普通法院（參照臺灣高雄地方法院 88 年度法律座談會刑事類甲說）。目前實務傾向前者，但學界仍有討論。 爭議2：犯罪時非軍人，發覺時為軍人，是否受軍法審判？ 依《軍事審判法》第5條第1項前段，犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。也就是說，如果你在當兵前犯了罪，但直到入伍後才被發現，那麼就會由軍事法庭（戰時）或普通法院（平時）依軍法審判。但要注意，這裡的「發覺」是指有權機關「知悉」犯罪事實及犯人，如果早在入伍前就已經被警察發現，就不符合條件（參照司法院（83）廳刑一字第 11796 號案例）。 爭議3：非現役軍人是否絕對不受軍事審判？ 原則上是，但戰時有例外。此外，如果非軍人與現役軍人共同犯《陸海空軍刑法》第5條所列之罪（如叛亂、暴動、劫機等），即使在平時，也可能依《軍事審判法》第1條第3項由軍事法院審判嗎？條文規定戰時才適用，所以平時非軍人共犯軍法之罪，仍由普通法院依普通刑法或特別法審判，不適用軍事審判。 爭議4：軍人犯普通刑法之罪，由誰審判？ 軍人如果犯的不是《陸海空軍刑法》或其特別法之罪，而是普通刑法之罪（例如竊盜、傷害等），在平時由普通法院審判；在戰時，依《軍事審判法》第1條，似乎只限於犯軍法之罪才由軍事法院審判，所以普通刑法之罪仍由普通法院審判。但實務上，軍人在營區內犯普通刑法之罪，可能涉及軍事安全，有時會由軍事檢察官偵辦後移送普通法院，但仍適用普通刑法。 五、QA時間：一次解答你的疑惑 Q1：什麼是現役軍人？包含哪些人？ 現役軍人指正在服兵役的軍官、士官、士兵，以及接受軍事訓練的學員生（如軍校學生、入伍生）。另外，戰時被召集的後備軍人，在召集期間也視同現役軍人。 Q2：軍校學生犯法是由軍法審判嗎？ 軍校學生具有現役軍人身分（依《軍事教育條例》），因此若觸犯《陸海空軍刑法》，在平時由普通法院審判（因為適用軍法但審判機關是普通法院），在戰時則由軍事法院審判。但如果犯的是普通刑法之罪，仍由普通法院審判。 Q3：軍人犯罪一定會被關在軍監嗎？ 不一定。過去有軍監（如台南軍事監獄），但2013年修法後，平時軍人犯罪已回歸普通司法體系，因此被判刑的軍人大多會關在一般的監獄，而不是軍監。但戰時或某些特殊情況，可能仍有軍事監獄。 Q4：一般人有可能觸犯軍法嗎？ 有可能，但限於特定情況。例如戰時與軍人共犯某些重罪（如叛亂、洩漏軍事機密），就可能依軍法審判。另外，一般人如果破壞軍事設施，也可能觸犯《陸海空軍刑法》中的相關罪名，但審判機關在平時是普通法院，適用的實體法仍是軍法，這也算是觸犯軍法。 Q5：軍事審判與一般法院審判有什麼不同？ 主要差異在於： - 審判機關：軍事審判由軍事法院的軍法官審判；一般法院由職業法官審判。 - 程序：軍事審判較為簡速，注重紀律與效率；一般法院程序較嚴謹，保障當事人權利較多。 - 適用時機：目前僅戰時使用軍事審判，平時軍人犯罪也由一般法院審判，但適用的實體法是《陸海空軍刑法》。 此外，關於現役軍人的相關規定也值得留意。 結語 軍法的適用對象看似複雜，但掌握「現役軍人」這個核心，再了解平時與戰時的區別，就能大致掌握輪廓。軍事審判制度的改革，也體現了國家對軍人人權的保障。希望透過這篇文章，能幫助大家對軍法有更清楚的認識，不再覺得它遙不可及！
