法律用語「夜間」的定義？夜間搜索的限制 你有沒有想過，如果警察半夜來敲門說要搜索你家，你可以拒絕嗎？法律對於「夜間」的定義是什麼？夜間搜索又有哪些限制？這篇文章將用白話文帶你了解，並引用法院實際見解，讓你清楚知道自己的權利！ --- 一、法律上的「夜間」是幾點到幾點？ 在法律的世界裡，「夜間」可不是我們平常說的「晚上 10 點以後」這麼簡單。刑事訴訟法第 100 條之 3 第 3 項 直接給了定義：「稱夜間者，為日出前，日沒後。」也就是說，只要太陽還沒升起或已經下山，就屬於夜間。 這個定義看似簡單，但因為日出、日沒的時間每天都不一樣，所以實務上會參考 中央氣象局 公布的資料來認定。例如： - 冬天可能下午 5 點就天黑了，那麼下午 5 點以後到隔天早上 6 點日出前都算夜間。 - 夏天可能晚上 7 點才天黑，夜間就從晚上 7 點開始。 其他法律（如行政執行法、社會秩序維護法）也有類似的定義，但在刑事訴訟程序中，我們就是以 日出前、日沒後 作為判斷標準。 --- 二、夜間搜索的原則與例外 （一）原則：禁止夜間搜索 刑事訴訟法第 146 條第 1 項 規定： 「有人住居或看守之住宅或其他處所，不得於夜間入內搜索或扣押。但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾或有急迫之情形者，不在此限。」 立法目的很簡單：保障人民的居住安寧與隱私權。大半夜的，大家都想好好休息，警察不應該隨便闖入民宅打擾，所以原則上禁止夜間搜索。 （二）例外情況 雖然原則禁止，但在以下幾種情況下，夜間搜索是合法的： 1. 經住居人、看守人或可為其代表之人承諾 也就是獲得屋主、管理人或可以代表該處所的人同意。但要注意，這個同意必須是 自願 的，不能有脅迫或欺騙。如果只是房客同意，但房東不同意，實務上可能會認為房客有權同意對其居住空間的搜索，但公共區域則未必。 2. 有急迫情形 什麼叫「急迫」？常見的情況包括： - 追捕現行犯或脫逃人犯。 - 證據有湮滅、偽造、變造之虞。 - 有人命危險或公共安全受到立即威脅。 - 情況緊急，來不及等到白天再搜索。 但「急迫」的認定比較嚴格，必須有具體事證，不是警察說了算。如果事後法院認為不構成急迫，搜索就可能被認定違法。 3. 日間已開始搜索者，得繼續至夜間（刑事訴訟法第 146 條第 3 項） 如果搜索行動在 日間 就已經開始了，因為搜索需要時間（例如大型廠房、大量文件），法律允許繼續進行到夜間，不強制中斷。這項規定是為了偵查效率與證據保全。 4. 特定場所不受限制（刑事訴訟法第 147 條） 以下場所，即使是在夜間，也可以進行搜索，完全不受第 146 條的限制： - 假釋人住居或使用之處所。 - 旅店、飲食店或其他於夜間公眾可以出入之處所，仍在公開時間內者。 - 常用為賭博、妨害性自主或妨害風化之行為者。 這些場所因為具有 公共性 或 較高治安風險，所以法律特別放寬。 （三）夜間搜索的程序要求 如果是在夜間執行搜索，不管是否符合上述例外，都必須在筆錄上記明理由（刑事訴訟法第 146 條第 2 項）。例如記載「經住居人同意」或「因追捕現行犯，有急迫情形」。這是為了事後檢驗合法性，如果沒有記明，可能會被認為程序有瑕疵。 --- 三、搜索票的有效期間與夜間搜索的關係 搜索票上會記載 有效期間，例如「自民國 113 年 5 月 1 日上午 6 時至同年 5 月 3 日下午 6 時」。如果在有效期間屆滿前已經開始搜索，但因為搜索耗時，超過了有效期間（例如進入夜間），還能不能繼續搜？這個問題實務上曾經有爭議。 在一個法律問題研討中（參照臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號判決），提出了兩種見解： - 甲說：認為搜索票有效期間屆至前已開始搜索，期間屆滿後若尚未完成，應允許繼續執行。理由在於刑事訴訟法第 146 條第 3 項規定「日間已開始搜索者，得繼續至夜間」，顯示法律允許搜索行為在一定條件下延續。 - 乙說：認為搜索票所載有效期間一旦屆滿，即不得再執行搜索，否則違背法律明文規定，侵害人民隱私權。 最後經過表決，多數採納甲說（參照臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號判決）。也就是說，只要在有效期間內開始搜索，即使過程中進入夜間或超過有效期間，仍可繼續完成。這個見解兼顧了偵查需要與人民權益，也符合法律精神。 引用判決片段： 臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號：「甲說認為，搜索票有效期間屆至前已開始搜索，期間屆滿後若尚未完成，應允許繼續執行。其理由為，刑事訴訟法第一百四十六條第三項規定，日間已開始搜索者，得繼續至夜間，顯示法律允許搜索行為在一定條件下延續。」 臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號：「經付表決，採甲說者三十八票，採乙說者十三票，決議採甲說。與會者多數認為，搜索行為如已於有效期間內開始，基於偵查必要與證據保存，應允許在合理範圍內繼續完成。」 --- 四、違反夜間搜索規定的後果 如果警察違反夜間搜索的限制（例如沒有獲得同意、也沒有急迫情形，卻強行在夜間搜索），那麼取得的證據還能不能用？這就要看 證據能力 的判斷。 刑事訴訟法第 158 條之 4 規定： 「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」 也就是說，法官會 權衡 違法情節的輕重、對被告權益的侵害程度、證據的重要性等因素，來決定是否排除該證據。如果違法情節重大（例如無搜索票又無急迫情形，強行夜間搜索），證據很可能被排除，不能作為定罪的依據；反之，如果違法情節輕微，且證據對公共利益很重要，法官也可能採用。 想深入了解搜索票以及相關的權利保障方式，刑事案件完整指南涵蓋了完整的法律指引。 在臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 34 號判決中，也討論了違反夜間詢問規定的證據能力問題，雖然主題是詢問，但背後的原理相通： 臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 34 號：「司法警察違反……夜間詢問之限制……是否具有證據能力，可作為認定事實之依據。……甲說主張……應依憲法第二十三條比例原則，綜合考量個案情形……乙說則認為……若證據係因明顯違法取得，即應排除……」 所以，如果你認為警察夜間搜索違法，可以在審判中聲請 排除證據，由法官來認定。 --- 五、常見問題 QA Q1：夜間是幾點到幾點？ A1：法律定義是「日出前，日沒後」，沒有固定的幾點到幾點。實務上會依據中央氣象局公布的當日日出、日沒時間來判斷。例如某天日出為 6:00、日沒為 18:00，則夜間為 18:00 至隔日 6:00。 Q2：警察半夜來敲門說要搜索，我可以拒絕嗎？ A2：可以，但要注意幾個重點： - 如果警察沒有搜索票，你有權拒絕。 - 如果有搜索票，你可以先檢視搜索票是否合法（例如有效期間、應記載事項）。如果搜索票上沒有特別允許夜間執行，且不符合例外情形（你沒有同意、也沒有急迫情形），你有權拒絕在夜間進行搜索，要求等到日間再執行。 - 如果警察主張有急迫情形（例如正在追捕現行犯），你可能還是要配合，但可以事後主張程序違法。 Q3：如果警察違反夜間搜索規定，取得的證據還能用嗎？ A3：不一定。法官會依個案權衡。如果違法情節重大，證據很可能被排除；如果情節輕微，且證據對公共利益很重要，也可能被採用。但無論如何，你可以在法庭上聲請排除。 Q4：搜索票上會註明可否夜間執行嗎？ A4：搜索票上通常只會記載有效期間，不會特別註明「可夜間執行」。因為夜間搜索原則上禁止，除非符合例外。所以，即使搜索票在有效期間內，要在夜間執行仍然必須符合刑事訴訟法第 146 條的例外規定，否則不得於夜間搜索。 Q5：哪些地方可以夜間搜索而不受限制？ A5：根據刑事訴訟法第 147 條，以下場所不受夜間搜索限制： - 假釋人住居或使用之處所。 - 旅店、飲食店或其他於夜間公眾可以出入之處所，仍在公開時間內者。 - 常用為賭博、妨害性自主或妨害風化之行為者。 這些場所因為具有公共性或特定治安顧慮，所以允許夜間搜索。 --- 六、法院怎麼看夜間搜索的合法性？ 除了前面提到的搜索票有效期間爭議外，法院對於夜間搜索的合法性審查相當嚴格。以下整理幾個重點： 1. 同意必須出於自願 如果警察以「你不開門就是妨礙公務」等話術施壓，導致你勉強同意，這種同意可能無效。法院會審查同意的過程是否自願。 2. 急迫情形的判斷 例如，警察接獲線報有人正在屋內湮滅毒品，若等到白天可能證據消失，此時夜間搜索可能被認為有急迫性。但如果線報模糊或沒有具體事證，法院可能不認可。 3. 筆錄記載的重要性 夜間搜索如果沒有在筆錄記明事由，很可能被認定為程序違法。曾有判決因為筆錄未記載夜間搜索的理由，而將搜索取得的證據排除。 4. 日間開始的搜索延續至夜間 實務見解認為，只要搜索在日間或有效期間內開始，就可以繼續至夜間（參照臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號判決）。但要注意，如果搜索中斷（例如暫停後隔夜再繼續），可能就需要重新取得搜索票或符合其他例外。 --- 七、結語 了解夜間搜索的限制，可以幫助我們在面對公權力時保護自己的權益。法律設定這些限制，是為了平衡犯罪偵查與人民隱私。如果你遇到不合理的夜間搜索，記得保持冷靜，記錄過程（例如用手機錄影），事後尋求法律救濟，例如聲請排除證據或提出國家賠償。 最後，還是要提醒大家，法律不是用來刁難警察，而是為了保障每個人的基本權利。當警察依法執行職務時，我們也應盡量配合，共同維護社會安全。 --- 本文參考之法院見解來自法律問題研討紀錄（臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會刑事類提案 第 32 號臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會刑事類提案 第 32 號（88）院台廳司一字第 06208 號（88）院台廳司一字第 06208 號臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 34 號臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 36 號（88）院台廳司一字第 06208 號司法院第三十六期司法業務研究會等），並依刑事訴訟法相關條文整理而成。
