刑法重傷定義是什麼?重傷害罪構成要件說明

刑法上的「重傷」是指符合刑法第10條第4項所列6款情形的重大傷害，包含毀敗或嚴重減損視能、聽能、語能味能嗅能、一肢以上機能、生殖機能，以及其他重大不治或難治之傷害。是否構成重傷害罪，關鍵在於傷害結果是否達到這6款重傷程度、行為與結果有無因果關係，以及行為人是故意還是過失。

想像一下，你跟朋友因為停車問題起了爭執，對方一氣之下朝你眼睛揮了一拳，結果你的視力嚴重受損，幾乎看不見。這時候，對方到底犯了什麼罪？是普通的傷害罪，還是更嚴重的「重傷害罪」？要回答這個問題，就得先搞清楚刑法對「重傷」的定義，以及重傷害罪的構成要件。這篇文章將用最白話的方式，帶你了解這些法律知識，還會引用法院的實際見解，讓你一看就懂！

---

刑法重傷定義是什麼？6款重傷類型完整解析

重傷的法律定義在哪裡？

答案在刑法第10條第4項。條文用語是「重傷」，不是「重傷害」，但實務上兩者通用。條文原文是：「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」

其中第1款至第5款所稱的「毀敗」是指機能完全喪失，「嚴重減損」則是指機能嚴重衰退，但還沒到完全喪失的程度。這個區分很重要，因為「減損」只要達到「嚴重」程度就構成重傷，不必等到完全瞎掉、聾掉才算。

第6款是概括條款，用來涵蓋前面五款以外的嚴重傷害。法院對第6款的解釋非常嚴格，必須同時符合兩個要件：傷害重大、且不能治療或難於治療。

參照110年度審交簡上字第57號判決要旨摘述：「刑法第10條第4項第6款關於重傷所定之『其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害』係指除去同項第1款至第5款之傷害，而於身體或健康傷害重大，且不能治療或難於治療者而言。此之傷害重大，必須對人之身體或健康有重大影響，始足當之。且行為人之犯行與被害人之重傷害結果間，須具有相當因果關係，始能歸責於行為人。」（本段轉引最高法院109年度台上字第3946號判決理由二（二）意旨，該判決主文為「原判決撤銷，發回臺灣高等法院。」屬發回更審、非確定見解，原審遭廢棄理由包含未敘明變更起訴法條、臺安醫院前後函覆矛盾及被害人高齡智退是否屬相當因果未查等程序瑕疵；110年度審交簡上字第57號為「上訴駁回。不得上訴。」之二審確定判決，係參照上開見解）

簡單來說，就是傷害非常嚴重，而且很難治好或根本治不好，才會被認定為重傷。例如：腦部受損變成植物人、脊椎受傷導致半身不遂等，都可能屬於這一款。但如果經治療、復健後仍有改善空間，就可能不被認定為重傷。

重傷害罪有哪些類型？4大常見罪名一次看懂

知道什麼是重傷後，我們來看看刑法中跟重傷有關的幾種罪名，行為人的主觀心態不同，罪名與刑度差很大：

1. 普通重傷害罪（故意使人受重傷）

刑法第278條第1項規定「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。」第2項規定「犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。」第3項規定「第一項之未遂犯罰之。」這是典型的故意犯。例如：明知拿刀刺眼睛會讓人失明，還故意為之。

要特別注意，現行刑法第278條第2項致死刑度已於108年5月29日修正公布、同年5月31日施行，由原本「無期徒刑或七年以上有期徒刑」提高為「無期徒刑或十年以上有期徒刑」。因此現行法下第278條第2項與刑法第277條第2項致死刑度不同：277條第2項致死為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」，278條第2項致死則為「無期徒刑或十年以上有期徒刑」，不可混用。

2. 傷害致重傷（加重結果犯）

刑法第277條第2項後段：「犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」這是加重結果犯，行為人原本只想造成普通傷害（例如打巴掌），結果卻導致對方重傷。這種情況不以有重傷故意為必要，但客觀上必須能預見重傷結果的發生，且重傷與傷害行為間有因果關係（刑法第17條加重結果犯的規定）。

3. 過失致重傷罪

刑法第284條後段：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」例如：開車沒注意撞傷人，導致對方失明。要注意的是，現行刑法第284條已經不分「業務過失」與「普通過失」，這是108年5月29日修法公布後的結果（立法院於108年5月10日三讀通過刪除第285條業務過失傷害罪，整併為單一條文，詳下表）。

4. 其他特別規定：酒駕致重傷、聚眾鬥毆致重傷

像是酒駕致重傷（刑法第185條之3第2項後段）、聚眾鬥毆致重傷（刑法第283條）等，都有特別的處罰規定。

• 酒駕致重傷：刑法第185條之3第2項後段規定，服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物不能安全駕駛，因而致人重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。更要注意同條第3項的再犯加重規定：曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。此為108年5月29日及110年1月20日等多次修法後之現行規定，再犯期間已由原本五年延長為十年。

• 聚眾鬥毆致重傷：刑法第283條的處罰對象是「在場助勢之人」，處五年以下有期徒刑。實際動手鬥毆而致人重傷的行為人，仍是依刑法第277條或第278條論罪，不是依第283條。

重傷害罪的構成要件有哪些？4個要件缺一不可

不管是哪一種重傷害罪，基本上都要具備以下幾個要件：

1. 傷害行為

必須有傷害行為，可以是積極的動作（如毆打、砍殺），也可以是消極的不作為（如明知對方有病卻不給藥，導致病情惡化成重傷）。但實務上大多數都是積極作為。不作為犯的成立還需要行為人具有保證人地位（例如父母對子女、醫師對病患）。

2. 重傷結果

必須造成「重傷」的結果，也就是符合刑法第10條第4項六款情況之一。如果只是普通傷害（例如瘀青、骨折但未達機能嚴重減損），就不會構成重傷害罪，而只構成普通傷害罪。這部分的認定最終要靠醫學鑑定，法院會函請醫院鑑定機能受損程度及治癒可能性。

3. 因果關係與客觀歸責

重傷結果必須是由行為人的傷害行為所導致，兩者之間要有相當因果關係。例如：你打傷對方眼睛，對方後來因為細菌感染失明，如果感染是直接因為傷口引起，那就有因果關係；但如果是對方自己另外去動手術，醫師有重大醫療過失導致失明，就可能中斷因果關係。實務上，被害人特殊體質（例如本身有骨質疏鬆、血友病）原則上不中斷因果關係，行為人仍須對重傷結果負責。

對於傷害致重傷這種加重結果犯，法院還會審查「客觀可預見性」，也就是依當時情形，客觀上能否預見普通傷害行為可能導致重傷結果。

4. 主觀要件：故意或過失

• 故意重傷害：行為人必須「明知」自己的行為會造成重傷，並且希望或放任它發生。如果只是想要普通傷害，卻不小心導致重傷，那就不是故意重傷，而是「傷害致重傷」（加重結果犯），刑度從5年以上降為3年以上。
• 過失致重傷：行為人應該注意、能注意卻不注意，導致重傷結果。例如：在工地亂丟磚塊，砸傷路人眼睛導致失明。

有時候情況比較複雜，像是「防衛過當」導致重傷。例如：A被B攻擊，A為了保護自己而反擊，卻不小心把B打成重傷。這時候A有沒有重傷害的故意？法院見解認為，要就全部防衛行為判斷是否逾越必要性及相當性，不能割裂認定。如果A只有防衛意思，沒有重傷故意，可能只成立過失致重傷罪，並依防衛過當減輕或免除其刑。

參照臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會刑事類提案第1號法律座談會見解（研討結果採乙說，非逐字引文）：與會多數意見認為，行為人防衛行為中，故意傷害部分如符合正當防衛則不罰，逾越必要程度而過失導致重傷的部分則屬防衛過當，應論以過失致重傷罪，並依刑法第23條但書規定減輕或免除其刑。座談會並引最高法院76年度台上字第6807號意旨，強調應就全部防衛行為是否過當為整體觀察。

法院如何認定「重傷」？3大實務見解與鑑定關鍵

視能、聽能等機能的「嚴重減損」標準是什麼？

實務上對於「嚴重減損」有一定的認定標準，但沒有固定的數字公式，必須個案由專業醫師鑑定。例如視力，如果一眼視力減退至0.01以下，或者兩眼視力減退至無法矯正到0.5以上，實務上就可能被認為是嚴重減損。法院曾表示：

參照109年度交上易字第330號判決要旨摘述（非逐字引文）：法院指出，毀敗或嚴重減損一目或二目之視能即屬重傷，刑法第10條第4項第1款定有明文，核被告所為係犯修正前刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪。本案為臺灣高等法院臺南分院二審確定判決，被告上訴駁回而確定。（判決原文為「次按毀敗或嚴重減損一目或二目之視能即屬重傷，刑法第10條第4項第1款定有明文。是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪。」）

判決只是整體法律問題的一部分，刑事案件完整指南從不同角度提供了全面的說明與建議。

但具體還是要看個案情況，例如是否可經手術矯正、矯正後視力能否回復，都會影響認定。聽能、語能亦同，需經耳鼻喉科、語言治療等專科鑑定。

肢體與生殖機能如何判斷？

例如手或腳的活動範圍嚴重受限、肌力大幅下降，導致日常生活無法自理，就可能被認為是嚴重減損。如果是骨折後經過治療完全康復，就不算。實務上會看關節活動度、肌力分級、神經學檢查等客觀數據。

生殖機能則指喪失生育能力，例如子宮切除、睪丸損壞、輸精管或輸卵管永久斷裂等。需經婦產科或泌尿科鑑定是否已達毀敗或嚴重減損。

其他重大不治或難治之傷害：最常爭執的第6款

這是最常引起爭議的。法院強調，必須是「對身體或健康有重大影響」且「不能治療或難於治療」。是否符合，法院通常會函詢醫院鑑定。

• 脊椎受傷未達重傷的案例：法院曾函詢臺安醫院，醫院回覆認為病患術後雖仍主訴肩頸酸痛及右上肢乏力麻木，但症狀已有改善，目前持續於門診追蹤治療中，頸椎部分功能雖有減損，但未來若經持續回診追蹤及復健後，程度上仍有改善空間，難謂係難以回復之重大傷害。法院據此認定未構成刑法第10條第4項第6款之重傷（參照110年度審交簡上字第57號判決要旨摘述，非逐字引文）。

• 腦部損傷：若成為植物人或永久性認知障礙、重大失語症，通常會被認定為重傷，因為已屬難治且對健康有重大影響。

• 重大傷病證明不等於刑法重傷：很多人以為拿到健保的重大傷病卡就是刑法上的重傷，其實不然。法院明確指出，是否領有中央健康保險署核發之重大傷病證明，與刑法重傷的認定無關，勞工保險失能給付的等級亦同，不得直接援用。

參照110年度審交簡上字第57號判決：「是否領有中央健康保險署核發之重大傷病證明，核與告訴人所受傷害是否達重傷害無涉……尚難謂領有重大傷病證明，其所受傷病即屬刑法第10條第4項第6款所規定之『重傷害』。」（本段引用高等法院103年度交上易字第303號判決意旨）

所以，是不是重傷，最終還是要看醫學鑑定和法院的綜合判斷，當事人應提出完整的診斷證明、鑑定報告及追蹤病歷供法院審酌，檢察官與法官也會依職權囑託醫院鑑定。

---

重傷害罪的法律效果與刑度：和解、自首、緩刑一次懂

不同類型的重傷害罪，刑度差別很大：

可以看出，故意使人重傷是最重的，酒駕致重傷雖然是過失性質，但因為危害公共安全，刑度也不輕，且再犯會大幅加重。酒駕再犯加重已於108年修法時將再犯期間由5年延長為10年，並須經有罪判決確定或緩起訴處分確定後再犯始屬之。

和解、告訴期間與撤回告訴的影響

這是實務上最重要的策略差異。依刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、刑法第二百八十一條及刑法第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」換句話說：

• 故意重傷（278條）、傷害致重傷（277條第2項）：屬於非告訴乃論之罪。就算被害人與被告和解並撤回告訴，檢察官還是可以起訴，法院還是可以判刑。但和解、賠償、取得原諒，可以作為量刑的參考，法官可能會給予較輕的刑度，甚至宣告緩刑。
• 過失致重傷（284條後段）：屬於告訴乃論。被害人必須在知悉犯人時起6個月內提出告訴（刑事訴訟法第237條），逾期即罹於告訴期間，檢察官會為不起訴處分。一旦告訴人撤回告訴，就不得再行告訴（刑事訴訟法第238條），檢察官即應為不起訴或法院為不受理判決，刑事程序因此終結。因此，過失致重傷的案件中，和解後撤回告訴可以終結刑事程序。
• 但書例外：若是公務員於執行職務時犯刑法第277條第1項普通傷害罪，依第287條但書規定即為非告訴乃論，不適用6個月告訴期間及撤回告訴終結程序的規定。

自首可以減刑嗎？

可以。依刑法第62條前段規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。實務上常見於車禍案件，行為人在肇事後留在現場等候警方到場，並向到場處理的員警承認自己是肇事人，就可能構成自首。例如109年度交上易字第330號案件，被告於肇事後在現場向據報前往處理的員警自首，法院即依刑法第62條前段減輕其刑。

什麼情況可以緩刑？

依刑法第74條規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

法院宣告緩刑時，得依同條第2項命下列一款或數款負擔：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。四、向公庫支付一定之金額。五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。六、完成戒癮治療、精神矯治、心理輔導或其他適當之處遇措施。七、保護被害人安全之必要命令。八、預防再犯所為之必要命令。前項情形，應附記於判決書內；第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。

緩刑期間付保護管束、命為義務勞務或法治教育等負擔也很常見。前述109年度交上易字第330號案件，法院在減刑後宣告刑為有期徒刑6月，最終即宣告緩刑2年。

---

常見問題QA：重傷害罪最常被問的5個問題

Q：重傷和普通傷害的界線在哪裡？

普通傷害是指一般傷害，例如擦傷、挫傷、輕微骨折等，治療後可以完全恢復，不影響身體機能。重傷則是對身體或健康造成重大影響，且可能難以治癒。具體界線要看刑法第10條第4項的六款規定，以及醫生的鑑定。最常見的判斷標準是：機能是否「毀敗」或「嚴重減損」，或者是否「重大不治或難治」。同一骨折，有人痊癒就不是重傷，有人因粉碎性骨折導致永久關節功能喪失就可能構成重傷。

Q：如果對方本來就有疾病，我輕輕一推導致他重傷，我要負責嗎？

這種情況涉及「因果關係」和「客觀歸責」。如果對方本身有疾病（例如骨質疏鬆），你輕輕一推導致他骨折，而骨折是因為他的疾病加上你的行為所造成，你仍然要為傷害結果負責，因為你的行為是導致結果發生的原因之一，實務上認為被害人特殊體質原則上不中斷因果關係。不過，如果傷害結果遠超出一般人可預見範圍，法院在量刑時可能會考量行為情節較輕而酌減刑度，但不會因此就無罪。重點仍在於你的推擠行為與重傷間是否有相當因果關係，並經醫學鑑定確認。

Q：重傷害罪可以和解嗎？和解後還會被判刑嗎？

重傷害罪是否因和解而免刑，要看罪名。故意重傷害（刑法第278條）及傷害致重傷（刑法第277條第2項後段）不是告訴乃論，就算被害人撤回告訴，檢察官還是可以起訴，法院還是可以判刑。但和解可以作為量刑的參考，法官可能會給予較輕的刑度，甚至緩刑。如果是過失致重傷（刑法第284條後段），則屬於告訴乃論，依刑法第287條及刑事訴訟法第238條，被害人在6個月告訴期間內提出告訴後，如與被告和解並撤回告訴，效力是不得再行告訴，檢察官就不能再起訴、法院也不能再審判，因此和解後撤回告訴可以終結刑事程序。但若是公務員於執行職務時犯普通傷害罪，依刑法第287條但書則為非告訴乃論，不因和解撤回而終結程序。

Q：酒駕致人重傷會怎麼判？會同時論過失致重傷嗎？

酒駕致人重傷有特別規定（刑法第185條之3第2項後段），刑度是1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；若10年內再犯酒駕致人於死，則依同條第3項前段加重為無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金，致重傷者則依同條第3項後段為3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金（須曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪）。而且，酒駕致重傷與過失致重傷的關係，實務座談會已做成決議。

參照臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第12號法律座談會見解（研討結果採甲說，非逐字引文）：多數意見認為，酒駕致重傷是針對酒駕行為具有可預防性、危害公共安全程度較高而增訂的加重結果犯，應僅論以刑法第185條之3第2項後段一罪，不另論刑法第284條過失致重傷罪，屬於實質上一罪。道路交通管理處罰條例第86條第1項對酒駕肇事的加重處罰規定，亦已評價在內，不重複加重。

所以，酒駕肇事導致重傷，就直接用這個罪名處罰，不會再另論過失致重傷，也不會重複依道交條例加重。

Q：防衛過當導致重傷，算重傷罪嗎？

要看行為人的主觀心態與防衛行為整體是否過當。如果防衛時有「重傷害的故意」且已逾越必要程度，可能成立重傷害罪（刑法第278條），但可以依刑法第23條但書防衛過當的規定減輕或免除其刑；如果只有普通傷害故意，但過當部分過失導致重傷，可能成立過失致重傷罪；如果防衛行為未逾越必要程度，則屬正當防衛而不罰。實務上常見的是成立過失致重傷，並減輕刑罰。判斷時應就全部防衛行為是否逾越必要性及相當性為整體觀察，不能割裂其中一部分單獨認定。如同前面引用的座談會見解：

參照臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會刑事類提案第1號法律座談會見解（採乙說，非逐字引文）：行為人故意傷害部分如符合正當防衛則不罰，過失致重傷部分屬防衛過當，應論以過失致重傷罪，並依刑法第23條但書減輕或免除其刑。

結語

了解刑法重傷的定義和相關罪責，不僅可以保護自己，也能避免不小心觸法。重傷的認定比一般人想像嚴格，必須達到毀敗或嚴重減損的程度，或是重大不治難治的傷害，且最終需經醫學鑑定；罪名是故意還是過失、是否為告訴乃論，則直接影響和解策略、告訴期間、自首減刑與緩刑的空間。如果你或身邊的人遇到類似問題，務必保留完整病歷與鑑定資料，並注意6個月告訴期間，建議儘早尋求專業律師的協助，以獲得最準確的法律建議。希望這篇文章能幫助你對重傷害罪有更清晰的認識！

免責聲明：本文僅供一般法律知識分享，不構成任何法律意見。如需具體法律諮詢，請洽專業律師。