收到法院傳票不出席後果：拘提、通緝程序與應對

收到法院傳票不出席，經合法傳喚又無正當理由，最嚴重會被拘提、甚至通緝。拘提是法官或檢察官簽發拘票由警察帶你到案，通緝則是全國警政系統註記、任何人得逮捕且出入境會被攔查；若你另案在監未獲囑託送達、重病住院或天災交通中斷等正當理由，並提出證明，則不得逕行拘提或通緝、法院也不得逕行判決。本文用白話整理合法送達、拘提通緝要件與自救步驟，並搭配最高法院見解教你正確應對。

---

一、傳票是什麼？怎樣才算「合法送達」？寄存送達10天才生效嗎？

結論：傳票是法院或檢察署命你到庭的正式文書，必須「合法送達」才負有按時到庭義務，而合法送達的標準準用民事訴訟法。

實務上很多人誤會「沒親手拿到就不算」，但法律不是這樣看。刑事訴訟法第62條明定送達準用民事訴訟法規定，所以是否合法，要看有沒有完成法定送達程序，而不是你有沒有實際拆封。

寄存送達：沒人在家也算送到？要符合2份通知書＋10日生效

結論：只要程序完備，即使你沒實際看到，寄存送達仍算合法，但要經10日才發生效力。

民事訴訟法第138條規定的寄存送達，不是隨便放著就算。依民事訴訟法第138條第1項規定，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，才算完成寄存。完成後不是當天生效，而是自寄存之日起經10日發生效力，寄存機關應保存該文書2個月。

臺灣雲林地方法院113年度聲字第513號裁定（一審裁定，抗告期間10日，尚未確定，本則為要旨摘述，非逐字引文）就指出，郵務人員已勾選將送達文書寄存於華山派出所、並完成2份送達通知書分別黏貼門首及置於信箱的檢核，法院因而認定寄存送達合法。該裁定要旨認為，雲林地檢署已依受刑人住所地送達執行傳票，於法並無不合，縱使受刑人漏未實際收受通知，仍應自行承擔未能收受的不利益。

實務提醒：10日生效期間很重要。若你在第5日才發現門口有通知書，法律上仍要等到第10日才算合法送達完成，但你應盡速向寄存派出所領取文書並確認案號股別，避免錯過期日。

囑託送達：人在監獄或看守所，傳票不能只寄到家

結論：在監所的人，傳票一定要囑託監所長官轉交，寄到戶籍地不算合法。

刑事訴訟法第56條第2項明定，送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；第73條也規定，傳喚在監獄或看守所的被告，應通知該監所長官，再由監所提解到庭。若法院跳過這個程序，直接把傳票寄到你家，即使由家人代收，仍屬不合法送達。

最高法院105年度台非字第69號判決、96年度台非字第105號判決及99年度台上字第5444號判決都因此撤銷原判決，理由都是被告另案在監或羈押中，二審法院未囑託看守所或監所，直接寄存派出所或送達住所由家屬代收，導致被告無從到庭，其未到庭自有正當理由，法院卻逕行判決，程序違背法令。

除了送達，實務上還有許多相關細節值得留意，刑事案件完整指南提供了更全面的法律知識。

---

二、收到傳票卻不出庭，會發生什麼事？會被拘提還是通緝？

結論：經合法傳喚無正當理由不到庭，法院或檢察官「得」先拘提；拘提無著且有逃亡或藏匿事實，才會通緝，兩者要件不同不能混用。

很多人以為不到庭就會立刻被通緝，其實法律有階層。傳喚、拘提、通緝是三種不同的強制處分，分別規定在刑事訴訟法第71條以下、刑事訴訟法第75條、刑事訴訟法第76條及刑事訴訟法第84條，必須符合各自要件才能使用。其中第71條規定傳喚被告應用傳票及應記載事項與簽名，刑事訴訟法第75條規定被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之，刑事訴訟法第76條規定逕行拘提之四款事由，刑事訴訟法第84條規定被告逃亡或藏匿者，得通緝之。

（一）拘提：警察會直接上門抓人？拘票要載什麼？抓到後多久要處理？

結論：拘提必須有拘票，拘票有法定應記載事項，拘提後應即解送並即時訊問，偵查中並有24小時內聲請羈押的嚴格限制。

刑事訴訟法第75條規定，被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。條文用的是「得」，代表法官或檢察官有裁量空間，不是每次不到就一定拘提，但實務上無正當理由不到，經再次傳喚仍不到，拘提機率很高。

第76條另有「逕行拘提」的情形，規定被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。即使未先傳喚，也可直接拘提。也就是說，不只逃亡或重罪，無住居所或有串證滅證之虞，也可能未經傳喚就被拘提。

拘提一定要簽發拘票。第77條第2項規定，拘票應記載左列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。但年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。二、案由。三、拘提之理由。四、應解送之處所。第77條第3項並規定，第七十一條第三項及第四項之規定，於拘票準用之，即偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名；第78條規定拘提由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間，拘票得作數通，分交數人各別執行。第91條規定「拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。」而關於到案後的訊問與羈押期限，則規定在第93條。

第93條第1項要求「被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。」第2項至第6項進一步明定人身自由的保障：偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之；第3項規定，前項情形，未經聲請者，檢察官應即將被告釋放。但如認有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無須羈押者，得逕命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，仍得聲請法院羈押之；第5項則規定，法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問，法院非有正當理由，不得拒絕。深夜始受理聲請者，應於翌日日間訊問；第6項規定，前項但書所稱深夜，指午後十一時至翌日午前八時。這是保障人身自由的重要期限，家屬可留意是否逾時未訊問或逾時未聲請羈押。

至於拘提的執行觀感，確實可能在住家、公司或路檢時執行，由司法警察持拘票將你帶往法院或地檢署。若到案後檢察官或法官認為有逃亡、串證之虞，可能當庭逮捕並聲請羈押。

法律問題研討意見臺灣高等法院暨所屬法院 112 年法律座談會刑事類提案 第 11 號（法律座談會提案，非判決，見解僅供參考，無拘束力，本則為要旨摘述，非逐字引文）曾討論類似情境：收容中的外籍移工已簽收傳票，並在戒護下由司法警察帶往檢察署，檢察官能否依刑事訴訟法第228條第4項當庭逮捕，而不違反第93條拘捕前置原則。該座談會多數說認為，已簽收傳票並在戒護下隨同前往，應視為經傳喚到場，檢察官得當庭逮捕；且收容狀態屬合法拘束的延長。由此可見，簽收傳票後的到場義務，不會因人身原已受管束而免除。

另一則法律問題研討意見司法院（74）廳刑二字第 562 號（函釋性質，非判決，本則為要旨摘述，非逐字引文）則明確，少年刑事案件的被告經合法傳喚無正當理由不到場，同樣適用刑事訴訟法第75條得拘提、刑事訴訟法第84條得通緝，而非僅能用少年事件處理法上的同行或協尋。該意見適用於少年刑事案件的脈絡，一般刑事被告本就適用75條與84條。

（二）通緝：全國警察都在找你？通緝後果與效力有多強？

結論：通緝以逃亡或藏匿為要件，通緝書有法定記載與公告程序，經通緝後檢察官、司法警察官得逕行逮捕，利害關係人亦得逮捕，通緝原因消滅時應即撤銷。

刑事訴訟法第84條規定，被告逃亡或藏匿者，得通緝之。所以不是單純一次不到就通緝，必須先經合法傳喚、拘提無著，且有事實足認被告已逃亡或藏匿，才符合要件。113年度聲字第513號裁定要旨（本則為要旨摘述，非逐字引文）也提到，受刑人經合法通知未到案執行，經拘提無著，又查無在監在押，因而認定顯已逃匿，依法予以通緝，於法有據；113年度聲字第513號同一裁定的另一段理由（本則為要旨摘述，非逐字引文）亦重申此一程序。

通緝書應記載事項規定在第85條，通知或公告方法規定在第86條，通緝之效力規定在第87條。第85條規定，通緝書，應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所，及其他足資辨別之特徵。但出生年月日、住、居所不明者，得免記載。二、被訴之事實。三、通緝之理由。四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。五、應解送之處所。通緝書於偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名。第86條規定，通緝應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之。依第87條第1項「通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。」及第87條第2項「利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官或請求檢察官、司法警察官逮捕之。」因此經通緝後，檢警得不憑拘票逕行逮捕，利害關係人亦得逕行逮捕。實務上，通緝資料會登載於警政系統，身分查驗、住宿登記、銀行臨櫃查驗或入出境時可能被發現並通報逮捕，入出境則會被移民署攔查。通緝到案後，通常會被解送發布通緝的法院或檢察署處理，是否羈押、交保或限制住居，由法官或檢察官依個案裁量，但因已有逃匿紀錄，被羈押的風險相對較高。

通緝並非永久。依第87條第3項「通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。」第4項「撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。」亦即到案後或逃亡、藏匿原因已消滅，或已顯無通緝必要時，發布機關應即撤銷通緝，並準用第86條以通知或公告方式為之。當事人或辯護人可主動促請檢察官或法院審查是否已符合撤銷要件。

---

三、什麼情況可以「正當理由」不到庭？另案在監算正當理由嗎？

結論：另案在監所服刑或羈押、重病住院、天災交通中斷等不可抗力，都可能構成正當理由，但必須主動請假並提出證明，且法院須先確認有無正當理由才能決定是否逕行判決。

刑事訴訟法第281條原則上規定，審判期日除有特別規定外，被告不到庭不得審判；第371條則規定，第二審經合法傳喚，被告無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。換言之，法院要逕行判決，必須同時符合「經合法傳喚」＋「無正當理由不到庭」兩個要件，缺一不可。若違反，刑事訴訟法第379條第6款明定屬判決當然違背法令，應予撤銷。

常見被法院接受的正當理由包括：

• 另案在監所服刑或羈押，無法自由到庭：最典型且法院見解最一致的類型。
• 重病或住院無法行動：需提出診斷證明、住院證明，且病況確實達到無法到庭程度。
• 天災或交通中斷：如颱風、海嘯、道路中斷致客觀不能到庭。
• 其他不可抗力：如直系親屬重大事故、依法執行軍職或公務且無法請假等。

重點是程序：能提前請假就提前向承辦股請假，不能提前的也要在事後盡速補提證明，否則法院可能認定為無正當理由。法院實務對「另案在監」的處理非常嚴格，必須由法院囑託監所送達傳票並辦理提解，若未囑託而逕寄住所、即使由家人代收，仍不算合法傳喚，被告不到庭即屬有正當理由。

我們來看三個最高法院的指標見解（以下均為要旨摘述，非逐字引文）：

• 105年度台非字第69號判決：被告另案在臺中看守所羈押，二審法院未依刑事訴訟法第56條第2項囑託看守所送達，反而將傳票寄存於泰和派出所，致被告未能到庭，最高法院認為顯未經合法傳喚，難謂無正當理由而不到庭，原審逕行判決違背法令，予以撤銷。
• 96年度台非字第105號判決：被告另案在新竹分監執行，原審未囑託監所而逕送住所由父親代收，最高法院認定難謂已合法傳喚，非經提訊本無從到庭，則未到庭自非無正當理由。
• 99年度台上字第5444號判決：被告甲○○自97年7月3日起在臺北監獄士林分監執行，原審仍向住所送達由妹妹代收，且未派警提解被告，即逕認被告經合法傳喚無正當理由不到庭而逕行判決，最高法院認為該送達不合法，程序違背法令，將甲○○部分撤銷發回更審。

此外，最高法院最高法院 44 年台上字第 979 號 刑事判例判例要旨（本則為要旨摘述，非逐字引文）指出，被告接受原審定期審判期日的傳票後，於期日前因另案被羈押在看守所，以致不能到庭，尚難謂其不到為無正當理由，原審不待其到庭即行判決，自非合法。該判例當時引用的舊法第363條，現行已改列為第371條、第379條第6款，但「收受傳票後因另案被押屬有正當理由」的原則至今仍為實務所依循。

反面而言，若你不在監所、也無病假或天災等客觀事由，卻故意不到或僅以工作忙碌為由，通常不會被認為有正當理由，法院得依法拘提，拘提無著並認定逃亡或藏匿時，即可能發布通緝。

---

四、法院見解：合法傳喚與正當理由的判斷標準一次整理

結論：是否合法傳喚與有無正當理由，是法院能否拘提、通緝與逕行判決的共同前提，最高法院見解已形成穩定標準。

綜合上述判決、裁定及法律問題研討意見（以下均為要旨摘述，非逐字引文），整理如下：

1. 傳票送達必須合法，寄存送達要完成法定程序才算：寄存於送達地之自治或警察機關並完成2份送達通知書分別黏貼於住居所、事務所、營業所或其就業處所門首及置於該送達處所信箱或其他適當位置，且自寄存日起經10日始生效力（113年度聲字第513號裁定要旨，一審裁定）。
2. 被告在監所時，應囑託監所長官送達，否則不合法：若未囑託而逕送住所或寄存派出所，即屬傳喚不合法，被告不到庭有正當理由，逕行判決屬當然違背法令（105年度台非字第69號判決、96年度台非字第105號判決、99年度台上字第5444號判決）。
3. 收受傳票後因另案被押，屬有正當理由：不能到庭非可歸責於被告，原審不得逕行判決（最高法院 44 年台上字第 979 號 刑事判例判例，現行法對應第371條）。
4. 法院未確認有無正當理由，不得逕行判決：第二審逕行判決以「經合法傳喚＋無正當理由不到庭」為要件，否則依第379條第6款撤銷（105年度台非字第69號判決理由）。
5. 拘提與通緝各有要件，不得混用：經合法傳喚無正當理由不到得拘提，逃亡或藏匿得通緝；少年刑事被告亦同（司法院（74）廳刑二字第 562 號法律問題研討意見，本則為要旨摘述，非逐字引文）。

這些最高法院判決具有高度參考價值，其中非常上訴判決多以程序違法為由撤銷原判決，顯示程序正義在刑事審判中的重要性；而地方法院裁定雖僅為一審見解，仍可反映實務對寄存送達合法性的檢核標準。

---

五、收到傳票該怎麼辦？被拘提或通緝又該如何應對？3步驟自救

結論：收到傳票先核對真偽與期日，能到就準時到，不能到務必依法請假並留存證明；已被拘提或通緝，主動到案並尋求律師協助，通常比被動查獲更有利。

（一）收到傳票時，4件事立即做

結論：先確認真偽，再確認時地，最後決定準時到庭或合法請假。

1. 確認傳票真偽：核對案號、股別、承辦書記官姓名與電話，必要時直接撥打法院或地檢署總機轉承辦股查證，切勿僅憑簡訊或陌生來電就匯款或提供個資。
2. 看清楚出庭時間、地點與身分：傳票會載明你是被告、證人或告訴人，期日與法庭別不同，務必提前15至30分鐘到場完成報到與安檢。
3. 準時出庭並攜帶證件與相關資料：攜帶身分證、傳票正本及與案情有關的證據或資料，若需聲請調查證據或具狀陳述，可先準備書狀。
4. 若無法出庭，務必提前請假並提出證明：以書狀或電話向承辦股請假，並補送診斷書、在監在押證明、交通中斷證明等。僅口頭告知而未提出證明，法院仍可能認定無正當理由。請假獲准後，留意法院另定期日的通知。

小提醒：若你已搬家，務必向法院或地檢署陳明新送達地址並具狀聲明，否則法院按卷內地址寄存送達，經10日即生合法送達效力，你未實際收受仍可能被認定為合法傳喚，進而衍生拘提或通緝。

（二）如果已經被拘提，3個權利要主張

結論：拘提有法定程序，你有權核對拘票並請求律師協助，執行後應即解送並即時訊問，偵查中有24小時聲請羈押的限制。

1. 保持冷靜並核對拘票：要求查看拘票，確認姓名、案由、應解送處所與簽名是否正確，留意拘票是否逾其限制執行之期間，拘票得作數通分交數人各別執行，執行機關應為司法警察或司法警察官。依第77條第2項，拘票應記載被告姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所（不明者得免記載）、案由、拘提之理由及應解送之處所，並準用第71條關於簽名之規定。
2. 行使辯護權：得請求通知家屬或律師到場，陳述未到庭原因並提出正當理由的證據。
3. 注意解送與訊問期限：依第91條，拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所，如二十四小時內不能達到指定處所者，應先解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤；依第93條第1項，拘提或逮捕到場者應即時訊問，第2項至第3項規定偵查中經檢察官訊問後認有羈押必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由聲請法院羈押，未經聲請者應即釋放，但得改命具保、責付或限制住居，必要時仍得聲請羈押，第5項規定法院於受理羈押聲請後應即時訊問，至深夜仍未訊問完畢得請求翌日日間訊問，第6項明定深夜指午後十一時至翌日午前八時。檢察官或法官會決定請回、交保、限制住居或聲請羈押，若逾時未訊問或逾時未聲請羈押，可主張程序違法。

（三）如果發現自己被通緝，主動到案是上策

結論：通緝期間身分將被註記，主動到案通常能爭取較有利的處置，並可依法聲明異議或請求撤銷通緝。

1. 主動到案：可至發布通緝的地檢署或法院，或就近向警察機關表明身分並請求協助移送，主動到案相較於被臨檢查獲，通常較有機會獲交保或限制住居，而非逕行羈押。
2. 尋求律師陪同：由律師協助釐清案由、通緝原因及後續程序，並準備相關證據說明未到庭事由。
3. 依法聲明異議或聲請撤銷通緝：若你認為執行指揮或通緝程序有違法或事實認定錯誤，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議（刑事訴訟法第484條，刑事訴訟法第486條為聲明異議之程序規定，不另創設聲明異議之主體），請求法院審查是否應撤銷通緝或更正執行方法；被告對通緝不服，非依第484條聲明異議，而係另依第87條第3項請求撤銷通緝或依法聲請救濟；此外，依第87條第3項、刑事訴訟法第87條第4項，通緝於原因消滅或已顯無必要時應即撤銷，撤銷之通知或公告準用第86條規定，到案後可主動請求檢察官或法院審查撤銷。113年度聲字第513號裁定（本則為要旨摘述，非逐字引文）即是受刑人不服檢察官通緝等執行指揮，向法院聲明異議的案例，該裁定最終以通緝有據為由駁回異議，可見異議程序是救濟管道，但須有具體事證。

主動處理的另一個好處是盡速恢復正常生活。通緝期間，你的資料已在警政系統註記，住宿、臨檢、金融機構查驗或出入境都可能被通報逮捕，拖延只會讓工作與家庭更受影響。

---

六、常見問題 QA

Q：傳票可以不理嗎？假裝沒收到會怎樣？

**A：不可以。**只要法院按法定程序寄存送達並經10日生效，即使你沒實際拆封，也算合法送達。經合法傳喚無正當理由不到庭，法院或檢察官得簽發拘票拘提，拘提無著且認定逃亡或藏匿時得發布通緝，後續還可能被逕行判決，對你更不利。

Q：拘提會留下前科嗎？

**A：不會直接留下前科。**拘提是強制到案的程序處分，不是刑罰本身，不會因此就有前科。但拘提代表你涉及刑事案件，若最後經判決有罪確定，才會產生前科紀錄。警方系統可能留有拘提執行紀錄，但一般不對外公開。

Q：被通緝會怎樣？可以出國嗎？

**A：被通緝後會被警政系統註記，臨檢、住宿登記、金融查驗時可能被通報逮捕。**出境時移民署會攔查，無法出國，且入境也可能被查獲。通緝期間依第87條第1項、第2項，檢察官、司法警察官得逕行逮捕，利害關係人亦得逮捕，無須另憑拘票。建議盡速主動到案並聲請撤銷通緝，依第87條第3項、第4項，原因消滅或已顯無必要時應即撤銷。

Q：如何查詢自己有沒有被通緝？

**A：最正確的方式是持身分證至各地警察局請員警協助查詢，或直接向發布機關的地檢署、法院詢問。**法務部雖有通緝犯查詢相關資訊，但一般民眾無法完整查詢他人資料，切勿輕信來路不明的付費查詢網站。若擔心個資外洩，可委由律師代為查詢與聯繫。

Q：如果傳票寄到舊地址，我沒收到卻被通緝了，該怎麼辦？

**A：先主動到案，再主張送達瑕疵並聲請撤銷通緝。**若你搬家未更新送達地址，法院按卷內舊地址寄存送達，經10日即生合法送達效力，實務上多認為應由你承擔未更新地址的不利益，仍可能被認定為合法傳喚而拘提、通緝。到案後可提出搬家證明、租賃契約、戶籍遷移紀錄等，說明未實際收受的原因，並依個案主體主張救濟：受刑人或其法定代理人或配偶得以檢察官執行之指揮為不當者，依第484條向諭知該裁判之法院聲明異議；被告對通緝不服則非依第484條，而係依第87條第3項請求撤銷通緝或依法聲請救濟，同時具狀陳明新送達地址，避免再次發生。

---

結語

收到法院傳票，千萬不要逃避，也不要心存僥倖以為沒收到就算。合法傳喚不到庭，輕則被拘提、重則被通緝，生活與工作都會大受影響，後續還可能被法院依第371條逕行判決。若你確有正當理由無法出庭，務必提前請假並保留診斷書、在監證明等證據；萬一已被拘提或通緝，主動到案、委任律師並依法聲明異議，才是降低風險的上策。希望這篇文章能幫助你一次搞懂傳票、送達、拘提與通緝的法律眉角，避免因誤解程序而讓自己陷入更大的麻煩。

本文參考判決及研討意見：
臺灣高等法院暨所屬法院 112 年法律座談會刑事類提案 第 11 號法律問題研討意見、113年度聲字第513號臺灣雲林地方法院裁定（一審裁定）、105年度台非字第69號最高法院判決、96年度台非字第105號最高法院判決、99年度台上字第5444號最高法院判決、最高法院 44 年台上字第 979 號 刑事判例判例、司法院（74）廳刑二字第 562 號法律問題研討意見等法院見解（以上判決要旨為摘述，非逐字引文）。

---

相關法條官方連結：

刑事訴訟法第75條、刑事訴訟法第84條

（本文完）