民事通常訴訟程序如何進行？與簡易程序的差異 打官司對一般人來說總覺得複雜又費時，但其實民事訴訟有分「通常程序」和「簡易程序」，就像餐廳有套餐跟單點一樣，視你的案件複雜度與金額大小，有不同的進行方式。這篇文章就用白話文告訴你兩者差在哪、怎麼進行，並引用法院實際見解，讓你一次搞懂！ --- 一、什麼是民事訴訟程序？ 當你和別人發生金錢糾紛、車禍賠償、租約爭議等民事問題，談不攏時，就可能要上法院打官司。民事訴訟程序就是法院審理這類案件的流程。為了節省司法資源並加速審理，法律將案件分為「通常訴訟程序」和「簡易訴訟程序」兩大類。 - 通常訴訟程序：適用於較複雜、標的金額較高（原則上超過50萬元）的案件，由一位法官獨任或三位法官合議審理，程序較為嚴謹，可以調查的證據與開庭次數通常較多。 - 簡易訴訟程序：適用於簡單、金額較小（50萬元以下）或某些特定類型的案件，由一位法官獨任審理，程序簡化，原則上一次開庭辯論終結，判決書也可以寫得比較簡略。 但事情沒那麼單純，有些案件就算金額超過50萬，依法也「一律適用簡易程序」，例如車禍求償、票據（本票、支票）糾紛、合會（標會）爭議等。為什麼呢？因為這些案件通常事實明確、證據單純，立法者希望快速解決，所以強制適用簡易程序。 接下來我們就來細看兩者的差異。 --- 二、通常程序 vs 簡易程序：適用範圍大不同 （一）金額門檻 民事訴訟法第427條第1項規定：「關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。」所以原則上，50萬元以下的財產糾紛就走簡易程序；超過50萬元就走通常程序。 但注意，這只限於「財產權訴訟」，如果是請求道歉、回復名譽等非財產權訴訟，就不受金額限制，原則上適用通常程序。不過實務上曾出現一個爭議：當刑事案件附帶民事訴訟（例如告對方傷害，同時請求賠償）被移送民事庭後，如果請求中包含非財產權（例如登報道歉），該適用哪種程序？法院見解認為，既然刑事部分是簡易程序，附帶民事訴訟也應適用簡易程序，不受非財產權影響（參照臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 21 號臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 21 號判決）。 （二）強制適用簡易程序的特殊類型 民事訴訟法第427條第2項列舉了12種案件類型，不管金額多少，一律適用簡易程序。常見的有： 1. 因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執。 2. 雇用人與受雇人間因僱傭契約爭執（僱傭期間在一年以下者）。 3. 因道路交通事故發生爭執。 4. 本於票據有所請求。 5. 本於合會有所請求。 6. 因請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟。 7. ……等等。 這幾類案件因為事實較單純，或社會上發生頻率高，所以立法強制簡化程序。例如車禍求償，就算你求償200萬，也是簡易程序（參照院台廳民一字第 1100002519 號院台廳民一字第 1100002519 號臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 20 號判決）。又例如你跟朋友有支票糾紛，金額500萬，一樣適用簡易程序。 （三）合併訴訟時的適用難題 如果原告一次告好幾件事，其中有些是簡易程序類型，有些不是，或者金額加起來超過50萬，該用哪種程序？這在實務上吵過很多次。 舉例：甲告乙請求票款100萬（本於票據，強制簡易）和借款50萬（一般金錢借貸）。票據部分不管金額多大都是簡易程序，借款部分如果單獨看是50萬以下才簡易，但現在合併起訴，總額150萬，該用通常還是簡易？ 法院的見解是：如果數個訴訟標的合併起訴，原則上應合併計算其價額，來決定適用程序（民事訴訟法第77條之2）。但如果其中一項屬於強制簡易程序的類型，則「可能」全部適用簡易程序？這就有爭議了。 從判決片段臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 30 號臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 30 號可以看到，實務上曾有過熱烈討論。例如臺灣高等法院95年法律座談會中，針對「票據+借款」合併的案件，多數見解認為應適用通常程序，因為總額超過50萬，且借款部分不屬於強制簡易類型，所以整體應適用通常程序（參照臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 30 號臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號）。但如果是「兩筆都是票據」或「兩筆都是合會」，因為都屬於強制簡易類型，即使總額超過50萬，還是簡易程序。 簡單說：只要合併的請求中，有任何一項不屬於強制簡易類型，且合併總額超過50萬，原則上就會被歸為通常程序。但若全部請求都屬於強制簡易類型，則不管總額多少，一律簡易程序。 --- 三、程序進行方式比一比 （一）第一審：開庭與審理 - 通常程序： 由一位法官獨任審理（但法院認為必要時得組成合議庭）。程序較正式，通常會經過「言詞辯論」、「證據調查」、「書狀交換」等階段，開庭次數可能較多。判決書必須詳細記載理由。 - 簡易程序： 由一位法官獨任審理，原則上一次辯論期日就能終結，如果案情需要，最多再開一次。法官可以用較簡便的方式調查證據，例如用電話詢問證人、用書面代替言詞陳述等。判決書可以只記載要領，甚至可以用表格化判決。 簡易程序的設計就是為了「快、省、簡」。所以如果你告的是小額債務（10萬元以下）還有更簡化的「小額程序」，這裡先不談。 （二）上訴管道 - 通常程序： 第一審判決後，可以上訴到高等法院（第二審），對第二審判決不服，原則上可以上訴到最高法院（第三審），但第三審是法律審，必須判決違背法令才能上訴。 - 簡易程序： 第一審判決後，上訴到原地方法院合議庭（由三位法官組成），也就是第二審仍在地方法院，稱為「簡易庭的第二審」。對第二審判決不服，必須具備「原則上重要性」或「所涉及之法律見解具有原則上重要性」等條件，才能上訴到最高法院（第三審）。門檻較高。 所以簡易程序的上訴救濟層級較低，這也是為了快速定讞。 （三）程序轉換 如果一開始用簡易程序，但審理中發現案情複雜，法官可以依職權或當事人聲請，裁定改用通常程序（民事訴訟法第427條第5項）。反之，如果本來應該用簡易程序卻誤用通常程序，判決會不會無效？實務上認為，這種程序錯誤如果當事人不抗辯，就可能被治癒；如果當事人及時提出異議，上級法院可能會撤銷發回（參照最高法院 79 年度第 4 次民事庭會議（二）最高法院 79 年度第 4 次民事庭會議（二）臺灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會民事類提案 第 50 號判決）。 關於院暨所屬法的更多實務案例與操作細節，打官司完整指南有系統性的整理可供參考。 例如片段最高法院 93 年度台簡上字第 32 號 民事裁定提到：「若案情繁雜或金額高於法定標準十倍以上，法院是否改用通常程序有自由裁量權。如法院認為無改用之必要，不得指為違法。」也就是說，即使金額超過50萬很多，但法官認為案情簡單，也可以繼續用簡易程序，當事人不能因此說判決違法。 --- 四、實際案例解析 案例1：車禍求償300萬，適用什麼程序？ 小明被酒駕的甲撞傷，醫療費加精神慰撫金共求償300萬。因為是「因道路交通事故發生爭執」，依民事訴訟法第427條第2項第11款，一律適用簡易程序。所以小明要向地方法院的簡易庭起訴，由一位法官快速審理。即使金額很高，程序還是簡易的。 法院見解如片段院台廳民一字第 1100002519 號：「凡符合該款所定之道路交通事故請求事件，不論標的金額，均應適用簡易程序。」所以小明不用擔心程序拖太久。 案例2：合會倒會，會首欠200萬，會員起訴請求返還會款，適用什麼程序？ 合會（民間標會）糾紛屬於「本於合會有所請求」，依同條第2項第7款，一律適用簡易程序。所以會員可以直接向簡易庭起訴，快速解決。 案例3：同時請求票款100萬和借款50萬，總額150萬，適用什麼程序？ 票款100萬屬於強制簡易類型（本於票據），借款50萬若單獨看是50萬以下簡易，但合併後總額150萬，且借款不屬於強制簡易類型。依實務多數見解（參照臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 30 號臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號），應適用通常程序。因為合併計算價額超過50萬，且其中一項（借款）並非強制簡易事件，所以整體應依通常程序。 但如果借款也是50萬以下且屬於強制簡易類型（例如也是票據），則全部簡易。 --- 五、常見問題 QA Q1：我的案件標的金額是60萬元，應該用哪種程序？ A：原則上，60萬元超過50萬，應適用通常程序。但請先確認是否屬於民事訴訟法第427條第2項列舉的強制簡易類型（例如車禍、票據、合會等）。如果是，則一律適用簡易程序，不受金額限制。如果不是，那就是通常程序。 Q2：簡易程序可以上訴嗎？上訴到哪一級法院？ A：可以。對簡易程序第一審判決不服，要在20天內向原地方法院合議庭提起上訴（第二審）。對第二審判決不服，原則上可以上訴最高法院，但必須符合「適用法規顯有錯誤」或「涉及法律見解具有原則上重要性」等條件，且要經過原法院許可。 Q3：如果法院用錯程序（該用通常卻用簡易），該怎麼辦？ A：當事人可以在第一審程序進行中，依民事訴訟法第197條提出異議（責問權）。如果法官不改正，你可以在上訴時主張程序違法，第二審法院可能撤銷原判決發回更審。但如果你當時沒有異議，就可能被視為放棄責問權，事後不能主張判決違法（參照最高法院 79 年度第 4 次民事庭會議（二）最高法院 79 年度第 4 次民事庭會議（二）判決）。 Q4：簡易程序的判決書會不會寫得很簡略，導致我看不懂？ A：簡易程序的判決書依法可以只記載要領，但實務上法官通常還是會寫清楚事實與理由，只是比通常程序精簡。如果你看不懂，可以請律師幫忙解釋，或聲請補充判決理由。 Q5：我告的案子金額很小（例如5萬元），可以用通常程序嗎？ A：不行。如果你的案件依法應適用簡易程序（包括小額程序），法院會依簡易程序審理，你不能要求改用通常程序。但若案情複雜，法官可以裁定改用通常程序。 Q6：什麼是「小額程序」？跟簡易程序有什麼不同？ A：小額程序是針對標的金額10萬元以下的簡單案件，程序更簡化，例如可以在夜間或假日開庭、判決書表格化、原則上不能上訴第三審等。簡易程序則是10萬以上50萬以下，或強制簡易類型。兩者都屬於簡易庭的範疇。 --- 進入司法程序後，簡易訴訟程也是需要了解的重點。 六、結語 民事訴訟程序分為通常與簡易，主要差別在於案件類型、金額門檻、審理方式與上訴法院。了解這些，可以幫助你預估官司的時間與成本，也能知道自己的權益。如果還是不確定自己的案件適用哪種程序，建議諮詢專業律師，或直接向法院訴訟輔導科詢問。 最後提醒，法律條文和實務見解有時會修正或更新，本文所引用的判決片段皆來自法院真實見解（如臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 21 號臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 21 號最高法院 93 年度台簡上字第 32 號 民事裁定臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 30 號院台廳民一字第 1100002519 號臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 30 號臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 24 號院台廳民一字第 1100002519 號臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 20 號最高法院 79 年度第 4 次民事庭會議（二）最高法院 79 年度第 4 次民事庭會議（二）臺灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會民事類提案 第 50 號），供讀者參考。打官司是為了保障權利，選擇正確的程序，才能事半功倍！ --- *本文僅供一般法律知識分享，不構成任何法律意見。如需具體法律諮詢，請洽專業律師。*
