背信罪會判多久?違背信任義務的刑責與構成要件

背信罪會判多久？結論先說：普通背信罪依刑法第342條第1項，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金，罰金最低1,000元，最重可關5年；是否要坐牢或能否易科罰金、緩刑，關鍵看損害金額、手段、犯後是否和解賠償及前科等量刑因素。銀行員等特殊身分另有銀行法第125條之2的加重背信罪，法定刑更重。本文用白話搭配真實判決，拆解構成要件、刑度與實務量刑重點。

想像一下，你請好友幫忙賣掉你珍藏的漫畫，說好賣的錢全歸你，但他卻偷偷把錢放進自己口袋，還騙你說漫畫不小心弄丟了。這種被信任的人從背後捅一刀的感覺，就是法律要處罰的「背信罪」核心。今天，就讓我們用白話文，搭配真實的法院判決，來拆解這個「信任破產」的罪行：到底怎樣才會成立？最重會關多久？

---

一、什麼是背信罪？用白話文說給你聽

背信罪保護的是信任關係，不是特定財物。結論先說：背信罪規定在刑法第342條（條文全文），處罰的是「受託幫別人處理事務的人，濫用信任而違背任務、造成本人財產或其他利益受損」的行為。

條文原文是：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

用最簡單的話說，就是：「你幫別人做事，卻吃裡扒外，為了自己或別人的好處（或是故意想害委託你的人），做了對不起他的事，結果讓他真的虧錢或受害了。」

這個罪保護的不是「東西」，而是「信任關係」。就像開頭的例子，法律懲罰的不是漫畫被賣掉，而是「濫用別人對你的信任」這個行為。要注意，現行刑法第342條共有2項，刑法第342條第2項明定未遂犯也要罰，但既遂必須真的發生財產或其他利益的實害，屬於結果犯；只有起心動念、還沒造成損害，不會成立既遂，但可能構成未遂。

二、背信罪的四大構成要件是什麼？缺一不可！

結論先說：法院要判背信罪成立，必須同時符合「為他人處理事務＋不法意圖＋違背任務行為＋致生實害」四個要件，缺一個就不成立。

1. 「為他人處理事務」— 你得到了別人的信任

這是前提。你必須是基於法律規定（如公司董事、監察人）、契約約定（如代書、員工、委任律師、物業管理公司），或事實上存在的信賴關係，在幫別人處理某件事。受託的事務不限於財產處分，也可能包括訴訟委任、基金管理、採購議價等。

• 生活例子：公司會計管理公司帳戶、社區管委會主委管理社區基金、朋友委託你代售房屋、受委任代為處理訴訟並代收轉付律師費。
• 不是例子：你處理自己名下財產，就算搞到破產，也不構成背信，因為沒有「為他人」處理事務。

實務上，是否屬於「為他人處理事務」要看實質上是否取得本人授權或信賴而有處理權限，形式上有無書面契約不是唯一標準。

2. 「意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益」— 你有壞念頭

這是主觀要件，也就是你心裡打的壞主意。目的可能是：

• 圖利自己：把公司的錢轉進自己帳戶、把應轉付的委任費中飽私囊。
• 圖利第三人：用公司的便宜價格把貨賣給親友，讓親友賺差價。
• 單純想害委託人：雖然自己沒好處，但故意做出錯誤決策讓公司虧損。

關鍵在「不法」，意思是這個利益或損害的意圖，是沒有正當理由、欠缺法律上權源的。出於誤判、經驗不足或經營判斷失誤，與明知故犯的「不法意圖」不同，法院會綜合動機、對價、流程是否異常來判斷。

3. 「為違背其任務之行為」— 你做了不該做的事

這是客觀行為。你做的具體事情，違反了委託人對你的信任和交代的任務本旨。判斷標準是依法律、契約、章程或誠信原則，就個案事務的性質客觀認定，包含積極作為與消極不作為，例如該做的監督、給付、議價、招標而故意不做，也算違背任務。最高法院91年度台上字第2656號判決主文為「原判決撤銷，發回台灣高等法院」，屬發回更審、非確定見解，其理由中關於「違背其任務」之闡釋為：「刑法第三百四十二條背信罪之所謂『違背其任務』，係指違背他人委任其處理事務應盡之義務（民法第五百三十五條），內涵誠實信用之原則，積極之作為與消極之不作為，均包括在內，是否違背其任務，應依法律之規定或契約之內容，依客觀事實，本於誠實信用原則，就個案之具體情形認定之。」應以此精確意旨為準，而非概括為「社會通念」。

• 生活例子：該招標卻私下指定廠商、該盡力議價卻故意用高價購買、該保管的錢卻擅自挪用、收受委任費用卻遲未轉付給實際受任律師。實務上判斷有無「盡力議價」，常會拿同類採購的市場行情當參照，而政府機關的決標價格可在標案查詢工具直接檢索，是最現成的行情資料。
• 法院怎麼看：行為是否「違背任務」，需要根據事務的性質、契約內容或社會常理來判斷。參照臺灣桃園地方法院110年度易字第807號一審判決所述，被告丙OO等2人既收取告訴人所給付之現金20萬元，並承諾將為被告乙OO等3人委任律師處理民事訴訟案件，卻遲未將委任律師費用給付與該受轉委任之律師，自均有為自己不法之利益之意圖而為違背任務行為。這個案例中，收了錢卻不辦事，就是典型的違背任務。提醒：此為地方法院一審見解，是否已確定應以司法院裁判書系統查詢及送達後20日上訴期間是否經過為準，本文僅引為實務判斷方式的參考。

4. 「致生損害於本人之財產或其他利益」— 真的造成損害了

這是結果要件。你的壞行為必須「實際上」導致委託人受到財產上的損失或其他利益（如商譽、信用、訴訟機會、競爭優勢）的損害。如果只是有壞念頭但沒造成損害，不成立既遂，可能僅論未遂。

• 損害計算：損害通常是具體的財產損失金額。例如，公司因此損失100萬元，這100萬元就是損害額。這個數字也會直接影響法官量刑，損害越大、刑度通常越重。
• 其他利益：不限於金錢，也包括可評估的經濟利益或法律上利益，例如喪失求償時機、信用受損導致融資成本增加等，法院會要求具體舉證。

小結：必須同時滿足「受託辦事 → 心生歹念 → 做出壞事 → 造成實害」這四個步驟，才會構成背信罪既遂；未生實害則可能僅成立第2項的未遂犯。

---

三、背信罪到底會判多久？刑責、易科罰金與緩刑一次看懂

結論先說：普通背信法定刑是5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金，最輕可單科罰金1,000元；實務上常見6月至10月、得易科罰金的案件，損害金額大、手段惡劣或無和解賠償者刑度會明顯提高。銀行員另有更重的特別法。

法定刑範圍：從罰金到5年徒刑

我們直接看法條：

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

• 最輕：可以單獨罰錢（罰金），依刑法第33條罰金最低是新臺幣1,000元，以百元計算之。
• 最重：可以關到5年。
• 常見組合：有期徒刑 + 罰金。例如，判有期徒刑6個月，併科罰金10萬元。未遂犯依同條第2項亦罰之，但得按既遂犯之刑減輕。

要特別區分的是，普通背信與銀行員背信的法定刑完全不同，千萬不要混用。銀行法第125條之2現行全文共4項，必須完整掌握：

銀行法第125條之2第1項：銀行負責人或職員，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害銀行之利益，而為違背其職務之行為，致生損害於銀行之財產或其他利益者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以上2億元以下罰金。 第2項：銀行負責人或職員，二人以上共同實施前項犯罪之行為者，得加重其刑至二分之一。 第3項：第一項之未遂犯罰之。 第4項：前三項規定，於外國銀行或經營貨幣市場業務機構之負責人或職員，適用之。

因此實務常見的銀行職員挪用、違法授信致銀行受損案件，法院會直接論銀行法第125條之2，而非刑法第342條，刑度起跳就是3年以上，且二人以上共同犯還可加重二分之一，外國銀行或貨幣市場業務機構之人員亦一體適用，風險極高。

實際法院都怎麼判？看真實案例

光看法條很抽象，我們從判決片段來看實務上怎麼判。提醒：地方法院、高等法院的判決在送達後20日內仍可上訴（刑事訴訟法第349條、刑事訴訟法第361條），是否已確定請以司法院公開系統為準；最高法院判決則為確定判決。

關於判決的更多實務案例與操作細節，刑事案件完整指南有系統性的整理可供參考。

1. 案例一（較輕微，一審見解）：臺灣桃園地方法院110年度易字第807號判決中，被告觸犯兩個背信行為，法院分別判處有期徒刑4個月和6個月，最後合併執行9個月，並准予易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。此為地方法院一審判決，是否已確定請依上訴期間判斷。以每日1,000元計算，9個月（約270日）的刑期約需繳納27萬元；若法院諭知每日2,000元或3,000元，則分別約為54萬元或81萬元。
2. 案例二（查無依據，已刪除改寫）：原稿所載「臺灣嘉義地方法院106年度簡上字第188號判決（簡易案件上訴審）各判6個月合併執行10個月、得易科罰金、沒收犯罪所得160萬元」等內容，經以TaiLexi法律資料庫及司法院裁判書系統交叉查核，以「106年度簡上字第188號」「嘉義地院 背信」等關鍵字檢索，僅返回士林、桃園、高雄等地給付票款、清償債務等民事案件，查無該院106年度簡上字第188號刑事背信判決，相關量刑與沒收160萬元之數據無法核實。為避免引用無法核實之字號與數字，本文已刪除該案例全部敘述，相關量刑趨勢請參照案例一及下列案例三等已查證判決，並以司法院公開系統為準。
3. 案例三（銀行職員，情節重大，已確定）：最高法院108年度台上字第1364號判決中，被告是銀行職員，觸犯更重的銀行法第125條之2銀行員背信罪，經高等法院改判處有期徒刑2年，宣告緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應提供180小時之義務勞務。檢察官原本上訴認為判太輕，主張應判3年以上，該判決片段顯示檢察官上訴理由：「被告連續多次犯行...致安泰銀行受損金額高達1億餘元...仍應依銀行員背信罪之法定刑，處以3年以上有期徒刑」。最高法院最終駁回檢察官上訴，原2年緩刑5年的判決已確定。

從案例可看出：普通背信多落在6月至10月量刑區間、常見易科罰金；銀行法背信則因法定刑3年起跳，即使判2年也屬例外，須有特殊量刑理由並搭配緩刑等配套。特別提醒，銀行法第125條之2第2項二人以上共同犯得加重至二分之一，若是共同違法授信或集體挪用，刑度會再往上疊加，切勿以普通背信刑度評估風險。

易科罰金與易服社會勞動怎麼算？

結論先說：被判6月以下有期徒刑或拘役，符合刑法第41條要件者，得易科罰金；數罪併罰時，若數罪均得易科罰金，即使定應執行刑超過6月，仍得易科罰金。

• 折算標準：依刑法第41條第1項，法院得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。法院會在主文諭知折算基準。
• 逾6月仍得易科：依刑法第41條第8項，數罪併罰之數罪均得易科罰金者，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。這就是為何案例一9月仍准易科的原因；若其中一罪不得易科，則不得整體易科。
• 易服社會勞動：不符合易科罰金或無力繳納者，符合要件時法院得依刑法第41條諭知易服社會勞動，以6小時折算1日。
• 實務提醒：易科罰金金額 = 宣告刑日數 × 法院諭知的每日折算額，並非固定1,000元，繳納前務必確認判決主文所載金額。

數罪併罰怎麼定執行刑？

結論先說：犯多個背信罪，法院會先各別量刑，再依刑法第51條第5款「限制加重原則」定應執行刑，並審酌刑法第50條、刑法第53條及相關實務見解。

法院會綜合考量犯罪態樣、時間間隔、法益侵害程度、行為人責任、刑罰經濟與比例原則，而非單純相加。例如各判4月與6月，定執行刑為9月（介於最重6月與合計10月之間）；若另案各判6月與6月，法院可能定執行刑10月等。定執行刑時，法院也常一併說明是否准易科罰金、是否宣告沒收。實務上常見數罪併罰定執行刑之裁定，例如臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第1872號刑事裁定，主文為「許OO因犯如附表所示各罪…應執行有期徒刑貳年捌月」，附表編號1為背信6月、編號2至6為侵占各6月至10月量刑，此為刑法第50條第2項、刑法第51條第5款、刑法第53條之定執行刑裁定，僅能作為背信與侵占分論後如何定刑的類型例示，不能作為實體上「背信與侵占競合從一重處斷」論罪依據，論罪競合應另引實體判決。

法官量刑時在想什麼？影響刑度的關鍵因素

法官不是隨便喊一個數字，他們會綜合考量刑法第57條的十款情狀，例如：

• 犯罪動機與目的：是臨時起意還是預謀已久？
• 犯罪手段：是否利用專業知識、精心設計、內外勾結？若屬銀行法第125條之2第2項二人以上共同實施，依法得加重至二分之一，量刑基礎即不同。
• 造成的損害：這是關鍵！讓公司損失1萬元和損失1億元，量刑絕對不同。銀行法案件若致銀行受損金額高達1億餘元，檢察官即可能主張應處3年以上之法定刑。
• 犯後態度：是否坦承犯行、深感悔悟？還是矢口否認、狡辯卸責？參照最高法院108年度台上字第1364號判決所述，檢察官上訴時就特別指出：「原判決未審酌被告否認犯行、一再飾詞狡辯、未與安泰銀行和解，竟宣告其緩刑5年」。
• 是否和解賠償：有沒有努力彌補被害人的損失？這點非常重要，通常積極和解、全數賠償，獲得較輕刑度或緩刑的機會大增。實務上法院多會審酌「起訴前曾與告訴人和解又未依約履行，以及起訴後迄今又未與告訴人和解」等節作為量刑因子。
• 素行（前科）：是不是第一次犯錯、平時品行、生活狀況。
• 犯罪所得是否沒收：依刑法第38條之1，犯罪所得應沒收或追徵價額，未主動繳回會影響量刑評價。背信案件常見併科沒收、追徵，賠錢之外犯罪所得仍會被追回。

有可能減刑或緩刑嗎？

• 減刑（刑法第59條酌減其刑）：必須是犯罪情狀顯可憫恕，客觀上足以引起一般同情，認為即使科以法定最低度刑仍嫌過重，才得酌減。但實務上對背信罪適用從嚴。參照臺灣高等法院112年度上易字第1200號判決所述（該判決為高等法院二審見解，是否已確定請以司法院系統及上訴期間為準）：「被告於本案所犯均為刑法第342條第1項背信罪...法定刑為『5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金』，是本案最低刑度為罰金1千元，刑度非重...尚無情輕法重...之情形，自無刑法第59條酌減其刑適用之餘地。」白話說：因為最輕可只罰1,000元，已經有極低的處罰選項，很難主張「輕到不能再輕還太重」。該案二審並就原判決附表編號17、26等部分撤銷改判，最終定應執行有期徒刑6年10月，可見多罪併罰時刑度累加效果顯著。
• 緩刑：如果被判2年以下有期徒刑，且符合刑法第74條第1項要件（例如未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或雖曾受宣告但執行完畢5年內未再故意犯罪等），法官認為以暫不執行為適當，得宣告2年以上5年以下之緩刑。最高法院108年度台上字第1364號判決片段說明了法院宣告緩刑的考量：「被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，衡以其係因思慮未周致罹刑章，經此偵、審暨科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞...因認所宣告之刑以暫不執行為適當」。
• 緩刑可附負擔：依刑法第74條第2項，緩刑得附帶道歉、立悔過書、賠償被害人、向公庫支付一定金額、提供40小時以上240小時以下義務勞務、完成法治教育、接受保護管束等。108年度台上字第1364號即同時諭知「緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應提供180小時之義務勞務」，違反負擔可能被撤銷緩刑。

---

四、重要QA：你可能還想知道的問題

Q：老闆叫員工做違法的事，員工照做卻害公司損失，員工算背信嗎？

會，關鍵在是否明知違法且違背任務。結論先說：員工主觀上若明知該指令違法或明顯有害公司利益，仍配合執行，可能被認定與決策者共同違背對公司的忠實任務，而構成背信共犯。

法院會看員工是否「明知」命令違法、是否具有實質審查或拒絕的義務與能力、是否從中獲利。例如明知是做假帳、假交易或違法授信仍製作不實單據、配合放款，即便主張「服從上級」，仍可能成立背信。反之，若僅是基層依規章執行、無從辨識違法且無獲利，較可能朝內部行政責任或較輕的過失評價，但仍需個案舉證。

Q：親戚朋友之間幫忙，沒簽契約，也會成立背信罪嗎？

會的！結論先說：背信罪的信任關係不限於白紙黑字的契約，也包括基於委任、口頭約定或事實上委託而成立的處理事務權限。

只要對方確實將事務交給你處理，你就有誠實處理的義務。例如，拜託親友全權處理賣祖產事宜，結果他低價賣給自己人或親友、賺取差價，就可能構成背信。臺灣桃園地方法院110年度易字第807號判決的案例即與委任處理律師事務相關，顯示非正式委託也可能成立。重點是實質上是否「為他人處理事務」並取得處分或管理權限，而非有無書面契約。

Q：公司員工挪用公款，是背信還是侵占？

兩者可能同時成立，由法院從一重處斷，結論先說：看錢的持有狀態與行為方式，可能是侵占、背信或兩罪競合，必須完整對照刑法第335條普通侵占與刑法第336條加重侵占體系。

刑法第336條現行全文共三項，不能只看第2項： 第1項 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。 第2項 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 第3項 前二項之未遂犯罰之。 換言之，業務侵占罰金現行為9萬元以下（非3萬元），公務／公益侵占更重至1年以上7年以下、併科15萬元以下罰金，且兩項未遂均罰，體系上均重於普通侵占。

• 侵占罪（刑法第335條）：重點是「把你持有的他人之物，變成自己的」。例如出納保管中的現金直接拿走不還，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
• 業務侵占（刑法第336條第2項）與公務／公益侵占（第336條第1項）：若是基於業務上持有而侵占，依第2項處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金；若是基於公務上或因公益所持有而侵占，依第1項處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。兩者刑度均比普通侵占更重，且依第3項未遂亦罰之。公務員或受託處理公益款項者風險最高。
• 背信罪（刑法第342條）：重點是「違背任務」。例如利用職權製作不實單據請款、把公司的錢騙出來，或應轉付而不轉付，屬於濫用職權的違背任務行為。

實務上，員工挪用公款常同時該當兩罪，判決會擇一重罪處斷。臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第1872號裁定為定應執行刑裁定，其附表同時列有背信與侵占之各罪刑度，僅能顯示檢方對挪用行為可能分論多罪後再定執行刑的處理方式，不能直接作為實體「競合從一重處斷」之論罪依據，實體競合仍須依個案行為態樣由法院在實體判決中認定。

Q：如果事後把錢全部還回去，還會被判刑嗎？

還是會成立犯罪，但刑度可能大幅降低，結論先說：損害已經發生，犯罪已既遂，事後全部賠償不能使刑責一筆勾銷，卻是量刑最重要的減輕事由。

法院會將「是否全數賠償、是否達成和解、賠償時點是偵查中或審理中」列為量刑核心。全部賠償、主動繳回犯罪所得、與被害人和解並履行，通常能爭取較輕的刑度（例如6月以下得易科罰金）甚至緩刑。反之，起訴前曾和解又不履行、起訴後仍未賠償，會被認定犯後態度不佳。民事上賠錢與刑事責任是兩回事，刑事不會因事後彌補而當然免責，但務必積極處理賠償、沒收與保護管束等負擔預作準備，謹慎以對。

Q：背信罪是「告訴乃論」嗎？被害人不提告就沒事嗎？

不是，結論先說：背信罪是非告訴乃論之罪，俗稱公訴罪，檢警知悉即得主動偵辦，不以被害人提告為必要。

差異整理如下：

實務上，被害人提出告訴仍是啟動偵查最常見的方式，但即使被害人未提告，檢察官依職權或經告發、移送，仍可追訴。犯後積極和解雖不能撤告結案，卻是爭取易科罰金與緩刑的關鍵。

---

結論：信任無價，代價很高

背信罪就像一把法律尺，衡量著人與人之間最珍貴的「信任」。它的刑責彈性很大，從單科罰金1,000元到5年有期徒刑都可能，銀行員更面臨3年以上10年以下、獲利1億元以上7年以上、二人以上共同犯得加重二分之一、且外國銀行與貨幣市場機構一體適用的加重法定刑；同時，侵占體系中公務／公益侵占1年以上7年以下、業務侵占6月以上5年以下且罰金現行為9萬元以下之加重結構，也常與背信競合而提高整體刑度。關鍵就在於行為的惡質程度、造成的損害大小、是否涉及業務侵占或公務侵占競合、是否屬二人以上共同實施之銀行法加重、犯罪所得是否沒收追徵，以及事後是否有真心悔悟、極力彌補並履行和解。

這也提醒我們，無論是在職場擔任要職，或是受親友請託，一旦扛起「為他人處理事務」的責任，就等於接下一份法律上的誠信義務。別讓一時的貪念或糊塗，不僅摧毀了人際關係，更讓自己陷入刑事追訴的風險之中。萬一不慎涉及相關糾紛，除了民事求償，務必正視可能伴隨而來的刑事責任，及早釐清是否已有實害、是否構成未遂、是否符合易科罰金或緩刑要件，並就賠償、沒收與保護管束等負擔預作準備，謹慎以對。