上訴被駁回還有救嗎？再上訴的條件與時間限制 --- 一、故事開場：小明的上訴歷險記 小明因為一場車禍被起訴過失傷害，一審法院判他有罪，處拘役30天。小明覺得冤枉，決定上訴。他寫了上訴狀，內容只有「我不服判決，請求從輕量刑」幾個字，結果二審法院直接判決「上訴駁回」。小明傻眼了，心想：「上訴被駁回，難道就沒救了嗎？還能再上訴嗎？有什麼條件？時間限制又是多久？」 這篇文章就是要用最白話的方式，告訴大家當上訴被駁回後，還有哪些救濟管道，以及再上訴（通常是第三審）的條件與時間限制。我們會穿插真實的法院見解，讓大家了解法官們的思考邏輯。 --- 二、上訴為什麼會被駁回？常見原因大解析 上訴被駁回，可能是因為「程序不合法」或「實體上無理由」。以下幾種情況最常見： 1. 逾期上訴 刑事上訴期間是20日（刑事訴訟法第349條修正後），民事是20天，從收到判決書的隔天開始算。錯過這個期限，上訴就會被駁回。 2. 上訴書狀沒寫具體理由 刑事二審上訴，依法必須在書狀中「敘述具體理由」。如果只寫「我不服」、「量刑太重」這類空泛字眼，法院會認為理由不具體，直接判決駁回（參照106年度上易字第62號判決所述：「上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之」）。 民事案件雖然沒有「具體理由」的強制要求，但上訴第三審時，理由必須指出原判決如何違背法令，否則也會被駁回。 3. 上訴不合法 例如：上訴狀沒交給正確的法院、上訴人沒有上訴權（例如已經捨棄上訴權）、或是上訴的程式有瑕疵（例如未繳納裁判費）等。 4. 實體上無理由 法院審理後認為一審判決在認定事實、適用法律、量刑等方面都沒問題，就會以「上訴無理由」駁回。 --- 三、駁回後還有哪些救濟途徑？ 駁回的種類不同，後續的救濟方式也不一樣。我們用一張簡表來說明： | 駁回類型 | 可能的救濟方式 | |----------|----------------| | 程序駁回（判決） | 可上訴第三審（但須符合第三審上訴條件） | | 實體駁回（判決） | 可上訴第三審（須以判決違背法令為由） | | 裁定駁回（例如抗告） | 可再抗告（但法律有限制） | | 判決確定後 | 可聲請再審或非常上訴 | 1. 對駁回判決上訴第三審 無論是程序駁回還是實體駁回，只要該判決是第二審終局判決，原則上都可以上訴到第三審（最高法院）。但必須符合以下條件（後面會詳細說明）。 這裡要注意：如果第二審是以「上訴不合法」判決駁回，有些當事人會想請求「繼續審判」，但法院實務認為，既然已經用判決駁回，就是終局決定，不能再請求繼續審判（參照臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號判決，多數見解採乙說，認為上訴不合法之判決為終局判決，應不予受理）。 2. 抗告 如果法院是用「裁定」駁回（例如對證據調查聲請的裁定、對抗告的裁定等），可以再抗告到上級法院，但通常限於法律有明文規定的情形。 3. 再審 當判決確定後，如果發現新事實、新證據，足以動搖原判決，或是原判決有重大違法，可以聲請再審（刑事原則上無期間限制，僅刑訴§421重要證據漏未審酌之情形應於送達判決後20日內為之）或5年內（民事）。但再審門檻很高，需要具體事證。 4. 非常上訴 只有刑事判決確定後，發現該案件的審判違背法令，且對被告不利時，檢察總長可以向最高法院提起非常上訴。這是針對法律錯誤的特別救濟，一般民眾不能自己提起，必須透過檢察官。 --- 四、再上訴（第三審）的條件與時間限制 （一）刑事第三審上訴 1. 可以上訴第三審的案件類型 不是所有案件都能上訴到最高法院。依照《刑事訴訟法》第376條，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及某些特定輕罪（如竊盜、侵占等），經第二審判決後，不得上訴第三審。這是為了減輕最高法院的負擔。 2. 上訴理由必須是「判決違背法令」 根據《刑事訴訟法》第377條，上訴第三審必須以判決違背法令為理由。所謂違背法令，包括： - 判決不適用法則或適用不當（例如該用的法條沒用，或用錯法條）。 - 有《刑事訴訟法》第379條所列的當然違背法令情形（例如法院組織不合法、法官應迴避而未迴避、未經公開審判等）。 除了上訴，實務上還有許多相關細節值得留意，打官司完整指南提供了更全面的法律知識。 如果只是對事實認定不服（例如法官證據取捨），不能作為第三審上訴的理由。 3. 上訴理由書必須具體指摘 上訴狀或理由書不能只是籠統地說「判決違法」，必須具體指出原判決違反了哪一條法律、哪一號判例或解釋，以及如何違反。最高法院的見解非常嚴格，例如在89年度台上字第2572號判決中就說：「上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者，顯與上開法條規定之情形不相合時，即難認為已對第二審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。」 4. 上訴期間 刑事上訴第三審的期間是20日（刑事訴訟法第349條修正後），從收到第二審判決書的隔天開始計算。如果逾期，判決就會確定，除非有不可抗力的事由（例如天災、傳染病隔離）導致逾期，可以聲請回復原狀，但必須在障礙消滅後10日內提出（刑事訴訟法第67條修正後）。 （二）民事第三審上訴 1. 上訴利益額度 原則上，對於財產權訴訟，上訴第三審必須上訴利益超過新臺幣150萬元。但也有例外，例如判決違背法令且涉及法律見解具有原則上重要性時，縱使金額未達150萬，經原法院許可也可上訴。 2. 上訴理由 同樣必須以第二審判決違背法令為由，並具體指摘違背的法令條項或判例。民事訴訟法第467條至第469條有詳細規定。 3. 上訴期間 民事上訴第三審的期間是20日，自判決送達之翌日起算。 --- 五、法院怎麼看？實務見解精選 1. 什麼叫「具體理由」？ 刑事二審上訴，法律要求必須敘述具體理由。最高法院認為，具體理由是指「依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由」（參照臺灣高等法院臺中分院 97 年度上易字第 2155 號 刑事判決、臺灣高等法院臺中分院 97 年度上易字第 2155 號 刑事判決判決）。如果只是說「家庭經濟困難、坦承犯行請求減輕處罰」，沒有指出原判決哪裡違法，就會被認為理由不具體而駁回。 2. 上訴不合法被駁回後，能否請求繼續審判？ 實務上曾討論這個問題：當被告上訴後，二審法院認為上訴理由不具體，判決駁回，被告可否請求法院「繼續審判」？多數見解認為，既然已經用判決駁回，該判決就是終局判決，不能再請求繼續審判（參照臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號判決，採乙說）。也就是說，程序駁回的判決一樣具有終局效力，當事人只能上訴第三審，不能要求原法院繼續審理。 3. 兩公約保障上訴權，但具體理由仍不可少 《公民與政治權利國際公約》第14條第5項規定，經判定犯罪者，有權聲請上級法院依法覆判其有罪判決及所科刑罰。有人質疑：法院以「未敘述具體理由」駁回上訴，是否違反公約？實務見解認為，公約所保障的上訴權並非毫無限制，上訴仍應符合法律規定的程式，包括具體理由的要求（參照105年度上易字第1104號判決）。因此，即使公約有規定，當事人還是必須寫出具體的上訴理由。 4. 第三審上訴理由的嚴格性 最高法院一再強調，上訴第三審必須具體指摘原判決如何違背法令。例如103年度台上字第1992號判決指出：「上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關判例、解釋字號，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容……如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。」這告訴我們，寫上訴理由書不能只靠情緒性字眼，必須有扎實的法律論述。 --- 六、給當事人的實用建議 1. 收到駁回判決先看清楚原因 判決書的「理由」欄會寫明駁回的理由。如果是逾期上訴，除非有不可抗力，否則幾乎無法挽回；如果是理由不具體，趕快在法定期間內補提具體理由（但注意：刑事二審上訴一旦被駁回，是判決，不能再補提，只能上訴第三審；而二審上訴時如果還沒被駁回，原審法院可能會先命補正）。 2. 把握上訴第三審的時間 刑事20日、民事20天，時間非常短，最好一收到判決就開始準備。如果來不及寫完理由書，可以先提出上訴狀，再補提理由書（刑事上訴第三審必須在提起上訴後20日內補提理由書（刑事訴訟法第382條修正後），但實務上可以先提上訴再補理由）。 3. 尋求專業律師協助 第三審是法律審，著重法律爭議，一般民眾很難自己寫出符合最高法院要求的上訴理由。強烈建議委任律師，尤其民事第三審必須由律師強制代理（民事訴訟法第466條之1）。 4. 如果已經確定，評估再審或非常上訴 再審和非常上訴的條件非常嚴格，成功率不高，但若真的有新證據或明顯法律錯誤，還是可以嘗試。注意再審有時間限制（刑事：原則上無期間限制，僅刑訴§421重要證據漏未審酌之情形應於送達判決後20日內為之；民事：30日內提起，但自判決確定後逾5年不得提起），非常上訴則無期限，但只能由檢察總長提起。 --- 處理本文議題時，也建議了解刑事判決不服怎麼上訴的相關規定。 七、結語：上訴被駁回，不代表絕望 上訴被駁回雖然令人沮喪，但法律仍然提供了其他救濟途徑。關鍵在於要搞清楚駁回的原因，並在法定期限內採取正確的行動。記住：時間就是權利，逾期就會喪失機會。希望這篇文章能幫助大家了解相關規定，在訴訟路上少走冤枉路。 --- 參考判決見解： - 106年度上易字第62號 判決：上訴書狀應敘述具體理由，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。 - 臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號 判決：上訴不合法之判決為終局判決，當事人不得請求繼續審判。 - 臺灣高等法院臺中分院 97 年度上易字第 2155 號 刑事判決、臺灣高等法院臺中分院 97 年度上易字第 2155 號 刑事判決 判決：具體理由之定義與要求。 - 89年度台上字第2572號、103年度台上字第1992號 判決：第三審上訴理由必須具體指摘違背法令。 - 105年度上易字第1104號 判決：兩公約與具體理由要求之關係。 本文僅供一般參考，具體案件請諮詢專業律師。
