聚眾鬥毆會被關嗎？刑法第150條妨害秩序罪（2020新法）一次看
聚眾鬥毆會被關嗎？刑法第150條妨害秩序罪（2020新法）一次看
TaiLexi 法律編輯團隊
👥 2020 新法：聚集三人以上施強暴脅迫，連「在場助勢」都有罪
刑法第150條在 2020 年修法後，門檻大幅降低——只要在公共場所或公眾得出入場所聚集三人以上施強暴脅迫，在場助勢就處 1 年以下、首謀及下手實施者處 6 月以上 5 年以下；攜帶兇器還會加重。
街頭打群架、KTV 門口聚眾砸店、為朋友「站台」助陣——這些行為在 2020 年修法後刑責更重。沒有親自動手、只是在旁邊壯聲勢，也會成立犯罪嗎？本文用最白話的方式說清楚妨害秩序罪的 2020 新法重點、構成要件與加重類型，並附最高法院判決。鬥毆造成的傷害另見傷害罪。
1. 2020 新法重點
為因應街頭聚眾鬥毆頻傳，2020 年（民國109年）修正刑法第149、150條，重點：
- 把原本的「公然聚眾」改為「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上」——不再需要「隨時可以增加的不特定多數人」，三人即可成立。
- 明確區分「在場助勢」與「首謀及下手實施」不同刑度。
- 新增加重規定（攜帶兇器、致生公眾或交通危險）。
白話：修法後成立門檻變低、處罰對象變廣，連在旁邊壯聲勢的人都會被抓，是近年常見的「聚眾鬥毆」起訴依據。
2. 第150條的構成與刑度
刑法第150條第1項：在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者——
| 角色 | 刑度 |
|---|---|
| 在場助勢之人 | 1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 |
| 首謀及下手實施者 | 6月以上5年以下有期徒刑 |
3. 加重類型（第150條第2項）
犯第1項之罪，有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
- 意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之（如帶刀棍、安全帽、球棒）。
- 因而致生公眾或交通往來之危險。
實務見解：「致生公眾或交通往來之危險」屬具體危險犯，須個案實際發生危險才加重（見下方判決）。帶兇器聚眾鬥毆的刑責會明顯加重。
4. 第149條：受解散命令不解散
刑法第149條規定，在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處 6 月以下有期徒刑、拘役或 8 萬元以下罰金；首謀者處 3 年以下。這是針對「尚未施強暴、但聚集且不聽解散」的前階段處罰。
5. 「聚集三人」「在場助勢」怎麼認定
- 聚集三人以上：不以事先約定、相識為必要；透過網路號召、臨時集結，人員隨時加入或退出，亦可能成立。
- 公共場所或公眾得出入之場所：街道、停車場、KTV、店家門口等。
- 在場助勢：雖未親自下手，但在場以言語、人數壯大聲勢、助長強暴脅迫之氣勢者。
- 主觀故意：實務認為行為人主觀上須具有妨害秩序之故意（見下方判決）。
6. 與傷害罪的關係
妨害秩序罪保護的是「社會公共秩序」這個社會法益，與保護「個人身體」的傷害罪不同。聚眾鬥毆時，除了妨害秩序罪，下手打傷他人者另成立傷害罪（甚至重傷、致死），可能數罪併罰。換言之，就算對方先動手，參與群毆仍可能同時觸犯妨害秩序與傷害；單純自保的界線見正當防衛與互毆。
7. 真實判決案例
案例一：聚集三人以上首謀實施強暴罪
最高法院 112年度台上字第2374號刑事判決（妨害秩序）。法院引用刑法第150條第1項，論處被告犯在公共場所聚集三人以上首謀實施強暴罪刑。是 2020 新法適用的最高法院案例（2023 年）。
案例二：「致生公眾或交通危險」加重是具體危險犯
最高法院 113年度台上字第666號刑事判決（妨害秩序）。法院闡明刑法第150條第2項第2款「因而致生公眾或交通往來之危險」之加重條件，乃具體危險犯性質，須實際致生危險始能加重（2024 年）。
案例三：須具「妨害秩序之故意」
臺灣高等法院臺南分院 111年度上易字第414號刑事判決（妨害秩序）。法院指出本罪既屬妨害秩序之犯罪，聚眾實施強暴脅迫之人，主觀上自須具有妨害秩序之故意。提醒並非任何衝突都當然成立本罪。
8. 常見問題 FAQ
Q1：我只是在旁邊看、沒動手，也會被告嗎？
若你是「在場助勢」——以人數、言語壯大聲勢助長強暴脅迫——依第150條第1項可處1年以下有期徒刑。單純路過圍觀、無助勢故意者則不同，會依個案認定。
Q2：要幾個人才算「聚眾」？
2020新法後門檻是「聚集三人以上」，不以事先約定或相識為必要；透過網路臨時號召、人員隨時增減者也可能成立。
Q3：帶安全帽、球棒去會更重嗎？
會。意圖供行使而攜帶兇器或危險物品犯之，依第150條第2項得加重其刑至二分之一。
Q4：是對方先挑釁，我反擊也算嗎？
妨害秩序保護公共秩序，與正當防衛是不同層次。參與群體互毆即使對方先動手，仍可能成立妨害秩序與傷害；單純、必要的自保才有正當防衛空間。
Q5：妨害秩序罪和傷害罪會一起判嗎？
會。兩者保護法益不同（公共秩序 vs 個人身體），下手傷人者通常同時成立妨害秩序與傷害（或重傷、致死），依法數罪併罰或從一重處斷。
結語
2020 新法讓「聚眾鬥毆」更容易成立、處罰更廣——三人即可、在場助勢也有罪、帶兇器再加重。遇到衝突，最好的自保是「離開現場、報警」，別為朋友「站台」助陣，更別帶傢伙到場，否則很可能從旁觀者變成被告。
個案是否成立需綜合認定，建議儘速諮詢專業律師，以個案事實為準。
有更多法律問題，可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢
AI 不僅能提供即時線上解答，還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難！
📚 法規依據與資料來源
法規條文
- 中華民國刑法第149條（聚集不解散）、第150條（聚集施強暴脅迫、加重）
引用判決（司法院裁判書系統）
- 最高法院 112年度台上字第2374號刑事判決（首謀實施強暴）
- 最高法院 113年度台上字第666號刑事判決（加重之具體危險犯）
- 臺灣高等法院臺南分院 111年度上易字第414號刑事判決（妨害秩序故意）
本文內容僅供參考，實際法律情況可能因個案差異而有所不同；法條與裁判見解以全國法規資料庫及司法院裁判書系統公告之內容為準。
🚨 法律專家級服務
法律問題不能只停留在閱讀文章
真正關鍵是——你的情況或案件會怎麼走？
我的情況，法院怎麼判？
每天都在擔心？只要一句話AI幫您大數據預估可能刑期與賠償。
有哪些相似案例？
同樣情況下，其他人敗訴還是勝訴？訴訟策略要採取什麼？
我要怎麼準備？
下一步要怎麼做？您想成為自訴達人？
遇到不認真的律師？
讓 TAILEXI AI 協助檢核思路與把關。
🏆 TaiLexi AI律師司法官考試PR99
大律所律師與法律教授都在使用的TaiLexi AI，立即免費開始，用 AI 找到更接近真相的答案。
⚡ AI大數據分析📊 專業判例比對🎯 權威認證
🔥 已幫助 30,000+ 用戶解決法律問題 • 完全免費 • 隱私保護 🔥
🎯 還在為法律問題煩惱嗎？
💰 免費🔒 絕對隱私⚖️ 台灣最專業法律AI⏰ 24H
(1) ⚡ 30秒獲得專業解答，無需等待律師回覆
(2) 📚 查找法院對您案件最相關的判決書和見解
(3) 📝 一鍵生成存證信函和法律文件，解決燃眉之急
✨已幫助30,000+用戶解決法律問題
如果您覺得我們的內容不錯，歡迎自由引用，只要註明我們網站的連結即可！