債務人異議之訴與停止執行

這個考點的軸線是「執行法院只做形式審查」。執行法院原則上只看執行名義形式上是否具備，不審查實體上請求權存不存在；債務人若要主張實體事由，唯一的路是債務人異議之訴（§14）。§14 分兩項：執行名義有確定判決同一效力者（如確定判決），只能主張執行名義成立後發生之消滅或妨礙請求事由（若以裁判為執行名義，異議原因事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者亦得主張）；執行名義無確定判決同一效力者（如支付命令），連執行名義成立前之債權不成立、消滅或妨礙事由都能主張。第三項則設了強力失權效：多數異議原因事實應一併主張，未一併主張者不得再行提起異議之訴。至於停止執行，§18Ⅰ 原則不停止，§18Ⅱ 列舉再審、異議之訴等情形，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，「得」為停止執行之裁定。歷屆 5 題、近 5 屆 3 題，全站錯誤率近六成。