TaiLexi AI 評價

AI 不會取代律師，但正在重新定義法律產業。 最近用了TaiLexi AI，有了很大的驚喜與深思。 法律產業長期有一個結構性問題：大量受過高度專業訓練的人力，投入在高度重複、低判斷密度的工作上。找判決、比對實務見解、整理法院理由、再把這些內容對應事實重寫成一邊（查判決、涵攝真是令人抓狂）。 這些事情重要嗎？重要。但它們真的需要由一個人，從零開始、逐字完成嗎？ 直到我開始使用 TaiLexi AI。我才第一次清楚意識到：AI 早該接手被系統化的法律工作。 TaiLexi AI和我過去用過的 AI 最大的差別在於，它是「可信」的。它的核心設計，是建立在「司法院判決系統」這個可追溯、可驗證的資料來源上。它直接在回答中附上所引用案號的司法院判決網站連結，動動手指就可以查證。 它也帶來幾個很關鍵的改變： 第一，它真的在幫你找到「可信」判決。可以用口語的方式描述案情或爭點，它的回答是實際存在的判決清單。 第二，它把「讀判決」這件事變得超級省時。爭點、兩造主張、法院理由被快速整理出來，不再需要為了找一句關鍵理由，把整份判決從頭看到尾。 第三，它讓「寫狀」回到策略，而不是勞力。當你已經想好訴訟方向、請求權基礎與論證順序，TaiLexi 可以依照你的大綱，產出一份包含法條、判決與事實涵攝的書狀草稿。不再消耗精力在「法律寫作」。 很多人擔心：「這樣會不會讓法律專業變得廉價？」我反而認為，這正是法律專業重新定價的開始。 當搜尋判決、整理見解、重複性法律寫作不再佔據律師大量時間與價值空間，真正無法被取代的能力，才會浮現。 未來真正重要的，不是你能不能寫出一份格式正確的起訴狀，而是：能不能在當事人混亂的敘事中，判斷其核心需求？能不能迅速決定，這個案子該打、該和、還是該退？能不能把零散事實，組織成一個法官願意理解與採信的故事？ 隨著TaiLexi AI的出現，正式宣告AI將改變法律產業：民眾訴訟的成本降低、法律的鴻溝不再。 現在已經不是要不要用 AI 的問題…而是你是否願意提早適應，一個法律專業正在重新分工、重新定義價值的未來。

身為執業律師，找實務見解應該是在寫訴狀時花不少時間的地方。大大推薦好用 AI 法律工具 TaiLexi AI。 （本身已經是訂閱用戶，之前在公會演講也大力推薦過！） 比起關鍵字搜尋的優點是： 1. 自然語言可以設定情境，快速找到貼合個案的判決（例如AB是夫妻有一C女未成年，A外遇，B無業但如何爭取監護權） 2. 判決可以AI快速摘要判斷是否為所需 3. 開啟強化功能可以強化4倍搜尋力道！ 每天找實務見解我一定是直接開Tailexi AI，無腦輸入個案描述，要他給我符合情境判決，幾乎每次都可超快速找到適合的見解！ 再次大推！

實習律師如何透過法律 AI 學習書狀撰寫技巧—以Tailexi為例 第一天到事務所實習，連書狀長什麼樣子都還不清楚，老闆立刻叫你寫一份車禍民事起訴狀。該怎麼辦？ 剛開始寫書狀，困難的不是「三段論法」，而是不知道合格的書狀寫作結構。學習的第一步，可以靠「臨摹」。先觀察法院在同類案件中如何整理爭點、呈現事實、鋪陳請求權基礎。勝訴判決往往就是民事起訴狀的寫作模板。 如何使用法律AI學習？可以先搜尋去年「同一法院勝訴判決」：「請給我台北地方法院114年度車禍案件成功求償的判決，並分析如何撰寫訴之聲明、請求權基礎、事實理由與需要的證據。」 從相關判決中，先歸納出書狀的核心結構： 1. 訴之聲明（對應判決主文） 2. 我方主張的事實與證據 3. 請求權基礎與三段論法的函攝 很多實習律師最常卡住的「訴之聲明怎麼寫」，也可以透過AI檢索判決主文的寫法，加以臨摹。同類案件常見的請求權基礎，也可以先用 AI 整理出可能涉及的法律條文與爭點。 但還是要記得：AI 是根據使用者認知（prompt）產出結果。應不時檢視自己有無認知狹隘及偏誤，才能妥善運用AI工具。

來推薦這款 TaiLexi AI法學裁判書Ai檢索系統，使用起來個人覺得比司法院的，也比L牌的好用。 先說使用經驗結論，他可以做到： 1. 節省你從密密麻麻判決書海裡撈資料的時間，保護你的眼睛 2. 他可以用比較人性化（自然語法）的方式去找尋你要的資料，省去思考關鍵字要怎麼下才能精準限縮到你要找的範圍 3. 他整理呈現資訊的頁面有完整的判決字號，可以直接連結到司法院的裁判書檢索系統（還附帶免費小工具幫你摘要每一篇你想看的判決） 4. 他可以幫你將資料中的個資去識別化 5. 他可以幫你整理會議語音逐字稿 6. 他可以幫你作OCR的功能 7. 他還能幫你檢索美國法的資料（做研究應該很方便） 8. 他也可以像NotebookLLM一樣幫你作專案資料彙整和研究 9. 他可以協助你在面對不熟悉的法律議題中，幫您整理出較為全面的法律意見分析，他所提供的法律見解也都會有裁判書字號可供佐證查詢 10. 他還能告訴你那個上級法院的裁判見解被引用次數最多 就同一個法律問題，L牌的內容與介面就相對簡要也閱覽沒這麼方便了。 想要在工作上有個有幫助的助手嗎？這款連法院資訊室人員都推薦使用的裁判書檢索系統，值得列入選項喔！ TaiLexi AI 當你的小法務，應該是從從容容，游刃有餘啦！

最近開始用一個法律AI叫 Tailexi Ai 寫書狀跟整理判決 不得不說真的很好用 節省好多時間 有寫狀模式（目前觀察下來語法是最沒有AI感的） 巨量資料模式（可直接爬梳判決 不會產生幻想案號 偶爾會理解錯判決意思 但很便宜所以不苛責） 重點是專業版只需要300多/月 感覺實習律師找不到工作已經快要成為事實了

近期使用Lawsonte搭配Tailexi Ai 的法學檢索功能感想，供道長們參考～ 1.Tailexi AI 可以快速搜尋某法律爭議近乎相符的高院、最高院判決見解（且目前使用下來尚沒有幻想判決的問題）並且會區分構成要件分門別類，判決內容也會提供，當成快速判決索引工具非常好用，相當適合用於急件的法律見解分析。 2.lawsnote 最大的優勢在於判決關鍵字標籤功能（標籤用得好 日後搜尋沒煩惱） 目前我是先用1.的方式搜尋，再用2.搜尋判決完整全文並且建立關鍵字標籤，兩個搭配運用起來非常不錯。 但目前書狀還是人工手打

TaiLexi來勢洶洶，七法要小心了 這幾天看到同道分享TaiLexi使用心得，個人是很有同感 因為TaiLexi可以說是七法的完美升級版 特別是法學檢索功能，TaiLexi做到事實摘要/爭點整理/法院見解，讓法律爭點的分析、索引判決減少了許多不必要的時間 我個人法源/七法/TaiLexi都有訂購 TaiLexi訂購後，七法使用率急遽下降，倒是法源還是有相當的存在價值 簡單來說，法源就像本教課書，TaiLexi則比較像是經驗豐富的補習班老師，介於中間的七法地位就比較尷尬了… 想到幾年前七法異軍突起打破法源壟斷地位，如今AI進場又是一番革命 深深覺得現在的法律從業人員是相當幸福的，努力學習就不怕被淘汰，共勉之

[TaiLexi AI] 早上參與中律的線上課程，TaiLexi AI創辦人張清發介紹AI的基本原理與該檢索系統。 提到AI發生錯誤的幻覺，其實可透過指定搜索的網站來降低，白話就是限制資料的來源，鎖定在那些gov.tw結尾的官方網站資料，AI的答覆就會依據這些官方網站來回覆，內容正確性就會提升。 這建議挺好的，依照這想法拿來設定一個Gem，有法律問題時就問問這Gem機器人，或者跟他聊天溫習法律規定，應該不無裨益。 講座後續就在介紹TaiLexi AI，除了具備傳統的「關鍵字檢索」之外，還提供「向量檢索」(語意檢索)，這是其他兩大判決檢索平台目前所無的功能。 在勞律看來，傳統的關鍵字檢索其實都是加法思維，雖然可以用「-」去排除含有指定關鍵字的判決，但無法直接過濾掉遭上級法院廢棄或撤銷的判決，如果可以，勞律是很想要有功能可以直接排除兩大類的判決：(1)遭上級廢棄或撤銷的判決。(2)沒有委任律師的判決。當檢索結果量還是很大的時候，如果能再砍掉這兩類，應該有助於聚焦在有價值的判決上。 TaiLexi AI似乎有機會直接用敘述語句要求排除？據說今日參加者會發送短期試用資格，後續玩看看再跟大家分享。 在線上展演的過程中，TaiLexi AI的搜尋結果頁面，可以點展開，展開後會直接顯示更寬幅的判決內容（應該是所有檢所平台中顯示最寬的），讓使用者預覽，這個設計用意挺好的。 講座也示範個案的歷審判決AI分析，在了解個案的歷審差異與變化挺有幫助（可能對教學者、個案研究者比較有幫助），在做案例研究與學習上，這功能應該有幫助。 另外似乎也能用敘述語句請系統回答分析，這邊可能要具體使用感受才能判斷幫助的效益，匆匆一瞥是覺得畫面有點雜，但都有提供判決連結似乎都是言之有據的分析結果。另外也能生成書狀初稿，講座建議要分階段處理再生成書狀效果會比較好，勞律也感認同，但這部分依舊要使用才有感，如果後續試用有觀察到啥再來分享。 對了，還有一個特點就是使用者檢索的紀錄只會保留在本地主機，並不會保留伺服器或其他地方，藉此達到保護隱私。這部分應該再問問講座，本機保留的檢索紀錄，可否透過複製的方式在其他電腦主機上載入（類似photoshop載入版面配置的概念），這樣應該會讓使用者避免掉更換主機、或者多台主機間使用的不便。 如果這查詢紀錄消除的機制確實如此運作，也代表這平台完全沒想利用使用者的習慣來綁架使用者，當然平台本身也省卻了提供保管、維護這些使用習慣紀錄的義務。 最後，講座說TaiLexi AI每月380元，提供高技術的服務只收便宜的價錢，資料來源絕對都合法（笑，好像有點酸某纏訟中的苦主）。價格公開透明其實挺好的，有興趣的人可以去用看看TaiLexi AI檢索平台。

前最高法院沈方維庭長推薦TaiLexi AI,notebooklm