車禍私下和解3000，隔天對方說脖子痛要再加2萬？

上週二晚上七點多下班騎機車，在巷口轉彎時跟一台直行的機車擦撞。他的後照鏡斷掉、車殼刮傷，人看起來沒事，還自己站起來牽車。當場他說不用報警，我們講好3000元和解。我拿便條紙寫「雙方同意以3000元和解，日後不再追究」，兩個人都有簽名，我也當場轉帳給他。結果隔天晚上他傳LINE說脖子很痛要去看醫生，叫我再拿2萬出來，不然要告我。請問我已經和解了，還要給嗎？

5瀏覽 612

共 5 則留言

最佳解答

高雄阿伯

B2 · 20 天前

先講結論：你們當場講好3000元、也付清了，這在法律上就是和解契約，原則上對雙方都有拘束力，不是對方說加就要加。 1. 民法第 736 條規定，和解是雙方互相讓步、終止爭執的契約；民法第 737 條規定，和解成立後，當事人所拋棄的權利就消滅。你們便條紙寫了「日後不再追究」，又有轉帳紀錄，這些都是很重要的證據。紙條原本、轉帳截圖、LINE對話都要保存好，不要刪。 2. 但也不是百分之百沒事。如果他之後真的有醫院診斷，主張傷勢是和解時雙方都沒辦法預料的，法院有可能認為這部分不在當初和解的範圍內。所以回訊息時不要嗆他，也不要說「你騙錢」這類的話。 3. 建議回覆方式：請他提出診斷證明和醫療收據。如果真的需要再談，就到公所調解委員會調解。調解成立並經法院核定後，效力比私下寫的紙條強很多，內容也可以一次寫清楚民事、刑事都包含在內。 4. 如果他一直騷擾或威脅，就留存紀錄，必要時報警。真的不確定怎麼處理，可以先到法律扶助基金會，或縣市政府的免費法律諮詢問問看。

匿名網友原PO19 天前

阿伯謝謝。他昨天又LINE說，不給2萬就要去驗傷告我過失傷害。這樣我會不會有前科？是不是乾脆給一給比較省事？

高雄阿伯19 天前

過失傷害是刑法第 284 條，屬於告訴乃論，他知道是誰撞的之後六個月內可以提告。你們私下紙條寫「不追究」，不一定擋得住刑事告訴，所以要不要再補錢可以談，但金額不是他一個人說了算。就算他提告，只要後來雙方和解、他撤回告訴，告訴乃論的案件檢察官會為不起訴處分，不會留下前科紀錄。真的要再給錢，一定要去公所調解，把「撤回告訴、拋棄其他民刑事請求」寫清楚，千萬不要再私下轉帳了事。另外，事故當時你自己有沒有過失、過失比例多少也很關鍵，可以的話找律師看一下。

路人甲甲

B1 · 21 天前

我之前也遇過類似的，對方隔三天說腰痛要加錢。我回他可以，但請拿診斷證明一起去公所調解，結果他就沒下文了。重點是不要被嚇到馬上轉帳。

騎車通勤族

B3 · 18 天前

我上次是被撞的那一方，當下也覺得沒事，結果兩天後脖子才開始痛，真的會有延遲症狀。所以也不一定是對方亂要錢，先看他有沒有就醫紀錄再判斷，比較公平。