最佳解答
可以主張，但要注意「能求償的金額」不一定是60萬。
1. 請求權基礎：合約有約定每月交貨的時間和數量，屬於有確定期限的給付，依民法第 229 條第 1 項，期限屆滿未交貨就負遲延責任。依民法第 231 條第 1 項，你可以請求因遲延所生的損害；如果之後再交貨對你已經沒有意義，依民法第 232 條可以拒絕受領並請求不履行的損害賠償。
2. 賠償範圍：依民法第 216 條，包括所受損害和所失利益。60萬是訂單金額，法院通常會看的是你「本來能賺到的利潤」，再加上實際多付出的成本（例如退訂金被追討的額外損失、緊急改向別家進貨的價差）。所以要準備訂單、報價單、成本計算等資料。
3. 解除契約：依民法第 254 條，可以先定相當期限催告履行，期限內仍不交貨就可以解除契約，依民法第 260 條，解除契約不影響損害賠償請求。
4. 實際步驟：先寄存證信函，載明催告期限與求償項目；對方不理，可以聲請鄉鎮市區公所調解，或直接向法院起訴。金額不小，建議起訴前找律師看合約和證據，也要記得你自己有減少損失的義務，能找替代廠商就要找。
原匿名網友原PO2026-10-09
謝謝分析！廠商現在改口說是原料大漲、上游缺貨，說這是不可抗力所以不用負責，這樣說得通嗎？
丙熱心路人丙2026-10-09
一般來說原料漲價屬於商業經營風險，不太容易被認定為不可歸責的事由。依民法第 230 條，只有因不可歸責於債務人的事由未給付，才不負遲延責任，舉證通常在廠商那邊。他們頂多主張情事變更（民法第 227 條之 2）請求法院調整價格，但條件嚴格，也不等於可以直接斷貨。建議你回覆時請他們提出缺貨證明，同時把對話都存證。