冤獄賠償可以領多少？無罪確定後的刑事補償金額怎麼算

冤獄賠償現在的正式名稱是「刑事補償」。被羈押、被關押而後來獲判無罪的人，依刑事補償法第6條第1項，可按人身自由被拘束的天數，請求每日新臺幣3,000元以上、5,000元以下的補償。 被冤枉關100天，最少30萬元、最高50萬元。

但翻閱歷年決定書會發現，真正拿到上限5,000元的極為罕見，絕大多數落在每日3,000元到4,000元之間。以下用查證過原文的真實決定書，說明法院怎麼決定這個數字，以及請求時最容易踩到的期限與程序地雷。

冤獄賠償一天賠多少？各類型金額速查表

刑事補償不是只賠「被關」。刑事補償法第6條把不同執行型態分開規定：

表中「法定利率」指民法第203條的週年利率百分之五。另有一個直接影響金額的細節：羈押、鑑定留置或收容的日數，依同條第7項是自拘提、同行或逮捕時起算，不是從法官裁定羈押那天才算。

順帶提醒，罰金補償與沒收拍賣價金的舊條文原本都寫「加倍」，112年12月15日修正公布後才改為現行的「一點五倍至二倍」與「一倍至二倍」；舊決定書附錄寫「加倍」者，是修法前的版本。（全國法規資料庫官方版本）

「冤獄賠償」和「刑事補償」是同一件事嗎？

是同一件事，只是換了名字，而換名字的背後是一號違憲解釋。

原法律叫「冤獄賠償法」，民國48年制定。司法院釋字第670號解釋（99年1月29日）指出，該法第2條第3款把「因故意或重大過失行為致受羈押」者一律全部排除補償，既未斟酌該行為係涉嫌實現犯罪構成要件或妨礙誤導偵查審判，也不論可歸責程度輕重與損失大小，與憲法第23條比例原則有違，宣告定期失效。立法院因此於100年7月6日修正公布，更名為「刑事補償法」，全文41條，自100年9月1日施行。

第7條被刪除，是網路上多數舊文章沒跟上的關鍵。臺灣高等法院112年度刑補字第17號決定還在引用當時有效的第7條第1項第1款；到了同院114年度刑補字第9號決定，論述已改為：受害人有可歸責行為時，基於過失相抵之法理，受理補償事件之機關「自得以合於比例原則之方式，於新臺幣三千元以上至五千元之範圍內，裁量決定補償數額」（該決定並註明係參照刑事補償法第8條立法理由）。白話說，現在再怎麼可歸責，每日補償也不會低於3,000元。

什麼情況可以請求？什麼情況會被駁回？

刑事補償法第1條列了七款事由：因行為不罰或犯罪嫌疑不足而不起訴、撤回起訴、駁回起訴或無罪確定前曾受羈押、鑑定留置或收容；依再審、非常上訴或重新審理裁判無罪、撤銷保安處分確定前曾受上開處分或刑罰之執行；因無付保護處分原因而不付審理、不付保護處分確定前曾受鑑定留置或收容；依重新審理裁定不付保護處分確定前曾受鑑定留置、收容或感化教育之執行；羈押或刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑；執行逾依再審或非常上訴確定判決所定之期間；以及非依法律受羈押或執行。第2條另把免訴、不受理等六種「準冤獄」情形一併納入。

觀察勒戒、強制戒治這類拘束人身自由的保安處分同樣在保障範圍。前述112年度刑補字第17號決定就是強制戒治遭誤為執行102日的案例——起因只是評估表上「入所後家人是否訪視」誤勾為「無」，多加了決定性的5分——法院准予補償30萬6,000元。

反面則有三道關卡。第3條規定兩種不得請求的情形（因刑法第18條第1項、刑法第19條第1項事由而不起訴或無罪，且有證據足認無該事由即應起訴或科刑；併合處罰之一部無罪，而羈押期間未逾有罪部分所定之刑）。第4條規定，補償事由若係因受害人意圖招致犯罪嫌疑而虛偽自白、湮滅偽造變造隱匿證據、勾串共犯證人或頂替真犯所致，受理機關得不為補償；同條第2項並要求這些行為須有經合法調查之證據證明。第三道則是已折抵刑期者、該期間法律上已不存在：最高法院113年度台刑補字第1號決定認為，該65日觀察勒戒既經檢察官以執行指揮書折抵應執行之有期徒刑，執行指揮本質為行政處分，未經撤銷前具拘束效力，主文因而為「請求駁回」。

法院決定每日金額時，到底在看什麼？

第8條明定應審酌一切情狀，尤應注意三件事：公務員行為違法或不當；受害人所受損失（實務認為應注意受拘禁種類、自由受拘束程度、期間長短、財產上損害及精神痛苦，綜合判斷）；受害人經命具保後逃亡或藏匿、故意干擾證據調查或其他事由而可歸責。刑事補償事件審理規則第7條第2項並要求，補償決定必須把所審酌的一切情狀具體記載於決定書。

至於什麼算「可歸責」，114年度刑補字第9號決定的例示相當實用：經命具保後逃亡藏匿、違反限制出境出海命令、知悉期日故意拒不到庭、故意湮滅偽造變造證據、勾串共犯證人、在未受不正訊問下故意為不實陳述而干擾證據調查等。反過來說，前科或「素行」本身並不是第8條明列的法定審酌事項；舊法時期決定書常以素行壓低金額，讀舊案例要記得這個時空背景。

真實案例：法院實際核定過的每日金額

以下都查證過原始決定書全文。前六件作成於冤獄賠償法時期，當時每日3,000至5,000元的區間與現行法完全相同，裁量思路仍具參考價值；後兩件為現行法時期。

職業為家庭管理，羈押65日，每日3,000元

一審遭判應執行有期徒刑22年，二審撤銷改判無罪，最高法院駁回檢察官上訴確定，羈押65日。臺灣高等法院臺中分院99年度賠字第6號決定書理由欄原文為：「聲請人於本件案發時，職業為家庭管理，此有其年籍資料在卷可參，經審酌上情，並考量其當時社會地位、經濟能力及羈押期間精神上所承受之痛苦等一切情狀後，認以按每日賠償3千元為適當」。

42歲公司總經理，羈押61日，每日4,000元

因違反銀行法等案件（起因於詐欺罪嫌）遭羈押61日，後經二審判決無罪確定。臺灣高等法院臺中分院98年度賠字第6號決定書寫的是：「爰審酌聲請人被羈押時42歲且為公司之總經理等一切情狀，認為以每日賠償4千元為適當」。年齡與職位確實被當成拉高金額的因素，但仍未達上限。

警正四階員警，羈押59日，每日4,000元

因違反貪污治罪條例案件遭羈押59日，一審曾判有期徒刑10年6月、褫奪公權5年，二審改判無罪確定，聲請人以每日5,000元請求29萬5,000元。臺灣高等法院96年度賠字第19號決定書載明：「本院審酌聲請人當時之身分地位（……警正四階員警），及其社會地位、經濟能力，羈押期間所受財產上之損害、精神上之痛苦等一切情狀，認以每日四千元計算為適當」。

羈押1,042日的殺人案，每日3,500元

聲請人自86年8月2日遭警拘提至89年6月8日具保停止羈押，共1,042日（決定書明白寫出「含八十六年八月二日警察拘捕日」，正是自拘提時起算的體現）；一審曾判死刑、褫奪公權終身，更審改判無罪確定。

這裡要澄清一個常見誤引：坊間常把「於羈押期間二度遭判處死刑，所受精神上痛苦……較一般被判處有期徒刑者為重」當成法院認定，但翻開臺灣高等法院臺南分院95年度賠字第6號決定書會發現，這段話出現在「聲請意旨」欄，是聲請人自己的主張，且他據此請求的是每日5,000元。法院在理由欄實際寫的是：「本院審酌聲請人身分、地位、於受羈押期間所受財產上損害以及身心痛苦等一切情狀，認為以按每日賠償三千五百元為適當」。即使羈押近三年，法院給的仍是3,500元。

公司負責人但資力不佳，羈押263日，每日4,000元

注意日數：聲請人自己主張262日，法院依規定自拘提時起算，認定為263日，比聲請人多算一日。臺灣高等法院花蓮分院98年度賠字第1號決定書審酌：聲請人雖設立公司並擔任負責人，惟其提出之公司及個人財產資料顯示資力狀況不良，加以羈押期間無法繼續經營事業所受財產上損害、精神上痛苦等一切情狀，認以每日4,000元計算為適當。

在職證明遭認定造假，羈押120日，每日3,000元

聲請人主張任職某公司業務經理、月薪6萬元，請求每日5,000元。法院一查對不上：他在警詢與羈押訊問時供稱任職另一家公司從事汽車機油買賣、家境「勉持」，臺灣高等法院99年度賠字第14號決定書因此直指其「顯有杜撰造假，虛增薪資所得之情事」，再參酌其有公共危險犯罪前科、並自陳曾在賭場工作過，認「素行非佳，本件賠償金額不宜過高」，以每日3,000元計算。此案另有一個技術重點：聲請人主張121日，法院查明為120日，指出他「誤將98年3月3日計入」——日數少一天，就少3,000元。

現行法時期的兩件

強制戒治誤執行102日的112年度刑補字第17號案，聲請人自陳月薪5萬至8萬元、主張每日5,000元，法院認公務員難認故意違法、聲請人亦無可歸責事由，但兼衡家庭經濟狀況、身心痛苦與薪資損失，仍認每日3,000元為相當。竊盜案無罪確定、羈押30日的114年度刑補字第9號案，法院認定羈押處分並無違法或不當、審理亦無延宕，另一方面請求人月收入約2萬8,000至3萬元、獨居並需扶養小兒子，確受有一個月工資損失；但因其無故拒不到庭遭通緝而有可歸責事由，最終依請求人自己主張的每日3,000元核定。

一句話歸納：每日金額的實務落點是3,000至4,000元，5,000元幾乎只存在於聲請狀裡。能把金額往上推的是明確的財產上損害證明與較長的拘束期間；往下壓的則是可歸責事由與陳述前後矛盾。

要向誰請求？兩年期限從哪天起算？

結論：不是向當初羈押你的法院，而是向作成無罪等裁判的機關。

第9條第1項規定，刑事補償由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄。所以二審改判無罪確定者向該二審法院請求；檢察官為不起訴處分者向該檢察署請求；依第1條第7款請求者，則由為羈押、執行之機關所在地或受害人住居所地之地方法院管轄。搞錯管轄不會直接被駁回，但會被移送而拖延——最高法院112年度台刑補字第1號決定主文即諭知「本件管轄錯誤，移送臺灣高等法院」。

期限依第13條第1項：應於不起訴處分、撤回起訴或無罪、免訴、不受理等裁判確定日起二年內提出；依第1條第7款請求者自停止羈押或執行之日起算。112年12月15日另增訂第13條第2項：因不可歸責於受害人之事由而知悉在後者，自知悉時起算，但自裁判確定後已逾五年者不得請求。

這個二年期間是硬性的。最高法院114年度台刑補字第4號決定中，非常上訴判決於81年12月3日確定，請求人至遲96年間即已知悉改判情事，卻遲至114年10月才再度請求，法院認定已逾請求期間，依第17條第1項中段駁回，並指出新增的「知悉在後」條款也因已逾五年而無法適用。

聲請書狀依第10條應記載請求人與代理人資料、請求補償之標的（如請求分期支付並載明方式及金額）、事實及理由並附具裁判書正本或相關證明文件、管轄機關與年月日。程序上另有三個對請求人有利、卻很少被提到的規定：第35條第3項明定刑事補償程序不徵收費用；第35條第2項規定初審決定機關應傳喚請求人、代理人並予陳述意見之機會（經合法傳喚無正當理由不到場者除外）；第17條第2項要求受理機關應於收到請求後三個月內製作決定書，送達於最高檢察署及補償請求人。

對決定不服怎麼辦？20天內聲請覆審，不是抗告

這是舊文章最常寫錯的一段：刑事補償的救濟不是「抗告到高等法院」，而是向司法院刑事補償法庭聲請「覆審」。

依第18條，補償請求人不服受理機關之決定，得聲請司法院刑事補償法庭覆審；補償決定違反第1條至第3條規定或有其他依法不應補償而補償之情形者，最高檢察署亦得聲請覆審。該法庭依第19條由司法院院長指派最高法院院長及法官若干人兼任，以最高法院院長為審判長。

依第20條，聲請覆審應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，經原決定機關向司法院刑事補償法庭為之。這二十天是不變期間，逾期即失權。司法院刑事補償法庭112年度台重覆字第12號決定即處理過這種情形：該案決定書於109年10月15日寄存送達，依民事訴訟法規定自寄存之日起經10日發生效力（即同月25日），聲請人遲至同年11月26日才聲請覆審，已逾20日法定期間而遭駁回；其後多次主張應以應受送達人實際收受領取之日起算而聲請重審，也一再被認為無理由。

覆審之外還有一條路：依第21條，不利於請求人的決定確定後，若有適用法規顯有錯誤、理由與主文顯有矛盾、所憑證物經證明偽造變造、所憑證言鑑定通譯經證明虛偽、參與決定之檢察官或法官因該事件犯職務上之罪或違法失職受懲戒、發現新事實或新證據等情形，且足以影響原決定結果者，得聲請重審；依第22條應於決定確定之日起三十日之不變期間內為之，知悉在後者自知悉時起算，但自決定確定後已逾五年者不得聲請。最後注意第17條第4項：補償請求經決定後，不得以同一事由更行請求。

拿到補償決定之後，錢怎麼領？

准予補償的決定確定後，原決定機關應於確定後10日內公告主文及決定要旨，並登載公報及受害人所在地報紙（第27條）。請求人須於補償決定送達後5年內，以書狀並附戶籍謄本向原決定機關請求支付，逾期支付請求權即消滅（第28條第1項）；機關應於收受書狀後15日內支付（第30條）。就同一原因已依其他法律受有賠償或補償者，應於補償額內扣除（第28條第3項）；補償請求權及支付請求權均不得扣押、讓與或供擔保（第29條）。

也有「補償被追回」的風險：依第32條，決定確定後若有本案再行起訴、再審或重新審理之聲請，於其裁判確定前停止交付；本案經判決有罪確定時，於判決諭知刑罰或保安處分期間範圍內，原決定失其效力，已支付者依第33條應以決定命其返還，該決定並具執行名義。補償經費由國庫負擔；公務員因故意或重大過失違法致生補償事件者，補償機關於補償後應依國家賠償法對其求償，求償權自支付補償金之日起二年間不行使而消滅（第34條）。

常見問題 Q&A

Q：如果我有前科，會影響冤獄賠償金額嗎？

A：現行法上前科本身不是法定審酌事項，但可能透過「可歸責事由」與「所受損失」間接影響。 第8條列的是公務員行為違法或不當、受害人所受損失，以及經命具保後逃亡藏匿、故意干擾證據調查或其他可歸責事由，並無「素行」一詞。舊法時期實務確會納入素行，例如99年度賠字第14號即以請求人有公共危險前科、在職證明遭認定杜撰造假而認「素行非佳」。實務上更關鍵的仍是有無可歸責行為，以及能否舉證自己的財產上損害。

Q：羈押天數怎麼計算？開釋當天算不算？

A：自拘提、同行或逮捕時起算，開釋當天要算進去。 起算點依第6條第7項；結束點則依刑事補償事件審理規則第7條第1項「計算羈押、鑑定留置、收容或執行之日數，應將開釋當日計算在內」。兩者合起來常導致法院算出的天數與當事人自算不同：花蓮分院98年度賠字第1號案聲請人算262日、法院認定263日；99年度賠字第14號案聲請人算121日、法院查明為120日。建議聲請前把押票、具保責付辦理程序單、保證金收據與釋放日期核對清楚。

Q：可以另外請求薪水損失、名譽損害或律師費嗎？

A：不能單獨另計，但會被納入每日金額的裁量。 刑事補償採法定範圍的定額補償，第6條只按日數或已繳金額換算，未設工作損失、名譽損害的獨立項目；不過第8條第2款的「受害人所受損失」本就包含財產上損害，114年度刑補字第9號決定即認定羈押造成請求人至少一個月工資損失並列入審酌。若確有本法無法涵蓋的損害，第37條另留一條路：「受害人有不能依本法受補償之損害者，得依國家賠償法之規定請求賠償。」但要留意國家賠償法第13條對審判、追訴職務公務員設有「就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定」的高門檻。

Q：法院核定的每日金額太低，可以上訴嗎？

A：不能「上訴」也不是「抗告」，而是在決定書送達後20日內以書狀敘述理由，經原決定機關向司法院刑事補償法庭聲請覆審（第18條、第20條）。 要提高勝算，重點不在重述自己多痛苦，而在指出原決定違反第8條或審理規則第7條第2項——例如未具體記載審酌情狀、把不存在的可歸責事由算在你頭上，或漏未斟酌已提出的財產損害證據。決定已確定者，另可考慮第21條的重審。

Q：我自己說謊或湮滅證據才被羈押，還拿得到補償嗎？

A：可能一毛都拿不到，但門檻比想像中高。 第4條第1項須是意圖招致犯罪嫌疑而為虛偽自白、湮滅偽造變造隱匿證據、勾串共犯證人或頂替真犯，受理機關才「得不為補償」，且同條第2項要求須有經合法調查之證據證明。注意兩點：「意圖招致犯罪嫌疑」是主觀要件，單純辯解前後不一並不當然該當；情節未達第4條、僅屬第8條第3款可歸責事由者，不是不賠，而是在3,000至5,000元區間內往下調整——且自112年12月15日刪除第7條後，已不能再降到3,000元以下。

Q：不起訴處分也能請求嗎？要付裁判費嗎？

A：可以，且全程不徵收費用。 依第1條第1款，因行為不罰或犯罪嫌疑不足而不起訴處分與無罪判決是並列的；此時管轄機關依第9條是作成不起訴處分的檢察署而非法院，期間同樣是自處分確定日起二年內。費用部分，第35條第3項明定刑事補償程序不徵收費用，也不強制委任律師；委任代理人依第14條須提出委任書，非律師擔任代理人依刑事補償事件審理規則第3條須經受理機關許可，且應於每審級為之。

結語

冤獄賠償（刑事補償）是國家對於人民為實現刑罰權而承受特別犧牲所給的填補，金額談不上優渥：每日3,000至5,000元的區間多年來未曾調整，實務落點更集中在3,000至4,000元。真正決定成敗的，往往不是文情並茂的聲請狀，而是三件事——在二年內、向對的機關、把財產上損害與羈押日數逐項舉證清楚。

建議照這個順序檢查：先確認確定日與二年期限，再確認管轄機關，接著調齊押票與釋放證明把日數算到「含拘提日與開釋日」，最後備妥薪資單、扣繳憑單、公司解散或客戶流失等財產上損害證據。收到決定書後別忘了二十天的覆審期間，那是逾期就再也回不去的不變期間。

本文所引法條與決定書均取自全國法規資料庫與司法院裁判書系統，惟個案情節差異極大，實際金額仍以受理機關的決定為準；涉及自身權益時，建議諮詢執業律師。