什麼是定暫時狀態假處分?聲請要件與實務應用完整說明｜2026最新
什麼是定暫時狀態假處分?聲請要件與實務應用完整說明
你有沒有遇過這樣的狀況？公司開除了一名員工，結果他天天跑來公司大吵大鬧，甚至威脅主管，嚴重影響公司營運。老闆小明心急如焚，聽說可以向法院聲請「定暫時狀態假處分」，禁止該員工進入公司。但法院真的會准嗎？需要符合哪些條件？這篇文章將用最白話的方式，帶你認識這個法律武器，並透過真實法院見解，讓你了解實務上怎麼運用。
一、定暫時狀態假處分是什麼？
定暫時狀態假處分是一種「保全程序」，簡單來說，就是在雙方爭執的法律關係還沒確定前（例如官司還沒打完），為了防止發生「重大損害」或避免「急迫危險」，法院可以裁定暫時維持某種狀態，或者命令其中一方先做（或不做）某件事。我國民事訴訟法第538條以下及行政訴訟法第298條第2項，分別就民事與行政訴訟中的定暫時狀態處分設有明文。
例如：
- 禁止離職員工進入公司、接觸客戶資料
- 禁止競爭對手繼續販賣疑似侵權的商品
- 要求房東在租約糾紛解決前，不得斷水斷電
- 在行政訴訟中，要求主管機關先恢復你的執業資格
這種處分威力強大，因為它可以提前實現你的權利，等於還沒打贏官司就先拿到一部分成果。但也因為影響對方權益甚鉅，法院審核會非常嚴格，不是隨便聲請就會准。聲請時除須提出釋明外，亦應注意裁判費（現為新臺幣3,000元）及可能之擔保成本。
二、跟一般假處分有什麼不同？
很多人聽過「假扣押」、「假處分」，但「定暫時狀態假處分」不太一樣。簡單區分：
- 一般假處分：目的是「保全將來強制執行」，保全財產，防止對方把東西賣掉、毀掉或變更現狀，讓你將來勝訴後還能執行。例如你主張房子是你的，怕對方過戶給別人，可以聲請假處分禁止過戶。
- 定暫時狀態假處分：目的是「防止發生重大損害或避免急迫危險」，它可以直接命令對方做或不做某事，等於提前滿足你的請求。例如要求對方先停止侵權行為，或者先給付生活費。
兩者最大區別在於：一般假處分以確保性方法為限，不得使請求提前滿足；定暫時狀態處分則必要時得採履行性、給付性之滿足方法。最高行政法院曾有裁定明確指出：「定暫時狀態之處分，本即在一定範圍內會造成達到本案勝訴判決之相同結果」（參見）。因此，法院審查時會更謹慎，往往要求聲請人提出較具體的釋明，以免過早實現本案權利、對相對人造成難以回復的不利益。
三、聲請要件有哪些？
根據民事訴訟法第538條規定：「於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分」；行政訴訟法第298條第2項亦定有相同意旨。聲請定暫時狀態假處分必須符合以下要件：
1. 有「爭執的法律關係」存在
也就是你跟對方之間，有一個權利義務關係正在糾紛中，而且這個糾紛還沒經法院最終判決確定。例如：你是否真的欠錢？專利是否有效？僱傭關係是否還存在？
聲請人必須提出證據「釋明」這個爭執關係確實存在。釋明就是讓法院大致相信有這回事，不需要達到百分之百證明。
法院見解：在一個基金會聲請下架前員工網路文章的案件中，法院雖認聲請人已提出文章列印資料而釋明有爭執之法律關係（即兩造間因該文章是否侵害名譽而生的爭執），但認聲請人未能釋明其因該文章受有重大損害或急迫危險（文章發布已近一年，難認有急迫性），故駁回定暫時狀態處分之聲請。（）
2. 為防止發生「重大損害」或避免「急迫危險」，且有「必要性」
這是核心要件。你必須證明，如果不先讓法院介入，將會發生難以回復的重大損害，或者有刻不容緩的危險。而且，經過利益衡量，准許處分所保護的利益，大於不准許時可能造成的損害。
- 重大損害：例如公司商譽受損、市場份額被侵蝕、員工生命安全受威脅等。
- 急迫危險：危險已經迫在眉睫，無法等到本案判決確定。
法院見解：在一個勞資糾紛中，公司聲請禁止員工進入公司，但法院認為公司只是陳述員工可能鬧事，並未具體釋明有何「重大損害或急迫危險」，例如公司營運如何受影響、其他員工安全如何受威脅等具體事證，因此駁回聲請（最高法院再抗告駁回）。（）
3. 釋明與擔保
聲請人必須對上述兩個要件提出證據來「釋明」。如果釋明不足，法院「得」命聲請人供擔保（民事訴訟法第538條之四準用第526條第2項），但如果完全沒有釋明，只說願意提供擔保，是不夠的！
最高法院見解：債權人聲請定暫時狀態之處分，應釋明其請求及處分之原因；倘若債權人就其請求及處分原因毫未予以釋明，法院尚不得因其陳明願供擔保，即認足補釋明之欠缺（本號裁定主文為廢棄發回更審，非定讞）。（）
所以，千萬別以為只要交擔保金就一定可以拿到裁定，你還是得提出一些初步證據，讓法院相信你的主張有根據。
四、法院如何審查？利益衡量原則
法院在決定是否准許時，會進行「利益衡量」，比較：
- 如果准許處分，聲請人可以得到什麼好處？不准許的話，聲請人會受到什麼損害？
- 如果准許處分，相對人會受到什麼損害？不准許的話，相對人又有什麼好處？
民事訴訟法第538條規定，法院為裁定前應使兩造有陳述意見之機會（認不適當者除外），此亦為正當法律程序之要求。想深入了解裁定以及相關的權利保障方式，打官司完整指南涵蓋了完整的法律指引。
只有當准許處分的利益明顯大於不準許時，法院才會同意。例如在一個律師受停止執行職務的案件中，律師因法定事由（患精神疾病，依律師法規定）遭主管機關停止執業，遂提起行政訴訟並聲請定暫時狀態假處分，要求主管機關先給付其鉅額款項（含生活費及訴訟費用）。最高行政法院認為，該律師已撤回本案訴訟，現階段並無爭執之公法上法律關係，且未釋明有何重大損害或急迫危險，故利益衡量後駁回聲請。本件中，法院並指出聲請人所稱財產上損害，在一般社會通念上非不能以金錢賠償或回復，難認屬「重大之損害」，且未舉證有何刻不容緩之危險。（）
五、實務應用案例
案例1：勞資糾紛 – 禁止員工進入公司
某公司（宏遠興業）解僱員工後，員工多次到公司抗議，甚至恐嚇主管。公司聲請定暫時狀態假處分，請求禁止員工進入公司及執行職務。法院認為，公司雖提出員工有恐嚇行為，但未釋明若不禁止會造成「重大損害或急迫危險」，例如公司營運如何受影響、其他員工安全如何受威脅等具體事證，原法院因而駁回聲請；最高法院則以再抗告不合法（未具原則上重要性）駁回再抗告。（）
案例2：網路誹謗 – 要求下架文章
財團法人生命連線基金會聲請下架前員工於網路發表指稱其薪資低於勞基法之文章，並願供擔保以補釋明之不足。法院審理後認為，聲請人雖提出文章列印資料而釋明有爭執之法律關係，但未能釋明其因該文章受有重大損害或急迫危險（文章發布已近一年，難認有急迫性；且抗告人所稱徵才困難亦非必因該文章所致），故駁回聲請。（）
案例3：行政處分 – 請求先給付生活費
一位律師因法定事由（患精神疾病，依律師法規定）遭主管機關停止執行職務，遂提起確認行政處分無效及國家賠償之行政訴訟，並聲請定暫時狀態假處分，要求主管機關先給付其鉅額款項（含生活費及訴訟費用共計2800餘萬元）。最高行政法院認為，該律師已撤回本案訴訟，現無爭執之公法上法律關係，且其主張之財產上損害非不能以金錢賠償、未釋明有何急迫危險，故駁回聲請。（）
案例4：工程糾紛 – 禁止繼續施工
基泰營造股份有限公司與和平萬壽開發股份有限公司因工程合約發生爭議，和平萬壽開發主張承攬契約業經合法解除、基泰營造仍占用工地，聲請定暫時狀態假處分禁止基泰營造繼續施工，並陳明願供擔保。台灣桃園地方法院駁回聲請，台灣高等法院廢棄原裁定而准許處分，但最高法院認為，債權人就其請求及處分原因（即防止發生重大損害或急迫危險之必要）毫未釋明，僅因陳明願供擔保即准處分於法未合，故廢棄原裁定發回更審（本號裁定為發回更審，非定讞）。（）
從這些案例可以看出，法院對於「重大損害」和「急迫危險」的認定相當嚴格，聲請人必須提出具體事證，不能空口白話。
六、常見問題 Q&A
Q1：聲請定暫時狀態假處分需要多久時間？
法院審理時間沒有固定，通常從幾週到幾個月都有可能。如果情況非常緊急，你可以同時聲請「緊急處置」，法院可以先為必要的處分（例如先禁止對方某行為），但這類聲請的門檻更高。依民事訴訟法第538-1條第1項規定，法院於裁定前依聲請先為緊急處置者，其處置有效期間不得逾7日，期滿前得聲請延長，但延長期間不得逾3日。
Q2：如果法院駁回聲請，可以救濟嗎？
可以。對於駁回假處分聲請的裁定，你可以提起「抗告」，抗告期間為10天（民事訴訟法第487條規定為裁定送達後10日之不變期間）。抗告法院會重新審查，若認原裁定不當，得廢棄或變更之。
Q3：擔保金要繳多少？
擔保金額由法院裁量，通常會考量若假處分錯誤時，對方可能遭受的損害。實務上可能是請求金額的1/3到全額，也有用其他方式估算。例如在禁止員工工作的案件中，可能以員工的月薪乘以一定月份來計算。需注意的是，供擔保僅在聲請人已釋明但釋明不足時，由法院裁量命供擔保以補足，而非完全替代釋明。
Q4：假處分裁定後，對方可以聲請撤銷嗎？
可以。如果後來情事變更（例如本案訴訟敗訴），或者聲請人沒有在法院所定之一定期間內提起本案訴訟，對方可以聲請撤銷假處分。定暫時狀態假處分準用民事訴訟法第529條規定，由命處分之法院定一定期間命債權人起訴，並非固定的30天。
Q5：定暫時狀態假處分與一般假處分在執行上有何不同？
一般假處分主要是禁止對方處分財產（例如查封不動產），而定暫時狀態假處分則可能包含命令對方為一定行為（例如拆除圍牆、給付金錢）。另外，關於裁定後多久必須執行，實務上認為定暫時狀態假處分亦應於一定期間內聲請執行，逾期未執行則失效；此與一般假處分應於裁定送達後30日內聲請執行之規定，在具體操作上應依各案裁定所定或相關準用規定辦理。
七、結語
定暫時狀態假處分是一個強而有力的法律工具，能在緊急情況下保護你的權益。但正因為它效果強大，法院審查也特別嚴格。聲請時務必準備充足的證據，釋明「爭執的法律關係」以及「重大損害或急迫危險」的存在，並說服法院有定暫時狀態的必要性。如果只是空泛主張，就算願意提供擔保，也很難獲得准許。
由於這類聲請涉及複雜的法律論證與實務見解，強烈建議尋求專業律師的協助，以提高成功機率，確保你的權利得到及時保護。
實務上處理聲請要件時，保全必要性的規定經常成為判斷的重要依據。
相關法條官方連結：
民事訴訟法第538條、行政訴訟法第298條
（本文完）
歡迎引用本文內容，請附上出處連結，讓更多人受益