什麼是結果犯？與行為犯有什麼不同？｜2026最新

小明開車不小心撞傷了路人，被警察依過失傷害罪移送法辦；小華只是喝了酒開車，明明沒有撞到人，卻也被警察抓去關。為什麼一個需要有人受傷才成立犯罪，另一個卻只要喝酒開車就違法？這背後牽涉到刑法中「結果犯」與「行為犯」的區別。本文將用最白話的方式，帶你了解這兩種犯罪類型的差異，並透過真實法院判決來說明，讓你一次搞懂法律上的重要概念！

一、犯罪構成要件：行為與結果

在刑法上，一個行為要被評價為犯罪，必須符合該罪名的「構成要件」。構成要件通常包含「行為」（做了什麼）、「結果」（造成什麼後果）、「因果關係」（行為與結果的關聯）等要素。其中，有些犯罪特別重視「結果」是否發生，這類犯罪就稱為「結果犯」；反之，有些犯罪只要做出特定的「行為」就成立，不管有沒有產生實質損害，這類則稱為「行為犯」（也稱「舉動犯」或「形式犯」）。實務上，區分二者會直接影響檢察官的舉證門檻與法院對既、未遂的認定，是刑事審查的基礎概念。

二、結果犯：必須有實害結果發生

定義

結果犯是指，除了要有犯罪行為之外，還必須發生法律所規定的「結果」，才會成立犯罪既遂。如果行為人雖然著手實行，但結果並未發生，通常只能論以未遂犯（如果該罪有處罰未遂的話）。

常見例子

• 殺人罪（刑法第271條）：必須發生他人死亡的結果，才會成立殺人既遂。如果只有開槍但沒打中，是殺人未遂（第271條第2項處罰未遂）。
• 傷害罪（刑法第277條）：必須造成他人身體或健康受損的結果。例如毆打他人導致瘀青或骨折，才成立普通傷害罪；如果只是揮拳但沒打到，通常不罰（因為刑法不處罰普通傷害未遂）。
• 竊盜罪（刑法第320條）：必須破壞他人對動產的持有，並建立自己的持有，也就是真正把東西偷走。如果手伸進口袋卻被當場抓住，東西沒偷到，是竊盜未遂（第320條第3項處罰未遂）。
• 逃漏稅捐罪（稅捐稽徵法第41條）：必須有實際逃漏稅捐的結果，如果只是虛報但國稅局發現而補稅，可能就不成立犯罪。
• 詐欺罪（刑法第339條）：必須以詐術使人將本人或第三人之物交付，或取得財產上不法利益，才成立詐欺既遂；若只是著手施行詐術但對方未陷於錯誤而未交付財物，是詐欺未遂（第339條第3項規定前二項之未遂犯罰之）。
• 過失致死罪（刑法第276條）：必須發生他人死亡的結果，才會成立犯罪；若僅有過失行為但未致人於死，因刑法不處罰過失致死未遂，行為人不成立本罪。
• 放火罪（刑法第173條）：必須發生現供人使用之住宅或現有人所在建築物等燒燬的結果，才成立既遂；若僅著手引火但未燒燬，依第173條第3項論以未遂犯。

結果犯的實際判決例如臺灣高等法院113年度上訴字第866號傷害案件（參照113年度上訴字第866號判決）。該案中，被告毆打被害人導致受傷，法院依傷害罪判刑。傷害罪必須有傷害結果，如果只是動手但沒造成傷害，就不會成立傷害既遂（可能成立其他罪如恐嚇或傷害未遂，但刑法不處罰普通傷害未遂）。這個判決也體現了結果犯的特性。

三、行為犯：做了就犯罪，不管結果

定義

行為犯（又稱舉動犯、形式犯）是指，只要行為人實施了法律所禁止的行為，犯罪即告成立，不需要等待任何實害結果發生。換句話說，行為本身就是犯罪，立法者認為這種行為本身已經對法益造成危險或侵害，因此不需要結果要件。

常見例子

• 不能安全駕駛罪（刑法第185-3條）：只要吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具，就構成犯罪，不論有沒有發生車禍。這就是典型的行為犯（抽象危險犯）。
• 偽證罪（刑法第168條）：證人於執行審判職務的公署審判時或於檢察官偵查時，於案情有重要關係的事項，供前或供後具結而為虛偽陳述，就成立偽證罪。不需要等到法院因為偽證而做出錯誤判決，只要說了謊就成立。
• 誣告罪（刑法第169條）：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告，就成立犯罪，不問被誣告的人是否真的受到處分。
• 毒品危害防制條例中的施用毒品罪：只要施用毒品就成立，不問是否成癮或造成身體傷害。
• 公然侮辱罪（刑法第309條）：只要公然侮辱他人，即成立犯罪，不問是否造成對方實質精神損害或社會評價減損，屬典型行為犯。

📌 113年修法小更新：現行刑法第185-3條除酒駕外，已將「施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物致不能安全駕駛」納入處罰（毒駕入刑，即該條第1項第3、4款），並明定處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金；若因而致人於死、重傷，刑責更重。因此「行為犯」的範圍已擴及「毒駕」，不只是酒駕才能罰。

法院見解：酒駕是行為犯

在公共危險罪的實務判決中，法院一貫認為不能安全駕駛罪是行為犯。例如，臺灣高等法院臺中分院111年度交上易字第657號判決（參照111年度交上易字第657號判決）中，被告蔡OO酒測值超標，法院判處罪刑，上訴後仍維持原判（主文為上訴駁回）。該判決完全沒有討論被告有沒有造成車禍或人員傷亡，只要酒精濃度超標且駕駛的事實被證明，就成立犯罪。這充分顯示行為犯的特色：行為完成，犯罪即成立。

四、結果犯與行為犯的主要區別

補充說明

• 因果關係：結果犯必須證明行為與結果之間有因果關係；行為犯則不需要。
• 舉證責任：結果犯的檢察官必須證明結果發生及其因果關係；行為犯只需證明行為存在。
• 既未遂：結果犯的未遂是指著手實行但結果未發生；行為犯因行為完成即既遂，通常沒有未遂。須注意雖有些行為犯（如偽造文書）有「著手」概念，但刑法第210條偽造私文書罪並未處罰未遂，故無未遂犯。
• 抽象危險犯與行為犯：如不能安全駕駛罪，立法者抽象推定該行為即生公共危險，屬行為犯的一種，無須檢方證明個案中實際駕駛能力受影響。

五、為什麼法律要區分結果犯與行為犯？

立法者會根據保護法益的性質，決定某種犯罪是結果犯還是行為犯。對於生命、身體、財產等法益，通常需要等到實際損害發生才處罰，因為這些損害比較具體，且未遂行為的危險性相對較低（但殺人未遂仍罰）。然而，對於某些重大法益，例如公共安全（酒駕）、司法公正（偽證、誣告），立法者認為這些行為本身就有高度危險性或對法益造成抽象危險，所以只要一有行為就處罰，不必等到實害發生。以酒駕為例，立法者基於道路交通安全與不特定人生命法益，採抽象危險犯設計，正是行為犯的典型。這樣可以更早介入，達到預防犯罪的效果。

六、常見問題 Q&A

Q1：結果犯和行為犯最主要的區別是什麼？

A：最主要的區別在於犯罪成立是否以「特定結果發生」為必要。結果犯需要結果發生才既遂；行為犯只要做出法律禁止的行為就成立犯罪，不問結果。

Q2：如果一個犯罪是結果犯，但結果沒有發生，會怎麼樣？

A：如果該罪有處罰未遂（例如殺人、竊盜、強盜、詐欺等），則成立未遂犯，刑度通常比既遂輕。如果該罪沒有處罰未遂（例如普通傷害罪、過失致死罪），則行為人不成立犯罪（除非另有其他罪名可罰）。

Q3：行為犯有沒有未遂犯？

A：行為犯通常一著手實行就既遂，所以理論上沒有未遂的空間。例如誣告罪，只要向公務員提出誣告就既遂，不會有未遂。

Q4：實務上如何認定「結果」是否發生？

A：結果的認定必須符合構成要件的描述，例如傷害罪的結果是生理機能或外形的損害，需要醫學鑑定；竊盜罪的結果是他人動產持有被破壞且建立新的持有，通常以物品是否脫離原持有人支配為準。法院會根據證據綜合判斷。

Q5：酒駕是行為犯，那如果酒測值剛好超標一點點，但完全沒有影響駕駛能力，也會成立犯罪嗎？

A：是的，不能安全駕駛罪是「抽象危險犯」，立法者推定酒精濃度超過標準就（刑法第185-3條）會產生公共危險，所以只要超標就構成犯罪，不問實際駕駛能力是否受影響。這是為了保護公共安全而採取的嚴格規定。

Q6：結果犯的因果關係如何證明？

A：檢察官必須證明行為與結果之間具有「相當因果關係」，也就是依一般經驗法則，該行為足以導致該結果，且沒有其他中斷因果關係的事由。例如，甲刺傷乙，乙送醫途中車禍死亡，則死亡結果可能與傷害無因果關係。

七、結語

了解結果犯與行為犯的區別，可以幫助我們更清楚法律如何評價不同的行為。結果犯注重實際損害，行為犯則注重行為本身的危險性。下次當你聽到有人因為酒駕被抓，卻辯稱「我又沒撞到人」，你就知道為什麼法院還是會判他有罪了！法律的世界雖然複雜，但透過生活化的例子和實際判決，我們也能輕鬆掌握基本概念。

實用提醒：若你（或親友）因酒駕、毒駕被移送，因屬行為犯、證明門檻較低，切勿心存僥倖以為「沒出事就沒罪」；涉及刑事程序，建議盡早委任刑事律師了解構成要件與量刑空間。