什麼是贓物罪？收受、搬運贓物的法律責任 你有沒有在網路上看過超便宜的二手機車？或是朋友送你一支來路不明的手機，你心想「賺到了！」？小心，這可能是贓物！一旦你收了、用了、甚至幫忙搬運，就可能觸犯「贓物罪」，吃上牢飯。今天就用最白話的方式，帶你了解贓物罪的法律責任，並引用法院真實判決，讓你知道法官怎麼看這些行為。 --- 一、贓物罪是什麼？為什麼要處罰？ 贓物罪規定在《刑法》第349條，簡單來說，就是針對「別人犯罪得來的東西」（贓物）進行後續處理的行為，例如收下、運送、藏匿、購買、仲介等等。立法目的是要切斷犯罪利益鏈，讓偷搶騙來的東西難以流通，也保護被害人能順利找回失物。 想像一下：小偷偷了你的手機，如果大家都拒絕收購、運送或藏匿，小偷就很難變現，偷竊的誘因也會降低。所以，贓物罪就是在打擊這些「幫兇」。 這裡所稱的贓物，是指他人因犯財產罪（如竊盜、詐欺、搶奪、侵占等）所取得的財物，而非泛指所有來路不明的物品；遺失物因非犯罪所得，不屬贓物罪的贓物範疇，此點與後述刑法第337條侵占遺失物罪不同。贓物罪保護的是財產犯罪被害人對於原物回復的期待利益，而非單純禁止收受來路不明物品。 --- 二、贓物罪的五大行為類型 現行《刑法》第349條第一項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」這裡面包含了五種行為： 1. 收受贓物 指無償取得贓物的持有。例如朋友送你一台偷來的腳踏車，你明知是贓物還開心收下，就構成收受贓物。法院見解認為，收受是贓物罪的概括規定，只要不符合其他四種行為，但你又把贓物拿來自己持有，就可能成立收受贓物（參照司法院（72）廳刑一字第 376 號丁說）。 2. 搬運贓物 就是搬移、運送贓物。很多人以為「搬運」一定是幫別人運，但法院座談會討論後認為，為自己搬運贓物是否構成搬運贓物罪，要看具體情形。如果是單純為自己搬運他人贓物至堆放處所，可能構成搬運贓物罪（參照臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會刑事類提案 第 9 號問題一採甲說）；但如果是故買贓物後馬上騎走或載運回家，因屬故買後的當然結果，最終決議採丁說，不構成搬運贓物罪，僅論故買贓物罪（參照臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會刑事類提案 第 9 號問題二）。例如你買了贓車，自己騎回家，這個騎乘的動作如果是買後馬上為之，就不另構成搬運罪，只成立故買。 3. 寄藏贓物 受他人委託，幫忙藏匿贓物。例如朋友偷了珠寶，暫時放你家，你答應保管。此與收受不同，寄藏通常基於他人委託而持有，若無委託而自行拿取則屬收受。 4. 故買贓物 明知是贓物還花錢購買。貪小便宜買贓物，不僅東西會被追回，還會吃上官司。故買與收受區別在於有償無償，但二者刑度現行法已一致。 5. 媒介（牙保） 居中介紹贓物交易，也就是仲介。例如你知道A偷了東西，B想買，你幫忙牽線。舊法稱「牙保」，修法後用語改為「媒介」，不含居間欺瞞之意，僅指介紹促成交易。 另外，第二項規定：「因贓物變得之財物，以贓物論。」意思是如果把贓物變賣成現金，那現金也視為贓物，後續處理這些現金一樣可能觸法。 民國103年修法前，搬運、寄藏、故買、牙保係規定於舊法第349條第2項，收受則於第1項，二者刑度不同；修法後將「牙保」用語改為「媒介」，並統一於第1項，此與後述第四節修法說明呼應。 --- 三、構成要件：關鍵在「明知」 要成立贓物罪，行為人必須「明知」所處理的物品是贓物。這裡的「明知」包括「直接故意」（確定知道）和「間接故意」（預見可能是贓物卻仍去做）。實務上，法院會根據客觀情況判斷，例如物品價格明顯低於市價、賣方神色慌張、沒有正常來源證明等，都可能被認定為「可得而知」，也就是你應該知道那是贓物，卻仍收受，就會構成。 所謂「可得而知」，是指依一般人之認知能力與當時客觀情狀，有相當理由可疑為贓物，行為人竟未經確認即貿然收受或搬運，即可能被評價為間接故意之「明知」。此為實務上贓物罪定罪與否的關鍵審查環節。檢察官對於行為人「明知」或「可得而知」負有舉證責任，若僅係一時疏忽未查證，未必構成。 --- 四、贓物罪的刑責有多重？ 現行法最重可處5年以下有期徒刑，還可能併科50萬元以下罰金。但在民國103年（西元2014年）6月20日修法前，舊法將收受贓物與搬運、寄藏、故買分開規定，收受的刑度較輕（3年以下，併科500元以下罰金），搬運等則是5年以下（併科1000元以下罰金）。修法後統一為5年以下，並將「牙保」改為「媒介」，實質內容不變。如果犯罪行為發生在修法前，會比較新舊法哪個對被告有利，依刑法第2條第1項從舊從輕原則適用（參照107年度基簡字第1892號判決，該案因行為時在修法前，適用較輕之舊法收受贓物罪）。 需注意的是，新法將罰金提高為50萬元，是因應貨幣單位由銀元改為新臺幣後的配套調整，實質處罰範圍未擴大。 --- 五、法院怎麼說？真實判決見解 1. 為自己搬運贓物是否構成搬運罪，視情形而定 在臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會刑事類提案 第 9 號中，法律問題討論「行為人故買贓物後再為搬運之行為，是否另構成搬運贓物罪？」法院研討結果就「故買後馬上載運」的情形採丁說，明確認為該罪構成要件不該當，行為人僅構成故買贓物罪，不成立搬運贓物罪。也就是說，如果你買了贓物後馬上搬運回家（例如買了贓車立刻騎走），這種搬運是故買的當然結果，實務上不另論搬運罪，只論故買一罪。至於單純為自己搬運他人贓物至堆放處（問題一），座談會則採甲說認為構成搬運贓物罪；而故買後長期持有再行搬移（問題三），亦採戊說認為不另成立搬運罪。由此可知，並非所有「為自己搬運」都構成搬運贓物罪。 2. 借用贓車兜風，成立搬運贓物罪 司法院（72）廳刑一字第 376 號提到一個案例：甲明知乙持有的機車是偷來的，還借來騎去兜風，被失主查獲。討論中，乙說認為甲構成搬運贓物罪，因為騎乘贓車移動位置就是搬運行為。最後研討結果採乙說，甲成立搬運贓物罪（參照司法院（72）廳刑一字第 376 號）。所以，就算只是暫時使用，只要你知道是贓物，騎走它就可能觸法！此見解與前述109年座談會問題一甲說（為自己搬運構成搬運罪）的邏輯相近，均肯認搬運不限於為他人。 3. 收受贓物是概括規定 司法院（72）廳刑一字第 376 號丁說明確指出，收受贓物為贓物罪之概括規定，凡與贓物有關，不合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物者，均成立收受贓物罪，並不以無償移轉所有權為必要。意思是，如果你對贓物的處理方式不屬於其他四種，但你又取得了持有，那就會落入收受贓物的範疇。 4. 被害人可以提「告訴」，不是只有「告發」 很多人以為贓物罪沒有直接被害人，其實不然。最高法院 63 年度第 1 次民、刑庭庭推總會議決議明確指出，贓物罪也是妨害財產犯罪，被害人（例如被偷的人）可以向檢察官提出「告訴」，而不是僅能「告發」。這表示被害人對於贓物罪的追訴有主動權，可以要求檢察官偵辦。該決議同時釐清了贓物罪被害人的地位，使其得行使告訴權，影響案件偵辦啟動方式。 5. 實際案例：收受母親給的贓物手機，判刑！ 107年度基簡字第1892號判決（一審簡易判決）中，被告楊OO的母親侯OO涉及竊盜（另案通緝），將一支手機交給楊OO使用。楊OO可得而知手機來源不明，仍收下並插卡使用，最後被依修正前刑法收受贓物罪起訴，法院判處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又因楊OO賠償告訴人新臺幣17,000元，量刑上受考量。該判決適用修正前刑法第349條第1項，因行為時在103年6月20日修法前。這告訴我們，即使是家人給的，只要你知道或應該知道是贓物，就不能收。 --- 六、常見問題 Q&A Q1：不小心買到贓物怎麼辦？ 如果你購買時「不知道」是贓物，原則上不構成故買贓物罪。但事後發現，應該主動向警方報備並返還，否則可能被認為「事後明知」而繼續持有，衍生其他問題。如果被失主追討，你只能自認倒楣，因為贓物不適用善意取得，你必須歸還原物，損失可以向賣家求償（如果找得到人）。 Q2：幫朋友保管物品，後來發現是贓物，有罪嗎？ 如果你一開始「不知道」是贓物，單純受託保管，事後才知道，應該立即停止保管並報警，否則可能變成「寄藏贓物」。因為寄藏贓物要求行為人明知是贓物而藏匿，如果你事後知情卻繼續藏匿，就可能構成。 Q3：撿到東西據為己有，是贓物罪嗎？ 不是。撿到遺失物不構成贓物罪，因為遺失物不是犯罪所得的「贓物」。但你可能觸犯《刑法》侵占遺失物罪（第337條，現行法處一萬五千元以下罰金）。兩者不同，贓物罪的前提是物品來自「財產犯罪」。 Q5：如果只是暫時使用贓物（例如騎贓車），會構成什麼罪？ 如前述案例，明知是贓車而騎乘，可能構成搬運贓物罪，因為騎乘就是移動贓物。如果只是原地使用（例如在家玩贓物手機），沒有移動位置，則可能構成收受贓物（因為你無償持有）或故買（如果有償），視情況而定。 Q6：贓物罪的告訴期間是多久？ 贓物罪是「非告訴乃論」罪，也就是公訴罪，檢警知道後就會主動偵辦，沒有告訴期間限制。但被害人仍可提出告訴，只是不影響公訴的進行。 Q7：觸犯贓物罪可以和解嗎？ 可以！雖然是公訴罪，但被告如果與被害人達成和解，賠償損失，法官在量刑時會考慮從輕判刑，甚至給予緩刑。例如107年度基簡字第1892號判決提到被告賠償告訴人17,000元，檢察官請法院量處適當之刑，通常會減輕。 --- 瞭解贓物罪的具體規定，有助於在相關案件中做出更周全的法律判斷。 如果想進一步了解侵占的構成要件與法律效果，可以參考相關說明。 涉及侵占行為時，返還義務與刑事責任並行。 七、結語：勿因小失大，遠離贓物 贓物罪看似不起眼，卻常常因為一時貪念或無知而觸法。記住，天下沒有白吃的午餐，來路不明的東西絕對不要收、不要買、不要運、不要藏。如果不小心牽涉，應盡快尋求法律協助並歸還物品。保護自己，也保護社會的財產安全。實務上贓物罪常伴隨竊盜、詐欺等上游犯罪發生，民眾交易二手物品時應要求賣方提供合法來源證明，以自保。 希望這篇文章能幫助你更了解贓物罪的法律責任。如果有更多疑問，歡迎留言討論，或諮詢專業律師。 --- 參考判決片段 本文所引用之法院見解，來自真實判決書與座談會資料。其中臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會刑事類提案 第 9 號、司法院（72）廳刑一字第 376 號、最高法院 63 年度第 1 次民、刑庭庭推總會議決議屬座談會或決議性質，非判決；107年度基簡字第1892號為地方法院簡易判決。供讀者參照。
